Procesador AMD
Debate sobre el "doble núcleo" de INTEL y AMD
Red de comunicación gerencial de China (nombre de dominio: )
Autor: Anónimo Fuente: Nandu Weekly Time: 2006- 4- 18
El agua no tiene un potencial constante y los soldados no tienen una forma constante. Durante mucho tiempo, Intel, como líder mundial en chips, ha suprimido a AMD. Sin embargo, la situación es cada vez más inestable. AMD está poniendo todo su empeño en los procesadores de doble núcleo e Intel siente una presión sin precedentes.
No había espacio para que otros durmieran profundamente en el costado de la cama. Intel, que una vez se dejó engañar, rápidamente lanzó una cruzada.
Frente a la computadora en ruinas en el escritorio: esta es una computadora Lenovo comprada hace 5 años. La placa base envejecida ha demostrado repetidamente que soy un poco incapaz de hacer mi trabajo. Vivo en Qifu New Village, Guangzhou. Meng Zhaoshun se ha sentido un poco molesto recientemente: quiere actualizar su computadora y es mejor ingresar a la era del "doble núcleo" en un solo paso, pero la disputa entre los dos principales gigantes de los chips sobre la cuestión de "verdadero y falso" "El doble núcleo le hace no estar seguro de a quién creer. Meng, que todavía no podía hacer ningún movimiento, sólo podía seguir esperando y viendo. Meng Zhaoshun, que está fuera del círculo de TI, no sabe por qué Intel y AMD están peleando, y no sabe que las dos compañías ya han peleado hasta llegar a un punto sangriento.
Al mismo tiempo, el 24 de febrero, en el restaurante occidental en el tercer piso de CITIC Plaza, los reporteros de TI de los principales medios de comunicación del sur de China estaban sentados de dos en dos y de tres en tres. Conferencia "Real Report" celebrada por la sucursal de Intel en Guangzhou. Reunión informativa "falsa" sobre doble núcleo; luego, el 8 de marzo, Intel anunció en su fiesta tecnológica anual "Intel Information Technology Summit" (IDF) que lanzaría una CPU de cuatro núcleos en 2007. , e insinuó que incluso podría lanzar una "CPU de cien núcleos" en el futuro. Postura dura.
"Viendo el dragón en el campo" AMD se levanta
El 11 de mayo de 2005, este día se convirtió en el comienzo del feroz debate entre los dos grandes gigantes de los chips sobre el "verdadero y falso" de doble núcleo. Anteriormente, AMD se había propuesto competir con Intel en mercados como Estados Unidos y Singapur.
Unos días después del feriado del Primero de Mayo, AMD lanzó oficialmente la primera plataforma informática de núcleo X86 de clase empresarial para servidores y estaciones de trabajo: el procesador AMD Opteron TM de doble núcleo en Beijing. dinámico. Con el fuerte apoyo de muchos fabricantes OEM nacionales y extranjeros, como Sugon, HP, IBM y Sun, también se lanzaron simultáneamente productos de servidores y estaciones de trabajo que utilizan procesadores AMD Opteron TM de doble núcleo. Guo Kezun, vicepresidente global de AMD y presidente de la Gran China, quien siempre ha sido discreto, aprovechó los lanzamientos de nuevos productos para decir: "Espero que la participación general se duplique en comparación con el año pasado". p> "La competencia es algo bueno, la competencia de AMD es bienvenida y la competencia nos mantiene alerta". Como retador, el director de relaciones públicas de AMD China, Wang Wurong, nunca mencionó a Intel, pero es obvio que han pateado la pelota de la "competencia". Intel y esperar que la otra parte se haga cargo.
Esta es la primera vez que AMD propone el concepto de "verdadero doble núcleo" en el mundo. Afirman que todos los productos de procesador de doble núcleo de la compañía utilizan una arquitectura de "verdadero doble núcleo". También afirman que los chips de doble núcleo de Intel son en realidad una arquitectura de "doble núcleo", simplemente uniendo dos CPU.
El 7 de junio de 2005, Wang Wurong declaró una vez más: Respetamos mucho a nuestros competidores y no tenemos ninguna intención de difamar... Sólo quiero explicar que la arquitectura de AMD es diferente de la arquitectura de Intel en términos de Procesadores de doble núcleo. El producto de AMD tiene ventajas arquitectónicas más obvias y un rendimiento más potente.
Ante el ataque desnudo del oponente, Intel no pudo quedarse quieto y lanzó su primer contraataque. A finales de octubre de este año, sus altos funcionarios declararon en el IDF de otoño (foro anual de desarrolladores de Intel en China) celebrado en Shanghai que AMD estaba muy por detrás de Intel en tecnología de procesador, lo que implicaba que la tecnología de doble núcleo de la otra parte no era más avanzada. que Intel.
De hecho, se trata de un espectáculo íntegramente dirigido por AMD. Llevan mucho tiempo conteniéndose y parecen tener mucha confianza en su tecnología de doble núcleo. Sólo esperan sacar a Intel del mercado. compañía gritando y regañando, y luego úselo como un ataque más agresivo. Por lo tanto, el apresurado contraataque de Intel brinda la mejor oportunidad para que AMD aproveche el problema.
A principios de diciembre de 2005, AMD desafió audazmente a Intel, solicitando una evaluación comparativa de los "procesadores de doble núcleo" de ambas partes y afirmando que "los resultados de las pruebas y la actitud de los competidores de evitar desafíos han contribuido aún más a Se confirma el liderazgo de AMD en multinúcleo.
"Quizás los ejecutivos de Intel han sido alertados. Intel permaneció impasible y esta vez no respondió a la llamada carta de guerra de AMD.
Si un plan falla, se utilizará otro plan. Diciembre de 2005 En la primera semana de En 2018, Ruiz, el presidente global de AMD, visitó China, durante la cual conspiró con sus ejecutivos chinos para lanzar otra ola de ofensiva. Tan pronto como Ruiz se fue, a mediados de diciembre, AMD lanzó inmediatamente una campaña llamada "I'm". a Duo-Core Madman." , AMD True Dual-Core Experience Storm Event", que demostró las ventajas de los procesadores de doble núcleo en aplicaciones a través de la experiencia del usuario real. En este evento, una vez más descartaron la carta de triunfo de "verdadero y". "Teoría falsa del doble núcleo" para brindar soporte a la próxima arquitectura de doble núcleo, el procesador de doble núcleo Athlon64 ×2 para generar impulso.
Después de este evento, la industria entró en un breve período de calma. Por un lado, todos pensaron que la guerra de palabras entre las dos compañías había terminado. Por otro lado, estaban descontentos con el desempeño de Intel, sintiendo pena por ser débil. Sin embargo, Intel estaba preparando un feroz contraataque.
"El dragón se arrepiente" Intel se detuvo en seco
Un analista de la industria de semiconductores señaló que aunque AMD parece ser muy popular en términos de promoción de la tecnología de 64 bits y de doble núcleo, estrictamente hablando. Como dice el refrán, "un camello flaco es más grande que un caballo". Intel tiene una ventaja integral de recursos y puede controlar el mercado con facilidad. Siguiendo la tendencia, la ventaja de AMD como pionero no durará mucho.
Aunque Intel hace todo lo posible para hacer lo "verdadero y falso" mencionado al principio del artículo, se mantendrá la explicación del doble núcleo. Discreto, pero esto no afecta la atmósfera solemne del lugar. La situación es demasiado delicada y grave. Todos quieren saber cómo se defenderá el gigante mundial de los chips. /p>
Los comentarios de apertura fueron breves y toda la reunión también fue breve y concisa. Li Rongshen, director general de Intel China South China, presentó personalmente las similitudes y diferencias entre los chips de doble núcleo de las dos empresas. presentó los últimos datos de evaluación de un tercero. Se dice que los productos AMD de doble núcleo tienen un bajo rendimiento al realizar múltiples tareas, mientras que los productos basados en la tecnología Intel de doble núcleo son diseños de productos integrados en torno a las características de todo el doble núcleo. tecnología Este es un estilo de diseño completamente nuevo, que incluye artesanía e industria e incluso diseño de apariencia. La estructura del producto es más compacta y, lo que es más importante, resalta el alto rendimiento y el bajo consumo de energía del producto de doble núcleo, especialmente su bajo. consumo de energía.
Finalmente, Li Rongshen dio vívidamente un ejemplo de una persona que quiere leer un libro en la cama. Intel puede extender la mano y levantar el libro sin levantarse, mientras que AMD tiene que levantarse. camine hacia la estantería “En este proceso, su tasa de error es 2,5 veces mayor que la nuestra. "Después, los técnicos de Intel utilizaron una comparación de velocidades para mostrar el rendimiento de las CPU de doble núcleo de las dos compañías ejecutando videojuegos populares al mismo tiempo.
Lo que es intrigante es que Intel rara vez proporcionó taquigrafía y fotografías en y se negó a publicar demostraciones para mostrarlas a los periodistas. Incluso los materiales de prensa que distribuyeron no mencionaron el nombre de la empresa "AMD", solo lo reemplazaron con el título "una determinada empresa". La promoción de la sucursal de Intel en Guangzhou fue una parte importante de la estrategia de contraataque de Intel en ese momento. Después de eso, Intel China celebró eventos similares en Shanghai y Beijing para inculcar su concepto de doble núcleo en los medios de TI locales. > El 27 de febrero, Zeng Ming, director general de la Región Norte de China, señaló que el oponente había creado una "mentira" sobre el doble núcleo: "Todos somos de doble núcleo, no hay distinción entre lo verdadero y lo falso". " "Zeng Ming dijo: "La crítica de AMD a Intel como falso doble núcleo no tiene ningún sentido. Eso es sólo la creencia unilateral de AMD de que su doble núcleo es "real". También citó a Wang Dongsheng, director del Centro de Investigación de Tecnología de Microprocesadores y Sistemas en Chip de la Universidad de Tsinghua: "Actualmente no existe ningún estándar o definición de doble núcleo, no hay distinción entre autenticidad y no hay razón para decir que otros son falsos." "Esta es la primera vez en medio año que Intel expresa su postura sobre el desafío del doble núcleo de AMD. El 1 de marzo, el vicepresidente global y director general de Intel para Asia Pacífico, Yang Xu, declaró públicamente: "El doble núcleo de AMD tiene ciertas ventajas". en pruebas de una sola tarea, como transmitir solo música y no hacer nada más. Si los prueba en un entorno de trabajo multitarea, sus deficiencias se harán evidentes de inmediato.
"
Inmediatamente después, el 8 de marzo, Intel anunció en su fiesta tecnológica anual "Intel Information Technology Summit" (IDF) que lanzaría una CPU de cuatro núcleos en 2007 e insinuó que podría lanzarse en el futuro". CPU de "cien núcleos", este es el plan "ManyCore (multi-core)" de Intel. Pat Gelsinger, vicepresidente senior y gerente general de la División de Empresa Digital de Intel, dijo que en 2006, incluidos los chips de escritorio y las computadoras portátiles chips, Durante este período, más del 70% de los productos de Intel serán productos de doble núcleo, y en la segunda mitad del año, también lanzará un procesador actualizado, que aumentará el rendimiento de los procesadores existentes en computadoras portátiles y PC en 40% "Para entonces, AMD se quedará aún más atrás.
Los conocedores de la industria creen que la medida de Intel puede matar dos pájaros de un tiro. Por un lado, puede construir su imagen de mercado como "líder" en el mercado de CPU multinúcleo. , También puede desviar la atención del público del campo de doble núcleo y competir con AMD. Fue tomado por sorpresa.
Pero justo cuando todos pensaron erróneamente que Intel iba a lanzar un contraataque a gran escala. Una vez más presentó la carta de no guerra. En palabras de Yang Xu, Intel no quería contraatacar, pero no quería darse por vencido. Al mismo tiempo, cayó en la trampa de AMD, Gerente de Relaciones Públicas de Intel en China. Liu Jie dijo a los periodistas que no responderemos interminablemente a las opiniones de otras personas y no caeremos en las trampas tendidas por otros.
En este punto, insistimos en no seguir a nuestros oponentes. El único contraataque frontal de Intel. , que baila al ritmo, ha llegado a su fin y solo queda AMD en el centro de atención.
"Los dragones dobles toman agua" Ambas partes tienen sus propias opiniones
El. El motivo de la disputa entre Intel y AMD se centra en "¿Qué es exactamente la tecnología de chip 'dual-core'? "Las dos empresas insisten en sus propias opiniones y es difícil llegar a un consenso.
Según puntos de vista ligeramente similares entre las dos partes, la "tecnología de doble núcleo" consiste en integrar dos (tal vez más en el futuro) núcleos informáticos en una unidad de procesamiento en el procesador, mejorando así el rendimiento. Para describirlo metafóricamente, un núcleo único es como una calle de un solo sentido. Los automóviles solo pueden pasar uno por uno al mismo tiempo. El núcleo es una línea bidireccional, con varios autos "funcionando" al mismo tiempo.
AMD cree que integrar dos núcleos en un chip es un verdadero doble núcleo, y el punto más crítico del dual-core. La tecnología central es optimizar el diseño para que los dos núcleos puedan colaborar de manera eficiente para lograr el rendimiento del chip. Es como si una persona tuviera dos cerebros. Usan un cuerpo y las dos cabezas pueden comunicarse entre sí. dual core" es una combinación simple de dos procesadores originalmente independientes. Empaquetados en una carcasa de procesador, no existe una relación lógica. Son solo dos personas envueltas en una sola prenda. Aunque tienen dos cabezas, cada una hace lo suyo y pueden pelear entre sí
Intel no está de acuerdo con esto, señalando que no existe un concepto claro de doble núcleo en la industria, por lo que solo hay CPU de doble núcleo de diferentes arquitecturas, y no existe. distinción entre lo real y lo falso. “Todo el mundo tiene doble núcleo, entonces, ¿por qué el tuyo es real y el mío falso? ”
Ambas empresas han presentado resultados de evaluaciones de terceros, datos de rendimiento, opiniones de expertos, etc., cada una tratando de mantener la identidad legítima de sus productos.
La primera evaluación fue en. 2005 En junio de este año, el sitio web de hardware de renombre internacional Tomshardware realizó una evaluación comparativa de los productos de doble núcleo proporcionados por las dos compañías. Los resultados finales mostraron que AMD fue derrotada por Intel. En ese momento, el gerente senior de productos de AMD, Tang Zhide. Se negó a reconocer el resultado. Creía que la razón era la influencia de Intel. Los productos presentados para inspección han sido optimizados.
Recientemente, AMD citó los datos de pruebas comparativas de CNET International, una evaluación de terceros. agencia, afirmando que en siete aspectos, incluida la informática diaria, los juegos, la multitarea, la edición de imágenes y la codificación de MP3, fue mejor que el desempeño de Intel en todos los aspectos: “¡Logramos una victoria de 7:0! "Los materiales de prensa publicados por AMD indicaron que los datos de evaluación de muchos medios e instituciones de evaluación profesionales de terceros han demostrado que el rendimiento de los procesadores de doble núcleo de AMD es mejor que el de los procesadores de doble núcleo de Intel, ya sea que manejen tareas individuales o múltiples.
El gerente de relaciones públicas de Intel China, Wang Honghua, también cuestionó de inmediato los estándares de prueba: "Solo queremos preguntar, ¿quién puede determinar la autenticidad de los productos de doble núcleo? Ninguna agencia puede emitir un juicio en este momento. "La opinión de Wang Honghua es exactamente la misma que la declaración anterior de Zeng Ming, y también ha sido apoyada por algunos académicos en China.
El profesor Wang Dongsheng de la Universidad de Tsinghua señaló que la industria actualmente no tiene un estándar o definición unificada para la arquitectura de procesadores de doble núcleo, por lo que, naturalmente, no existe distinción entre autenticidad y autenticidad. "El significado original de multinúcleo es integrar múltiples núcleos de procesador en un procesador. No hay diferencia entre AMD e Intel a este respecto. No podemos decir que nuestros productos que integran arbitraje y otras funciones sean 'verdaderos núcleos duales', y No hay ninguna razón para llamar a los productos de otras personas 'doble núcleo' o 'pseudodoble núcleo'", dijo Wang Dongsheng.
Si las opiniones de Wang se consideran un apoyo a Intel, entonces se puede considerar que las opiniones de Zhang Yunquan apoyan a AMD. El 23 de marzo, el subdirector del Laboratorio de Computación Paralela del Instituto de Software de la Academia de Ciencias de China y miembro del Comité Técnico del Centro Nacional de Evaluación de Computadoras de Alto Rendimiento 863 declaró públicamente que habrá un autobús frontal. Problema de cuello de botella en la arquitectura de doble núcleo de Intel.
Zhang Yunquan cree que en la arquitectura de procesadores multinúcleo, lo más crítico es la cooperación entre núcleos. El doble núcleo de AMD utiliza un conmutador de barra transversal de muy alta velocidad para la colaboración y la comunicación, que es la clave de su diseño. El beneficio es que los dos núcleos cooperan bien. Por el contrario, en la arquitectura Intel, habrá un problema de cuello de botella en el bus frontal.
Las opiniones de Wang Dongsheng y Zhang Yunquan representan básicamente dos campos en los círculos académicos chinos, y estas dos opiniones también han estado en desacuerdo con la disputa entre Intel y AMD.
Detrás del debate sobre el doble núcleo "El dragón mueve la cola"
A través del "humo de la pistola" que se extiende por todas partes, podemos ver que las dos partes compiten por la autenticidad del doble núcleo. Pero, de hecho, es una "colisión" que ocurre naturalmente debido a cambios en la estructura del mercado. La batalla entre el "doble núcleo verdadero y el falso" no se trata de "estatus", sino de participación de mercado y posición de liderazgo en la tendencia de desarrollo de la industria.
Hoy en día, cuando tecnologías como el single-core y el hyper-threading se han vuelto gradualmente obsoletas, AMD, que antes no podía competir con Intel, ahora se enfrenta a nuevas oportunidades de mercado y cuenta con tecnologías y productos maduros. Es natural intentarlo. Los datos y análisis de instituciones relevantes reflejan la feroz competencia entre los dos partidos desde otro nivel. El 1 de marzo, Danely, analista de semiconductores de JP Morgan, rebajó la calificación de las acciones de Intel. Además de que los resultados trimestrales de Intel no cumplieron con las expectativas, Danely dijo que también se debía a que la participación de mercado de AMD estaba aumentando. Según estadísticas de la empresa de investigación de mercado Mercury Research, la participación de mercado combinada de AMD en los mercados de servidores, computadoras de escritorio y portátiles en el cuarto trimestre del año pasado aumentó al 21,4%, significativamente más que el 17,7% del trimestre anterior.
Un ejemplo clásico es que en noviembre de 2002, cuando Guo Kezun (ahora vicepresidente global de AMD), entonces director general de AMD China, asumió el cargo, AMD todavía era inútil en el mercado chino de ordenadores de marca. Para ganar la batalla "virgen" en el mercado chino, viajó miles de kilómetros para aparecer en la conferencia de lanzamiento de nuevos productos de la poco conocida marca local de computadoras "Chenchuang" en la provincia de Jiangxi.
Sin embargo, después de todo, los chips Intel han promovido y liderado directamente el rápido desarrollo de las computadoras personales en la última década. Desde "286" hasta "586", desde "Pentium" hasta "Centrino", el nombre de cada uno de sus productos se ha convertido en un estándar que puede sustituir las descripciones de prestaciones de los productos. Sin embargo, el meteórico ascenso de AMD en los últimos dos o tres años se ha ganado el apoyo de fabricantes como IBM, HP y Lenovo, rompiendo gradualmente el "campo de barriles de hierro" original que Intel había reunido estrechamente y la demanda del año pasado contra Intel; El monopolio fue una señal de que AMD comenzó a tomar una postura de confrontación con sus oponentes en el mercado. Pero, después de todo, en comparación con Intel, AMD llega tarde. Guo Kezun encontró "uñas blandas" cuando realizaba relaciones públicas para Tongfang. Tongfang también mostró su lealtad al campo de Intel hacia el mundo exterior este año. Tongfang atribuyó el motivo del rechazo de AMD a que "estamos considerando si AMD tiene suficientes recursos para brindar soporte a largo plazo a Tongfang".
Además de aceptar la lealtad de Tongfang, Intel le correspondió el favor y le brindó mucho apoyo financiero en marketing, y en 2004, Intel brindó apoyo para I+D, productos, marketing, ventas y capacitación de Tongfang. Ha aumentado la inversión y los intercambios entre las dos partes se han vuelto más animados. La relación se está calentando día a día, superando incluso al mayor socio nacional de Intel, Lenovo.
La astucia y el poder de Intel se reflejan precisamente en su capacidad para manipular a varios fabricantes.
Durante más de diez años, Intel ha controlado la producción y la vida útil de los productos de estos fabricantes OEM sin tecnologías centrales mediante el control de la cantidad de productos, el calendario de lanzamiento y el precio de cada fabricante. Entre ellos, Intel ha establecido clientes de suministro directo en China, como Lenovo. Fundador, sistema de monopolio basado en Tongfang, TCL, etc. Con una media de hasta el 50%, los descuentos publicitarios de Intel, que se transfieren directamente a las cuentas de los fabricantes de PC en forma de efectivo, son una baza para Intel, que tiene mucho dinero.
Al mismo tiempo, Intel no se ha olvidado de convencer a los fabricantes de máquinas compatibles para ampliar el número de comerciantes de "Intel System". En Chengdu, Intel ha incorporado a este sistema a los cuatro principales fabricantes de máquinas compatibles, incluidos Bada, Daoyang, Hecheng y Jiaye, mediante soporte de productos y reembolso de casi el 70% al 80% de los gastos de publicidad.
Todo esto tomó a AMD con la guardia baja. Según los analistas de la industria, Intel todavía ocupa más del 70% de la cuota de mercado mundial y posee más del 90% de los fabricantes de ordenadores. Es poco probable que todo esto cambie en el corto plazo.
Sin embargo, el dominio pasado de Intel se ha roto. No sólo en el campo del bricolaje, en el que AMD es bueno, sino también en el mercado de máquinas de marca, AMD ha logrado muchos logros gracias a esfuerzos incansables.
Intel contraataca a AMD
La disputa de Intel con AMD
En 1968, Bob Noyce y Gordon Moore crean Intel Corporation.
AMD fue fundada en 1969 por Jerry Sanders y un grupo de ex empleados de Fairchild Semiconductor.
A principios de la década de 1980, IBM seleccionó el chip x86 de Intel y el sistema DOS de Microsoft. Para evitar depender demasiado de Intel, IBM le pidió ayuda a Intel para encontrar otro proveedor.
En 1982, Intel firmó un acuerdo de intercambio de tecnología con AMD, convirtiendo a AMD en el segundo proveedor de IBM. Según los términos del acuerdo, AMD tiene derecho a utilizar la tecnología de chip "286" de Intel.
En 1984, Intel abandonó AMD y proporcionó solo el chip "386". En 1987, AMD presentó un proceso judicial contra Intel en un intento de resolver la disputa "386".
En 1991, AMD presentó una demanda antimonopolio contra Intel, alegando que Intel protegía y mantenía su posición de monopolio mediante un comportamiento ilegal. Esta es la primera vez que AMD determina que Intel es sospechoso de ser un monopolio y ha mantenido su opinión hasta el día de hoy.
En 1992, el tribunal exigió a Intel que pagara a AMD 10 millones de dólares en compensación. Además, AMD está exenta de pagar regalías por las patentes de Intel utilizadas en el procesador 386 de AMD.
En 1995 se resolvieron todas las disputas legales importantes entre AMD e Intel.
En 2000, AMD presentó una demanda contra la UE, alegando que las acciones de Intel violaban las leyes anticompetencia de la UE.
En 2004, la Comisión de Comercio Justo de Japón investigó el supuesto monopolio de Intel.
En 2005, AMD presentó una demanda antimonopolio contra Intel en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Delaware.
El 25 de junio de 2005, AMD presentó una demanda antimonopolio contra Intel en el Tribunal Federal de Distrito de Delaware, de conformidad con las disposiciones pertinentes de la legislación estadounidense. AMD presentó una denuncia de 48 páginas ante el tribunal, detallando la "mala conducta" de "Intel que mantiene ilegalmente su monopolio en el mercado de microprocesadores X86 y exige a los clientes que no traten con AMD".