1. Maquiavelo_"El Príncipe"
Esta es la primera actualización de esta serie. Tal vez sea porque realmente quiero tener un buen comienzo, así que camino sobre hielo fino cuando me preparo. Debido a que mi base en filosofía e historia mundial es tan pobre, es difícil explicar una filosofía o una persona con claridad. Para que mi conclusión final pareciera más justa, estudié a Zhuang, un académico del continente y subdirector del Instituto de Estudios Internacionales de Taiwán, los cursos abiertos de la Universidad de Yale y la "Filosofía occidental" de Russell. La base era extremadamente débil, no hay pensamientos personales en mi mente, solo llevo y acumulo todas las oraciones. Al final, descubrí que mi posición en realidad era incorrecta. Me posiciono como profesor, pensando que sólo a través de una semana de arduo trabajo puedo lograr el dominio y luego explicárselo a los demás. Sólo me sentiría arrogante si conociera a alguien que creyera que una semana de estudio merece un estudio dedicado a largo plazo por parte de académicos y profesores chinos y extranjeros. Así que, naturalmente, tengo que hacer todo lo posible para estar preparado para resultados insatisfactorios :)
A continuación, tomaré la descripción de la historia de la filosofía occidental como línea principal y luego agregaré explicaciones adicionales basadas en lo que Obtuve de otros eruditos y finalmente resuma una lista de las ocho contribuciones principales de Maquiavelo y comprenda uno de sus puntos básicos. (El texto en [ ] lo complementé yo mismo, otros textos están tomados de la historia de la filosofía occidental)
No hubo ningún filósofo teórico importante durante el Renacimiento, pero creó un filósofo destacado en filosofía política— - Hotel Nicolás Maquiavelo. La filosofía política de Maquiavelo es conocimiento científico empírico. Basándose en su experiencia personal, Maquiavelo intenta explicar los medios necesarios para lograr un fin determinado, pero no indica si este fin debe considerarse bueno o malo. Debido a esto, existe controversia sobre si es un profeta o un demonio. La calumnia que generalmente se lanza sobre su nombre surge en gran medida de la indignación de los hipócritas que resienten a las personas que confiesan sus malas acciones. Por supuesto, hay mucho margen para las críticas, pero a estas alturas él es un reflejo de los tiempos. Se ve que el señor Russell se inclina a pensar que Maquiavelo es un profeta, no un diablo, jajajajajajajaja. En ningún otro momento, en ningún otro país, ha sido posible ser tan abiertos sobre la hipocresía y la maldad en la política. Quizás en Grecia, quienes recibieron educación teórica de intelectuales y en realidad fueron templados por las guerras de pequeñas ciudades-estado fueron excepciones [Esta excepción se refiere a Maquiavelo, quien recibió una educación bastante completa en latín e italiano y luego sirvió como diplomático nacional. En su vida política, entró en contacto con los reyes y papas de esa época, por lo que fue la "excepción" de Russell.
Maquiavelo (1469-1527) fue un florentino. Su padre era abogado. Tiene dos hermanas y un hermano. La familia básicamente lleva una vida acomodada. Maquiavelo nació en tiempos difíciles. El Papa era la fuerza militar más poderosa. Las ricas ciudades-estado italianas fueron capturadas sucesivamente por potencias extranjeras como Francia, España y el Sacro Imperio Romano. Las alianzas entre las principales potencias cambiaban constantemente, los mercenarios a menudo cambiaban de campamento de la noche a la mañana y los gobiernos locales a menudo se establecían o desmantelaban en cuestión de semanas. Cuando tenía veinte años, Savannah Lola gobernaba Florencia. Maquiavelo quedó profundamente impresionado por el trágico destino de este hombre. A partir de esto, afirma que "todos los profetas armados prevalecen, y todos los profetas desarmados fracasan", e inmediatamente cita a Savannah Lolla como ejemplo de la última categoría. La historia de Savannah Lola es interesante y muestra cuán caótica era Italia en ese momento, pero para estar completo guardaré esa historia para otro artículo.
Justo después de la ejecución de Savannah Lola, Maquiavelo consiguió un pequeño trabajo en el gobierno florentino (1498), pero rápidamente fue apreciado y a menudo se le confiaron importantes misiones diplomáticas. La familia Medici fue restaurada en 1512 y Maquiavelo, que siempre se había opuesto a la familia Medici, llegó al final de su carrera política. Sin embargo, los Medici no ejecutaron a Maquiavelo, lo detuvieron por un tiempo y luego lo liberaron. Desde entonces ha vivido una vida aislada. Su obra más famosa, El Príncipe, fue escrita en 1513. [Este libro en realidad fue escrito para complacer a la familia Medici, pero luego se demostró que era solo una ilusión de su parte]. Al mismo tiempo, la obra más extensa que estaba escribiendo, los Discursos (sobre la historia romana o sobre Li Wei), era decididamente más armoniosa y libre. Dijo al comienzo de "El Príncipe" que no tenía intención de hablar de * * * y China en este libro, porque ya había hablado de * * * y China en otros lugares. Las personas que no leen la exposición juntas pueden fácilmente tener una visión sesgada de su teoría [Aquí también pueden ver algunos de los Maquiavelos con los que el Sr. Russell está más de acuerdo, jajajaja. Antes de estudiar filosofía, pensaba que la filosofía era misteriosa, pero. cuanto más lo entiendo, más lo entiendo, más encontrarás que toda la historia es un desgarramiento de intelectuales con diferentes puntos de vista, jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan punto tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan tan en el mundo. El libro “El Príncipe” pretende revelar cómo se ganaron los imperios, cómo se conservaron y cómo se perdieron a partir de los hechos y acontecimientos históricos de la época.
La Italia del siglo XV ofrece muchos ejemplos, grandes y pequeños, en los que se basa este libro. En aquella época, pocos príncipes eran legítimos. En muchos casos, incluso el Papa fue elegido mediante soborno. El éxito en ese momento fue a menudo muy diferente del éxito después de que la era fuera más estable, porque si un acto tan cruel y traicionero hubiera ocurrido en los siglos XVIII o XIX, habría sido ridiculizado y despreciado, pero en ese momento nadie estaría lleno de justa indignación. Quizás Maquiavelo sea más apreciado por aquellos de nuestro tiempo, ya que algunos de los éxitos más notables de nuestro tiempo se han logrado por medios tan mezquinos como los utilizados en la Italia del Renacimiento. Me imagino que Maquiavelo, un conocedor del arte de la política y la estrategia, habría aplaudido a Hitler por su incendio en el Reichstag, las purgas nazis de 1934 y su perfidia tras el Acuerdo de Munich. Se puede ver claramente aquí que, aunque el Sr. Russell admira a Maquiavelo, todavía no tiene vergüenza de esos métodos "crueles".
[Debo haber leído esto, ¿todos tienen razón? El libro "El Príncipe" es muy interesante. Permítanme hablar brevemente sobre los antecedentes y el contenido de este libro, y lo explicaré con más detalle a continuación. En Italia, cuando el poder estaba dividido entre los poderosos y cualquiera con habilidades militares o demagogia tenía la oportunidad de tomar el poder, Maquiavelo sirvió como diplomático, interactuando a menudo con los distintos reyes de la época. Entonces, basándose en su propia experiencia y observaciones, ¿escribió? "Príncipe" (este libro está dedicado al entonces monarca Medici, no al pueblo). Este libro divide a las personas en dos categorías desde la perspectiva de la naturaleza humana. ¿Los príncipes nacen o están incluidos en la naturaleza humana? Decisión y otras características, las personas (vulgaridad) nacen con estupidez, indecisión, cobardía y otras características. Después de leer esto, siento que existe uno de los destinos más tristes del mundo, es decir, el padre nace para ser príncipe. , y el hijo nace para ser vulgar El hijo siempre quiere ser elogiado y alentado por su padre, pero en nuestra naturaleza el príncipe no respetará al vulgar si el príncipe no puede entender correctamente la diferencia entre estas dos personas. es la naturaleza, nada más "El Príncipe". Explica cómo los reyes gobiernan al pueblo. Algunos reyes intentaron buscar beneficios a largo plazo para el pueblo, pero fracasaron porque el pueblo era ignorante y no estaba dispuesto a perder las pequeñas ganancias inmediatas. algunos reyes intentaron usar la fuerza para reprimirlos por completo, pero la represión a largo plazo eventualmente conduciría al fracaso, lo que llevaría al ascenso directo del pueblo y, finalmente, al fracaso. Resulta que solo hay una manera de ganar el poder y consolidar la posición; , que es engañar, utilizar la indecisión y la cobardía de la gente, y utilizar propaganda abrumadora y suficiente poder militar para atacar a los desertores, lo que fácilmente puede hacer que la gente lo escuche, asustando a la gente intrépida. su dominio se consolida.]
De ello se deduce que el rey tiene derecho a ser tiránico, a ser hipócrita y a ser malvado, cualquier cosa que viole la moral, por lo que muchas personas en generaciones posteriores ridiculizaron a Maquiavelo y lo consideraron. ser el mentor del diablo. Para demostrar que no se oponía a las malas acciones del rey, Russell dio el siguiente ejemplo]
? El problema del hijo de César Borgia fue difícil. : en primer lugar, tenía que convertirse en el único beneficiario de la gran causa de su padre mediante la muerte de su hermano; en segundo lugar, tenía que conquistar algunos territorios por la fuerza en nombre del Papa. Estos territorios debían ser propiedad del propio Alejandro, no del Papa. Papa, después de su muerte; y en tercer lugar, el Concilio debe ser manipulado para convertir a sus compañeros en la próxima generación de papas. César fue muy sofisticado en la búsqueda de este difícil objetivo, dijo que de su práctica, en última instancia, el nuevo rey debería basarse; Falló a César sólo por una "desgracia inesperada" cuando su padre murió y estuvo gravemente enfermo mientras se recuperaba. El día de esta elección, César le dijo a Maquiavelo que estaba listo para cualquier cosa, pero nunca esperó eso cuando su padre muriera. , ya estaría enfermo. Maquiavelo era muy consciente de sus malas acciones, pero concluyó: "Así que, mirando retrospectivamente todas las acciones de César, no puedo encontrar nada que reprochar; al contrario, como dije antes, siento que debe ser un ejemplo para todos". aquellos que dependen del destino y otros les quitan el poder. "?
[Como se mencionó anteriormente, "¿El? El príncipe quería complacer a la familia gobernante de aquel momento, por lo que ocultó algunos de sus propósitos fundamentales y los reveló en sus palabras. Vea los ejemplos a continuación]
Maquiavelo escribió: “Cuanto más se acerca un hombre a nuestros líderes religiosos, menos piadosa se vuelve su fe... Su destrucción y castigo son inminentes... ...Nosotros, los italianos, le debemos a la Iglesia. de Roma y sus sacrificios, escoria impía, pero también hemos recibido de ella un favor mayor, un favor que al final será destruido por nosotros, es decir, esta Iglesia ha sido destrozada, ha destruido nuestro país y todavía lo está desgarrando; .”
[Hay muchos campos similares. Se puede ver que Maquiavelo quería que Italia estuviera unificada y nunca quiso dividirse en ella. Por tanto, hay que considerar que el aprecio que Maquiavelo sentía por César Borgia no era más que su habilidad, no su propósito. ]
Durante el Renacimiento, la gente se maravillaba con las ingeniosas técnicas y comportamientos que les daban fama. Estos sentimientos persistieron; muchos de los enemigos de Napoleón lo admiraban mucho como general. En la Italia de Maquiavelo, sin embargo, la apreciación casi artística de la inteligencia supera con creces la de los siglos anteriores y posteriores. Pero sería un error pensar que tales elogios eran consistentes con los importantes objetivos políticos de Maquiavelo.
Las habilidades amorosas y el deseo patriótico del risorgimento, estas dos cosas conviven en su corazón y no tienen nada que ver entre sí. Por eso pudo elogiar la habilidad de César y culparlo por no dejar que Italia se desmoronara. ?
[Ahora que hemos dejado claro que Maquiavelo elogia la habilidad y tiene un deseo patriótico por la reunificación de la patria, echemos un vistazo a las opiniones de Maquiavelo sobre el comportamiento del monarca]
Con respecto al comportamiento de un monarca, "El Príncipe rechazó rotundamente la visión generalmente aceptada de la moralidad. Como monarca, si es siempre benévolo, perecerá; debe ser tan astuto como un zorro y tan feroz como un león. ." En el libro Un capítulo (Capítulo 18) se titula "Cómo el rey debe cumplir sus promesas". Dice que cuando cumplir la palabra de uno es algo bueno, el Rey debe cumplir la palabra de otra manera.
“Pero debes poder ocultar este personaje y debes acostumbrarte a ser un caballero que finge ser una buena persona y es engañoso. Las masas populares son tan ingenuas y obedecen fácilmente a sus necesidades inmediatas, que quienes engañan a otros siempre encontrarán personas dispuestas a dejarse engañar. Daré sólo un ejemplo moderno. Alejandro VI no hizo más que hacer trampa. No quiso ayudar a ninguna causa, pero se le dio la oportunidad de hacer trampa. Nadie puede hacer una promesa mejor que él, ni afirmar las cosas con mayor juramento, pero no hay nadie que pueda romper promesas y juramentos mejor que él. Sin embargo, debido a su profundo conocimiento de este lado de las cosas, sus engaños siempre tienen éxito. Por lo tanto, como monarca, no necesariamente tienes que tener varias virtudes tradicionales, pero es muy necesario aparentar que tienes estas cualidades. ”
[¿Por qué? Estas descripciones en "El Príncipe" me abrieron los ojos y me hicieron entender muchas cosas que antes no podía entender. En la universidad, fui testigo de cómo algunos compañeros estudiaban en Baoyan. La cara del tiempo compartido realmente me hace sentir avergonzado y despreciado. Ahora parece que esto es solo un medio para medir este valor, primero hay que mirar el objetivo de todos. Si su objetivo es proteger la investigación, entonces puede hacer lo que quiera. Mientras logre sus objetivos, tendrá éxito. Esta verdad a menudo no se le enseña en la escuela, porque el valor (original) en la escuela es que todos obtienen talento y aprendizaje reales, y los resultados de los exámenes son solo una cosa. es un método, por lo que la escuela no te alentará a hacer trampa en los exámenes para obtener puntajes altos. En el valor original de esta escuela, los puntajes altos son inútiles, pero el verdadero talento es útil. Entonces tomemos esto como idea y clasificación. entonces puedo hacer trampa en el examen y obtener altas calificaciones, ¿verdad?]
[Hablando de la escuela, me siento profundamente triste por nuestros hijos y padres. En los últimos años, la calidad de los maestros ha sido desigual y. El abuso sexual infantil ha ocurrido con frecuencia. Los padres han pasado por dificultades y andado a tientas en el barro, e incluso enviaron a sus hijos a escuelas y universidades aristocráticas con familias endeudadas, pero incluso tuvieron que preocuparse por si sus hijos habían sido abusados sexualmente. Los niños tienen diferentes naturalezas y son buenos en eso, pero bajo el sistema, algunos niños son buenos en literatura y no tienen sentido de los números. Algunos niños están obsesionados con las fórmulas y sienten que la literatura no vale nada. Los puntajes altos son elogiados por los maestros y los padres. Espero que los padres y los maestros que sostienen estas ideas sean mejores que otros frente a algunos factores injustos irresistibles en la sociedad, como cuando otros tienen más probabilidades de tener éxito. Por ejemplo, si alguien más tiene mucho dinero, el interés obtenido al poner su capital en el banco es mayor que su ingreso laboral. Es natural elogiar a quienes trabajan duro y obtienen puntajes altos, y criticar a quienes son vagos y obtienen puntajes altos. puntuaciones bajas, pero el trabajo duro gana más. ¿Qué pasa con las personas con puntuaciones bajas? ¿Realmente queremos criticar las puntuaciones bajas? "Príncipe", de repente tuve una pregunta y la sociedad nos dice que sí, el fracaso no es en absoluto. la madre del éxito. Pero el éxito significa lograr tus objetivos. Los padres, los maestros, las parejas, cualquiera puede lograr el éxito, pero todos usan sus propios objetivos para medir tu éxito. dinero, no tendrás éxito. Me gusta una buena figura, por lo que no tendrás éxito si estás inflado; cuanto antes conozcas tus objetivos, antes se lo contarás a los demás. un acontecimiento importante en la vida]
[Cuando vi a Zhuang, el subdirector del Instituto de Estudios Internacionales de Taiwán dijo: "¿Eso?" Me conmovió mucho el engaño del monarca en "El Príncipe". El profesor Zhuang preguntó a los estudiantes: "¿Por qué creen que el gobierno provincial de Taiwán los controla?" Cuando los estudiantes no respondieron, el profesor Zhuang suspiró y se señaló a sí mismo: "Depende de mí, depende del maestro, no importa quién inculque". Está en ti Para ciertas ideas, tienes que descubrir quién es, quién le paga y para quién trabaja. “Un maestro les dice sinceramente a sus estudiantes que él también confía en estas cosas y que no es completamente digno de confianza. Este tipo de honestidad realmente me conmovió. ]
Como se mencionó anteriormente, Maquiavelo derivó el argumento de Savannah Lola de que todos los profetas armados ganan y los desarmados fracasan. En última instancia, en realidad es una cuestión de fuerza. Para lograr un objetivo político, el poder de un tipo u otro es siempre indispensable. Este simple hecho queda oscurecido por lemas como "La justicia prevalecerá" y "La victoria del mal no durará mucho". Incluso si crees que el lado justo realmente gana, es porque este lado tiene un poder superior. El poder depende a menudo de la opinión pública, y la opinión pública depende de la propaganda. Por supuesto, vale la pena parecer más moral que tus oponentes en la propaganda, y una buena manera de parecer moral es ser realmente moral.
Debido a esto, la victoria puede tender a ir del lado que el público considera más moral.
Pero esto tiene varias limitaciones importantes: en primer lugar, las personas con poder pueden manipular sus propias facciones cuando promueven propaganda, lo cual es moral; en segundo lugar, en algunos tiempos caóticos, el vandalismo explícito tuvo éxito repetidamente en el período de Maquiavelo; un período. En esta era, existe una opinión cada vez mayor de que, pase lo que pase, siempre que sea rentable, la persona promedio puede permitírselo. Según el propio Maquiavelo, incluso en esta época era apropiado adoptar una actitud moral ante las masas ignorantes.
[Al discutir este punto, el profesor Zhuang tuvo un punto interesante, hablando de la moral pública. Las siguientes son sólo las palabras originales sin ningún pensamiento personal. Lo que puedes experimentar es lo que experimentas y no tiene nada que ver conmigo ni con este artículo. "En el pasado, China tenía las Tres Obediencias y las Cuatro Virtudes, solo para restringir a las mujeres y hacerlas sentir que no podían vivir sin sus maridos. Más tarde, surgió el concepto de monarcas y ministros, lo que hizo que los funcionarios establecieran el glorioso concepto. de morir por el rey. En cada época, hay gobernantes que quieren controlarlo. ¿Qué pasa con Maquiavelo ahora? Las ideas de "El Príncipe" ya han sido descritas en detalle. Por supuesto, no todo está incluido. Hay cosas que aún no he dicho. Si está interesado, lea el trabajo original. El libro es pequeño, más de 200 páginas.
Maquiavelo también escribió obras de teatro. Me gustaría presentarles una obra llamada "Datu" porque ¿Dato muestra dónde está Maquiavelo? Concepto en "El Príncipe":
Calimaco es un hijo pródigo que hereda el legado de París y pasa sus días comiendo, bebiendo y divirtiéndose. Un día me enteré de una dama en Florencia a quien Callimac quería, por lo que regresó de París a Florencia (durante la guerra). Callimak sabía que la mujer no podía quedar embarazada, por lo que se hizo pasar por médico y le hizo preguntas, diciendo: "Tienes que beber datura para quedar embarazada, pero después de beberla, por ejemplo, si quieres acostarte con un hombre y excretarle las toxinas, lo harás. Es seguro ". Más tarde, estas personas lo atraparon haciéndose pasar por un vagabundo, fingiendo que lo obligaban a acostarse con la dama y se ganó el corazón de la niña después de acostarse. Estos dos hombres engañaron con éxito al marido de la dama y ambos terminaron felices. El marido de la mujer consiguió un hijo y a pesar de haber sido engañado, estaba muy feliz. Callimak y su esposa finalmente dejaron a un lado el peso de su conciencia y mantuvieron su buena reputación.
Análisis de carácter: 1. El Hijo Pródigo: Regresó a Florencia, Italia desde París debido a su impulsividad emocional y ceguera, pero fue capaz de tomar decisiones prontas, venir inmediatamente a lograr sus objetivos, unir a un grupo de personas para su uso, escuchar las opiniones de otras personas. , pretender (como el disfraz del Papa) que un médico había engañado a su esposa y a su marido. 2. Planificador: Maquiavelo encarna y planifica todo el evento. Despreciaba a su estúpida e incompetente esposa y esposo, pensando que simplemente tenía suerte. Sin embargo, no era una persona que culpara y usó su sabiduría, habilidad y virtud para lograr lo que quería. 3. Señora: Es una cristiana devota y ha cometido dos delitos: adulterio y asesinato (envenenar a personas sin hogar). A la gente aquí se le puede llamar mala y exitosa. Todos utilizaron medios malvados para lograr sus objetivos en algún momento, pero el final fue un gran final, lo que también muestra que Maquiavelo espera que todos estos métodos políticos crueles eventualmente traigan buenos resultados.
A continuación se resumen los aportes de Maquiavelo:
1. Distinguir qué debe ser lo político y qué es la realidad política.
2. Distinguir entre moralidad política y moral privada (la moral estatal y la moral personal a veces se desvían)
3. Sobre la base de las dos primeras, una explicación detallada de la gobernanza (debido a cambios en el tiempo) tecnología para controlar el mal.
4. Explica que la política no es sólo tecnología, sino también visión y? Decisivo
5. Aunque la política requiere sabiduría y medios, el propósito de la política debe ser la felicidad (Mandala)
6. La clave es cómo ganar gloria.
? Un monarca que no está calificado para ostentar el poder y mantenerlo, sino que sólo se preocupa por el poder o tiene la capacidad de patrocinarlo, es un monarca fallido.
Maquiavelo también hizo grandes aportes a la política y al pensamiento, principalmente en su discusión, pero no me interesa leerlo ahora, así que lo dejaré aquí por ahora. Si te interesa lo agregaré. más tarde.
Si ves este lugar, gracias por tus esfuerzos.