¿Cuál es mejor, i7 2600k o FX8150?

El FX8150 se queda atrás en todos los aspectos

i7 2600K tiene un sólido rendimiento de un solo subproceso, alta eficiencia de ejecución, alta relación de eficiencia energética y el rendimiento general supera con creces al FX8150

Fritz Chess Benchmark (Prueba Internacional de Ajedrez)

FX8150 frecuencia silenciosa 11687 mil pasos por segundo

i7 2600k frecuencia silenciosa 14319 mil pasos por segundo

FX8150 overclockeado 4,7 GHz 14795 mil pasos por segundo

i7 2600k overclockeado 4,7 GHz 17422 mil pasos por segundo

wPrueba de rendimiento multiproceso Prime

FX8150 Frecuencia silenciosa 32M (9,616 seg) 1024M (293,471seg)

i7 2600k frecuencia silenciosa 32M (7,425seg) 1024M (226,089seg)

FX8150 overclockeado 4,7 GHz 32M (7,706seg) 1024M (237,885seg)

i7 2600k Overclocked 4.7GHz 32M (6.072sec) 1024M (180.165sec)

Hay muchos datos de evaluación que no figuran en la lista, como compresión RAR, transcodificación de video, pruebas de Photoshop, etc. todos ellos están rezagados. No hay ningún área en la que el FX8150 esté por delante.

Entonces, para CPU superiores a 1K, es mejor comprar Intel.

El alto costo y el rendimiento de los productos de gama baja de AMD también se está viendo erosionado por el nuevo Celeron/Pentium de Intel.

A excepción de la plataforma de gráficos integrados A4-3400, que es más rentable, todos los demás productos no son tan rentables como los de Intel.

La arquitectura de la CPU de Intel es avanzada, la arquitectura se actualiza rápidamente y la eficiencia de ejecución del hardware es alta. La última arquitectura SNB funciona bien y cubre toda la gama de productos.

La velocidad de reemplazo de la arquitectura de la CPU de AMD es demasiado lenta y el rendimiento de la última arquitectura bulldozer también es espantoso.

La arquitectura Llano A-series K10.5 de la APU tampoco es sólida.