Una pareja de profesores de 28 años murió atropellada. ¿Quién tuvo más culpa, la plataforma o el conductor?
Esta pregunta es como si una persona matara a alguien con un cuchillo. ¿Es más responsable la persona que mató a la otra persona o la que le proporcionó el cuchillo? La persona que cometió el asesinato debe recibir una pena severa. ¿La persona que proporcionó el cuchillo tiene alguna responsabilidad? Si la persona que proporcionó el cuchillo tenía conocimiento previo, también debe asumir las responsabilidades correspondientes. un cómplice. Se puede comprobar que la plataforma que ofrece coches compartidos evidentemente ni siquiera es cómplice. No hay duda de que el conductor responsable del accidente debe ser más responsable que la plataforma.
Después de un año y dos meses de sufrimiento, los familiares de los fallecidos finalmente esperaron a que el tribunal pronunciara el veredicto, pero el resultado no fue consuelo, sino insatisfacción y decepción tras el sufrimiento.
La historia general del accidente es la siguiente. Debido a una operación incorrecta, el acusado Hu Mouying condujo el automóvil *** y corrió hacia la acera y golpeó de frente a los peatones Zhao Rongrong y Li Jian. La víctima Li Jian murió en el acto y la víctima Zhao Rongrong murió después de que sus heridas no lograron salvarlo.
El veredicto del tribunal fue que el acusado Hu Mouying era culpable de accidente de tráfico y condenado a cuatro años de prisión. ¿Cuál es el fundamento de la sentencia? El conductor Hu es totalmente responsable de acuerdo con las leyes y reglamentos pertinentes, si comete el delito de provocar un accidente de tráfico y es total o principalmente responsable del accidente, si una persona muere o tres o más personas resultan gravemente heridas, será plenamente responsable. condenado a pena privativa de libertad no superior a tres años o a prisión penal.
El veredicto menciona que el acusado Hu confesó sinceramente su delito después de llegar al caso y se declaró culpable ante el tribunal. La familia lo compensó por parte de las pérdidas económicas de la familia de la víctima, por lo que le entregaron un encendedor. castigo según corresponda. Las familias de las víctimas Li Jian y Zhao Rongrong no estuvieron de acuerdo con esta declaración.
1. La víctima Hu Mouying no hizo una confesión veraz. Por ejemplo, cuando Hu Mouying confesó, dijo que la velocidad de su automóvil en ese momento era de aproximadamente 30 a 40 yardas. Según la evaluación judicial del caso, la velocidad de Hu Mouying en el momento del accidente era de 71,9 yardas. Estaba acelerando seriamente en ese momento. El exceso de velocidad en las calles de la ciudad es otro acto ilegal.
2. La conciencia de seguridad de la víctima es débil. El abogado de la parte perjudicada dijo que Hu tenía un comportamiento de adelantamiento ilegal y tenía 200 grados de miopía, pero conducía sin gafas y con una mano sólo cuatro meses después de obtener su licencia de conducir. El autor cree que, aunque no se trató de un homicidio intencionado, debería clasificarse como homicidio culposo.
3. Los familiares del perpetrador siguieron su propio camino en términos de compensación financiera.
La familia de la víctima dijo que la familia del perpetrador Hu Mouying nunca se ofreció a pagar los gastos relacionados, como los gastos médicos. y gastos funerarios. Después de muchas comunicaciones de la policía de tránsito, cada familia recibió 24.000 yuanes para gastos funerarios, y pagaron en dos cuotas sólo después de repetidas insistencias. Durante el proceso de rescate, los gastos médicos de Zhao Rongrong fueron pagados por los propios miembros de su familia, y los gastos médicos de más de 70.000 yuanes se pagaron sólo después de repetidas demandas y negociaciones.
Si lo anterior es cierto, es una manifestación de encubrir el delito, faltarle el respeto al difunto, evitar lo importante y descuidar lo trivial, y no mostrar ninguna intención de arrepentirse del delito. ser perdonado? No se puede reducir la pena, pero sí aumentar el delito.
De hecho, en los delitos de accidente de tráfico, además de la pena, lo único que puede indemnizar a la familia de la víctima es una indemnización económica, y la ley también tiene normas de compensación económica correspondientes, por ejemplo, los gastos funerarios. Según la ubicación del tribunal donde se presenta la demanda, el salario mensual promedio anual de los empleados se calcula en función del total de seis meses. Zhao Rongrong y Li Jian son profesores en la Universidad de Xiamen. Miles de yuanes no pueden cumplir con el estándar de compensación. Además, también están los daños mentales para las dos familias que perdieron a su único hijo. Además, más el costo de formar a dos estudiantes de maestría, ¿cuántas decenas de miles de yuanes puede costar? Cientos de miles no es demasiado.
Por lo tanto, además de condenar a Hu a cuatro años de prisión, el tribunal debería condenar al perpetrador a una mayor compensación financiera para las dos familias que perdieron a su único hijo.
Después de haber aclarado las responsabilidades que debe asumir el perpetrador, responderemos a la siguiente pregunta. La razón por la que la plataforma en cuestión tiene que asumir la responsabilidad es porque la plataforma que ofrece automóviles exclusivos no ha obtenido una licencia para el negocio de arrendamiento. Se puede decir que es una operación ilegal. Después del accidente, la empresa fue multada con 30.000 yuanes. El departamento de aplicación de la ley también ha alcanzado el límite para este tipo de multas en la industria.
Esto muestra que la plataforma fue responsable del accidente en ese momento, y la sanción financiera de 30.000 yuanes fue mucho menor que la sanción recibida por la parte causante.
Después de escuchar el veredicto del tribunal, los padres de Li Jian se agarraron la cabeza y lloraron. ?Durante el año pasado, nunca recibimos ningún consuelo o disculpa del perpetrador, ni siquiera un mensaje de texto o una llamada telefónica. ?La víctima dijo a los periodistas decepcionada. Ese día, muchos familiares de Hu Mouying comparecieron ante el tribunal, pero nadie vino a saludarlo ni a decir una palabra de consuelo.
¿Cómo podría esto darle una sentencia más leve? No estamos convencidos. ?, esto es lo que más a menudo dicen las víctimas. Quizás lo que les descontenta es la actitud indiferente de la familia del perpetrador. Después de todo, ninguna compensación puede salvar la vida de dos niños pequeños ni compensar la pérdida. de cuatro ancianos que han vivido durante más de 20 años. Después de todo el arduo trabajo que dedicaron a criar a sus hijos, los cuatro ancianos que perdieron a su único hijo solo tendrán un sinfín de pensamientos que los acompañarán por el resto de sus vidas.
(Las imágenes proceden de Internet, cualquier infracción será eliminada)