Evaluación experta del incidente de puerta trasera 360 360
En respuesta a los rumores de que 360 guardias de seguridad tenían una "puerta trasera" que circularon en Internet en 2010, el Centro de Evaluación de Seguridad de la Información de China emitió un informe de evaluación el 9 de febrero de 2010, afirmando que después de rigurosos procedimientos técnicos revisión y pruebas de seguridad, "360 Security Guard Client V6.1.5.1010" pasó la evaluación nacional del producto de seguridad de la información y obtuvo el certificado EAL2 de evaluación nacional de seguridad de la información. Durante el proceso de prueba, no se encontró ninguna "puerta trasera" en "360 Security Guard Client V6.1.5.1010", ni hubo ninguna vulnerabilidad en "360 Security Guard Client V6.1.5.1010".
El Centro de Evaluación de Seguridad de la Información de China es una organización funcional autorizada que se especializa en pruebas de seguridad de tecnología de la información y evaluación de riesgos en mi país. Según la autorización del gobierno central, las funciones principales del centro de evaluación incluyen: responsable del análisis de vulnerabilidades de seguridad y notificación de información de productos y sistemas de tecnología de la información; responsable de la evaluación de riesgos de seguridad de las redes de información e información importante de los partidos y agencias gubernamentales; sistemas; responsable de la construcción de productos, sistemas y proyectos de tecnología de la información, etc. Desde su creación en 1997, el centro de evaluación ha brindado apoyo técnico al país en el campo de la seguridad de la información y brindado servicios públicos a la sociedad de acuerdo con las leyes y regulaciones nacionales.
Los resultados de las pruebas del Centro de Evaluación de Seguridad de la Información de China muestran que "360 Security Guard Client V6.1.5.1010" pasó la prueba de evaluación de vulnerabilidades para Anti-rootkit y otras vulnerabilidades y fugas de privacidad del usuario, y no se detectaron vulnerabilidades. encontrado y no se encontró ninguna filtración de la privacidad del usuario. Los resultados de la prueba muestran que "360 Security Guard Client V6.1.5.1010" no encontró ninguna "puerta trasera". Según noticias del 1 de julio de 2010, hoy se abrió el caso de competencia desleal entre Qihoo 360 y Rising. Qihoo 360 solicitó a Rising una compensación por pérdidas económicas de 9,8 millones de yuanes. Se entiende que en febrero de 2010, Rising señaló que el software 360 tenía una "puerta trasera". Qihoo 360 creía que Rising estaba difamando maliciosamente y señaló que el programa 360 del que Rising rumoreaba que tenía una "puerta trasera" era en realidad una Sistema de detección, eliminación y reparación anti-troyanos de alta gama (Anti-rootkit). "Vulnerabilidad" y "puerta trasera" son dos conceptos completamente diferentes, pero Rising los confundió deliberadamente.
Qihoo 360 presentó una demanda ante el Tribunal Popular del Distrito Xicheng de Beijing con respecto a la afirmación de Rising de que el software 360 tenía una "puerta trasera", lo que exigía a Rising compensar pérdidas económicas de 8,8 millones de yuanes e informar el caso al Tribunal Popular de Beijing. Dirección de Seguridad Pública Municipal.
Qihoo 360 exige a Rising y Beijing Yijin Entertainment Technology Investment Co., Ltd. que detengan la competencia desleal contra el demandante y aclaren públicamente los hechos en CCTV, Beijing Youth Daily, Beijing Evening News y otros medios. Pedir disculpas y compensar conjuntamente al demandante por pérdidas económicas de 9,8 millones de yuanes y pérdidas mentales de 1 yuan.
Rising refutó esto, diciendo que la afirmación de Qihoo 360 de que su marca 360 y sus productos 360 Security Guard gozan de gran popularidad y reputación en la industria carecía de evidencia fáctica, y señaló que la evidencia existente es imposible probar eso. el demandante ha obtenido legalmente los certificados de prueba y las licencias de venta emitidos por el Ministerio de Seguridad Pública para todos los productos de software 360 Security Guard. Ruixing señaló que la versión mencionada anteriormente del software 360 Security Guard de la marca Qihoo exponía "riesgos de seguridad" y no señaló específicamente a Qihoo 360. Rising no participa en ningún comportamiento o discurso de "fabricar o difundir hechos falsos" como lo estipula la Ley contra la Competencia Desleal;
Rising dijo que Qihoo 360 ha disfrutado de una gran reputación hasta ahora, y su El software se puede descargar de forma gratuita sin pérdidas económicas objetivas o reales.
Se informa que el caso de competencia desleal entre Qihoo y Rising se está llevando a cabo actualmente en los tribunales. Qihoo y Rising todavía están debatiendo intensamente y el caso aún no se ha pronunciado. El 10 de mayo de 2011, el Tribunal del Distrito Xicheng de Beijing pronunció públicamente su veredicto en el caso de Qihoo 360 demandando a Rising Company por "inventar hechos y atacar maliciosamente la reputación comercial y de producto de Qihoo 360 a través de competencia desleal". El tribunal determinó que Rising Company había incurrido en un comportamiento de competencia desleal que infringía la reputación comercial y la reputación del producto de Qihoo 360. Su comportamiento constituía competencia desleal y debería asumir la correspondiente responsabilidad extracontractual. Por lo tanto, se determinó que Rising Company detuvo inmediatamente su competencia desleal contra Qihoo 360, emitió una declaración de disculpa en el Beijing Youth Daily durante diez días consecutivos y compensó a Qihoo 360 con 200.000 RMB.
El 2 de febrero de 2010, Ruixing utilizó el sitio web oficial que operaba para difundir ampliamente un artículo llamado "360 instala una 'puerta trasera' para los usuarios", que decía que cuando 360 Security Guard se instala en los usuarios computadoras, abrirá de forma privada una "puerta trasera", y esta "puerta trasera" plantea enormes riesgos de seguridad. Los piratas informáticos pueden utilizar esta puerta trasera para realizar operaciones arbitrarias en el registro del sistema y la información del usuario (archivos), como leer, modificar, eliminar, etc. Rising Company difundió ampliamente el artículo mencionado anteriormente en su sitio web oficial, software de cliente y medios, ampliando continuamente el daño al demandante. Qihoo 360 Company cree que estos comentarios difamatorios y falsos han causado un gran daño a la buena reputación de 360 Security Products, han difamado gravemente la imagen comercial de 360 y constituyen competencia desleal.