Preparación para el examen nacional 2018: error lógico: apelación a la autoridad

Las preguntas de argumentación siempre han sido un contenido importante y difícil en el módulo de juicio y razonamiento del Examen del Servicio Civil Nacional. En la argumentación, el método de argumentación es el vínculo entre argumentos y argumentos. Sólo la argumentación lógica puede asegurar la autenticidad del argumento a partir de la autenticidad del argumento. Por lo tanto, solo hay una regla para la argumentación, es decir, debe haber una conexión lógica inevitable entre argumentos y argumentos. La violación de esta regla dará como resultado el error lógico de "no se puede deducir". Hoy discutiremos los errores lógicos que ocurren a menudo en los argumentos, con la esperanza de darles a los estudiantes de Huatu más inspiración a nivel de pensamiento.

En el proceso de argumentación, no se basa en hechos y principios científicos comprobados, sino en la autoridad, estatus, carácter moral, personalidad, etc. de las personas relacionadas con el tema como base para juzgar. Ya sea que el argumento sea verdadero o falso, está "basado en personas". Este tipo de error generalmente aparece en preguntas de tipo conclusión, de tipo debilitante, de tipo fortalecedor, etc., lo que interfiere con la toma de decisiones correctas por parte de los estudiantes.

"Apelar a la autoridad" es un error típico basado en la evidencia de las personas. Se refiere a usar la autoridad como base de los argumentos en un argumento en lugar de usar la lógica o los hechos para respaldar el argumento. Por ejemplo: No se puede dudar del geocentrismo, porque así lo creía Aristóteles. En este ejemplo, basarse estrechamente en las observaciones de Aristóteles para demostrar que el geocentrismo es indudable es una típica "apelación a la autoridad".

Pregunta de ejemplo Generalmente se cree que cuando un deportista profesional tiene 45 años, su nivel de ejercicio y resistencia serán significativamente menores que cuando tenía 30 años. Sin embargo, el resultado de un maratón celebrado entre jugadores de fútbol profesionales retirados y en activo fue que no hubo diferencia en el rendimiento de los jugadores de fútbol retirados de 45 años y los atletas en activo de 30 años. Partiendo de esta base, es erróneo pensar que el nivel atlético y la resistencia de un jugador profesional se reducirán significativamente cuando alcance los 45 años.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones es verdadera y fortalece mejor el argumento anterior?

A. La encuesta y el análisis anteriores fueron realizados por una institución de investigación científica que se especializa en estudiar la aptitud física del fútbol. jugadores

B. La investigación científica ha demostrado que la juventud de una persona puede durar hasta los 45 años, por lo que se debe mantener el nivel atlético y la resistencia

C. La encuesta anterior son todos entrenadores de fútbol a largo plazo

p>

D El aumento de la edad dentro de un cierto límite no necesariamente conduce a una disminución en el nivel de ejercicio y la resistencia

Análisis B

Análisis Incluso si no lee la pregunta, simplemente léala. Según la descripción de la opción A, puede juzgar que esta es una opción incorrecta. Fortalece el argumento investigando y analizando la autoridad. de la institución es un típico error lógico de "apelar a la autoridad". Esta opción se ve a menudo en muchas preguntas mejoradas y, por lo general, es incorrecta. El ítem B muestra que la conclusión de la pregunta se puede confirmar no solo experimentalmente sino también científicamente, lo que fortalece el argumento de la pregunta. Este es en realidad un método de inducción científica que tiene cierta interferencia y es fácil de elegir por error. de hecho, "no necesariamente conduce a" no significa "no necesariamente conducirá a", solo es igual a "puede no conducir a", y la fuerza del apoyo no es tan fuerte como la del punto B, que es una opción irrelevante; . Por tanto, la respuesta es la opción B.