"¿Cuál es el concepto de PIB8%?"

Para cualquier país europeo y americano, un PIB del 8% es una tasa de crecimiento extremadamente alta, lo que significa actividades económicas vibrantes y un escenario próspero. Incluso durante el período de rápido crecimiento en Japón y los Cuatro Tigres Asiáticos, un PIB del 8% no era una tasa muy baja. Pero lo que resulta confuso es que el PIB de China del 8% es una historia diferente, muy parecida a una línea divisoria entre prosperidad económica y recesión. Un gran número de hechos parecen indicar que es difícil para la economía china soportar una tasa de crecimiento del PIB inferior al 8%. Es por ello que el gobierno ha adoptado políticas económicas para estabilizar el crecimiento y las llamadas "garantías del 8%". . Entonces, ¿qué es exactamente el concepto de PIB8%?

1. Confusión del 8% del PIB.

En los últimos diez años, la tasa de crecimiento anual del PIB de China se ha mantenido por encima del 8%. A juzgar por los datos trimestrales, el PIB ha caído por debajo del 8% sólo dos veces recientemente. Uno de ellos ocurrió entre el cuarto trimestre de 2008 y el primer semestre de 2009. Debido al impacto de la crisis financiera en Europa y Estados Unidos, el PIB cayó por debajo del 8% durante tres trimestres consecutivos. La otra vez fue en el segundo trimestre de 2012, cuando el PIB creció un 7,6%. Pero lo que es incomprensible es que una vez que el PIB caiga ligeramente por debajo del 8%, aparecerán una serie de características de desaceleración económica. El primero es la débil demanda. Hay una enorme acumulación de materias primas y productos industriales, y algunas pequeñas y medianas empresas se han visto obligadas a suspender sus operaciones o cerrar, lo que ha aumentado significativamente la presión sobre el empleo. A esto le sigue un crecimiento lento o incluso negativo en la generación de energía, la energía y el transporte de mercancías. Por ejemplo, la generación de energía térmica experimentó un crecimiento negativo muy raro en abril y mayo de 2012, lo que resultó en una gran acumulación de carbón en los puertos. Luego viene la deflación monetaria. Por ejemplo, el IPP fue negativo en diciembre de 2008 y el primer semestre de 2009, el IPC también fue negativo de febrero a junio de 2009 y el IPP fue negativo todos los meses en el segundo trimestre de 2012, cayendo también el IPC a 6 2,2. % Del mes.

Originalmente, a principios de 2012, el gobierno central redujo proactivamente el objetivo del PIB para 2012 al 7,5% en el informe de labor del gobierno. Pero cuando el PIB en el segundo trimestre del 7,6% fue sólo ligeramente inferior al 8%, que aún era superior al objetivo de principios de año, toda la situación económica se volvió grave. Los altos funcionarios del gobierno central no pudieron sentarse. Aún así, fueron a provincias y ciudades para realizar investigaciones, y se concentraron en estabilizar el crecimiento y ". Bajo el lema "Garantizar los Octavos Ocho", el banco central recortó inesperadamente las tasas de interés dos veces en un mes, y la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma también proyectos de inversión organizados apresuradamente. Entonces, ¿qué causa exactamente este extraño fenómeno? ¿Es realmente el 8% del PIB el resultado final del crecimiento económico de China? ¿Puede ser mayor o menor? ¿Definitivamente habrá problemas si es más bajo?

2. ¿Hay humedad en el PIB8%?

Debido a que para otros países, la línea divisoria entre prosperidad económica y recesión es generalmente un crecimiento cero del PIB, o un crecimiento bajo del 1-2%, algunos académicos cuestionan si el PIB oficial de China del 8% es suficiente. Si hay humedad, ¿el 8% del PIB de China con humedad equivale a un crecimiento cero o a un crecimiento a baja velocidad en otros países?

Una duda surge porque la suma del PIB de cada provincia y ciudad es significativamente superior al PIB nacional, con una diferencia cercana al 10%. De esto se puede inferir además que la suma del PIB de cada condado probablemente sea mayor que el PIB de una provincia. El 12 de julio de 2007, Xie Fuzhan, ex director de la Oficina Nacional de Estadísticas, afirmó en una conferencia de prensa que quería exponer sus propias heridas y explicó con cierto detalle por qué había diferencias entre el PIB contable nacional y el PIB contable local. ("Transcripción de la conferencia de prensa celebrada por la Oficina de Información del Consejo de Estado sobre el consumo de energía de China por unidad de PIB en 2006", "China Net", 12 de julio de 2007) Desde una perspectiva técnica únicamente, la explicación de Xie Fuzhan es muy razonable. Pero el problema es que es probable que los gobiernos locales, especialmente durante las crisis económicas, exageren e informen falsamente el PIB. En palabras de Xu Xiaonian, "¿Por qué los gobiernos locales informan falsamente? Este es un secreto a voces. El PIB es el indicador de desempeño político más importante. Está relacionado con la carrera y la posición oficial del jefe. La promoción de líderes es el futuro de los subordinados. Los datos se convierten en una herramienta para resaltar y generar impulso". (Xu Xiaonian: "Institutional Data Distortion", "Xu Xiaonian Sohu Blog" 4 de agosto de 2010) Si los gobiernos locales exageran e informan falsamente. El PIB durante una recesión económica, luego de informar y resumir en todos los niveles, no importa qué tipo de ajustes técnicos haga la Oficina Nacional de Estadísticas, el PIB del 8% seguirá teniendo un cierto grado de humedad.

Otro tipo de dudas surge del desfase entre los datos del PIB y los datos de generación eléctrica. Xu Xiaonian hizo un cuadro muy interesante al describir la relación entre el crecimiento del PIB y el crecimiento del consumo productivo de electricidad en las últimas dos décadas. Xu Xiaonian descubrió que durante la recesión económica de 1990, la tasa de crecimiento del PIB del 4% fue inferior a la tasa de crecimiento del consumo de electricidad del 5%. En la recesión económica de 1998, la tasa de crecimiento del PIB fue de aproximadamente el 8%, que fue significativamente mayor. que la tasa de crecimiento del consumo de electricidad del 2%. De hecho, una situación similar volvió a ocurrir en el segundo trimestre de 2012, con un crecimiento del PIB del 7,6%, significativamente superior al crecimiento del consumo de electricidad. Debido a que los datos de generación de energía son difíciles de falsificar, Xu Xiaonian propuso una hipótesis sobre el ciclo de presentación de informes falsos del PIB: "Cuando la economía está baja, infórmalo un poco más alto para mantener la confianza en que es más valioso que el oro; cuando la economía se está sobrecalentando, infórmalo un poco más bajo para aliviar la "Existen presiones internas y externas para la austeridad" (Xu Xiaonian: "Revisiting Institutional Data Distortion", "Xu Xiaonian Sohu Blog" 12 de agosto de 2010) Por supuesto, este sigue siendo un tema muy controvertido. , porque después de todo, durante la crisis económica, las industrias que consumen mucha energía, como la del acero y el cemento, son particularmente lentas.

En resumen, en una crisis económica, el PIB del 8% probablemente tendrá una cierta cantidad de agua. Es realmente difícil saber cuánta agua hay. Pero lo que es seguro es que un PIB del 8% no equivale a un crecimiento nulo o a un crecimiento bajo, porque si se utilizan los datos de los departamentos de comercio, banca y finanzas para verificarse, un PIB del 8% no significa que toda la economía esté en una situación de crisis. estado de estancamiento.

3. PIB8% y modo de crecimiento económico.

Si durante una recesión económica un PIB del 8% no es demasiado escandaloso, aunque sí aguado, entonces ¿por qué la situación económica es tan grave una vez que el PIB cae por debajo del 8%? Es probable que la cuestión destacada sea el empleo. El pleno empleo es uno de los objetivos importantes de la política macroeconómica. Si el problema del desempleo es grave, amenazará directamente la estabilidad social. Zhang Ling hizo una investigación muy creativa. Después de comparar los datos del PIB y la tasa de desempleo de China y Estados Unidos de 2008 a 2009, Zhang Ling descubrió un hecho: cuando estallaron las crisis financieras europea y estadounidense en 2008, la tasa de desempleo cuando el PIB de China era del 8% era la misma que cuando el PIB de Estados Unidos era del 1,5%, la tasa de desempleo es aproximadamente la misma. (Zhang Ling: "Por qué el crecimiento económico de China debe" garantizar dieciocho años "", "Economic Tribune", número 3, 2010, págs. 94-95)

El importante problema del empleo se debe en gran medida al patrón de crecimiento económico. El crecimiento económico de China está impulsado fundamentalmente por la inversión a gran escala liderada por el gobierno. En los últimos años, es un hecho indiscutible que la demanda externa ha sido débil y la demanda de los consumidores no ha jugado un papel importante. Las inversiones lideradas por los gobiernos en todos los niveles se concentran principalmente en proyectos industriales e infraestructura intensivos en capital, o fluyen directamente hacia grandes empresas estatales, e incluso pueden participar en algunos proyectos cosméticos. Aunque estos proyectos pueden brindar muchas oportunidades de empleo durante el proceso de construcción, no brindan suficientes empleos una vez finalizados. Por ejemplo, un nuevo puente o una nueva línea ferroviaria de alta velocidad requiere una gran inversión para completarse, pero ¿cuántos puestos de trabajo puede generar? Por poner otro ejemplo, un nuevo y lujoso edificio de oficinas gubernamentales puede crear casi cero empleos nuevos. Independientemente de si los proyectos de inversión liderados por el gobierno son eficientes o no, su papel en la solución de los problemas de empleo es muy limitado. Sin embargo, por otro lado, las pequeñas y medianas empresas privadas y las industrias de servicios que pueden absorber una gran cantidad de puestos de trabajo no sólo tienen dificultades para obtener apoyo financiero del gobierno, sino que también sufren diversas restricciones injustas por parte de los departamentos de energía. Impuestos y tasas excesivos y excesivos, e incluso chantajes. Se puede decir que el entorno de vida de estas pequeñas y medianas empresas privadas y de las industrias de servicios que requieren mucha mano de obra es bastante difícil. En palabras de Zhou Tianyong, "el 90% de las empresas definitivamente quebrarán si no evaden impuestos (). Zhou Tianyong: “El 90% de las empresas no evaden impuestos”.) Definitivamente irá a la quiebra", "NetEase Finance" 19 de diciembre de 2011) Esta es la razón fundamental por la que el problema del empleo se vuelve muy grave cuando la economía cae por debajo del 8%. del PIB.

4. PIB8% y estructura distributiva.

La confusión sobre el 8% del PIB también está estrechamente relacionada con la estructura distributiva. Shi Hanbing dijo una vez algo muy acertado: "¿Por qué los países occidentales aplauden un crecimiento del PIB del 3%, pero tenemos que seguir "garantizando el 8%" como resultado básico? Es precisamente el resultado de que el desarrollo económico no beneficia a la gente. Porque la seguridad social Sin el establecimiento y la mejora del colchón más básico, la gente se enfrentó inmediatamente a una crisis de supervivencia tan pronto como perdieron sus empleos. Por otro lado, una gran cantidad de riqueza se concentró en un pequeño número de personas poderosas. Como resultado, la gente solo comparte un poco de las sobras. La economía occidental creció un 3% y un 2% o incluso un 1%, la riqueza obtenida por la gente es suficiente para disfrutar de la riqueza de la clase media y vivir una vida digna. Sin embargo, cuando nuestra tasa de crecimiento económico alcanza el 8%, los resultados de desarrollo compartidos por la gente siguen siendo muy limitados. Por debajo del 8%, es imposible mantenerlos " (Shi Hanbing: "Bao 8 es un producto deformado causado por una distribución irrazonable de. riqueza", "Ifeng Finance" 16 de agosto de 2010) Las palabras de Shi Hanbing fueron algo feroces, pero señalaron la esencia del problema.

La distribución injusta de la riqueza, junto con diversas formas de corrupción de poder, se ha convertido en el problema social más grave en China hoy en día. Bajo una estructura de distribución irrazonable, a las personas fuera del sistema, especialmente los agricultores y los trabajadores migrantes, les resulta difícil compartir los frutos del crecimiento económico a pesar de su arduo trabajo. A falta de asistencia social y seguridad social, la mayoría de ellos se concentran en pequeñas y medianas empresas privadas y en industrias de servicios con uso intensivo de mano de obra. Por lo tanto, cuando la economía cae, ellos son los más afectados, lo que probablemente cause inestabilidad social. En cambio, la crisis económica ha tenido poco impacto en el sistema. Por un lado, existen buenas prestaciones sociales dentro del sistema. Por otro lado, incluso si el PIB es inferior al 8%, los ingresos fiscales pueden mantener un crecimiento sustancial. No hay necesidad de preocuparse por el lento crecimiento del nivel de ingresos dentro del sistema. Al mismo tiempo, los ingresos de los empleados de los grandes estados. empresas de propiedad privada también está garantizada.

5.

La economía de China es como estar atada a un tren de alta velocidad. No puede desacelerar incluso si así lo desea. El PIB del 8% se ha convertido en el resultado final. Para cambiar esta peligrosa situación, todo lo que se necesita son dos políticas de las que el gobierno habla a menudo pero que son difíciles de implementar: cambiar el modo de crecimiento económico y ajustar la estructura de distribución. Como mínimo, cambiar el modelo de crecimiento económico requiere que los gobiernos en todos los niveles reduzcan los ingresos y gastos para aumentar los márgenes de ganancia de las pequeñas y medianas empresas privadas y aumentar la proporción de las necesidades de consumo de los residentes. Esto es imposible para los grupos de intereses creados. aceptar. El ajuste de la estructura de distribución debe al menos igualar los servicios públicos básicos y erradicar el sistema dual de pensiones y atención médica. Esto también es imposible de aceptar para los grupos de intereses creados.

Aunque los estatutos del partido gobernante aún conservan los dichos de "compartir las bondades y las desgracias con las masas" y "soportar las dificultades primero y disfrutar al final", los grupos de intereses creados se han hecho más grandes y más fuertes en la última década, lo que hace difícil llegar a acuerdos y hacer concesiones.