Los esfuerzos de nuestros predecesores nos han ganado la libertad de información. ¿Por qué todavía tenemos que cobrar por la información en la Biblioteca Baidu?

Schwartz no luchó por la libertad de información, pero era un idealista que creía en el disfrute total de la información y filtró grandes artículos del MIT y JSTOR. En esencia, no es diferente del "partido de reubicación" en China que traslada las novelas de primer lanzamiento a Tieba. Por supuesto, la sabiduría pertenece a toda la humanidad, pero los derechos de autor del conocimiento pertenecen al propio autor; la sabiduría no tiene precio, pero los derechos de autor son valiosos. Este es un tipo de reconocimiento y estímulo del mercado para los creadores.

En cuanto a Baidu Wenku, no había intención de cobrar tarifas cuando se estableció, y el modelo de cobro de documentos no generó mucho dinero. Sin embargo, todas las obras lucen hermosas, pero han sido condenadas por una gran cantidad de escritores famosos como Jia Pingwa y Han Han y la Asociación Audiovisual. Posteriormente, Baidu retiró los documentos infractores y lanzó un modelo de cooperación en materia de derechos de autor. El modelo de cobro actual de Baidu Wenku no es en realidad una tarifa de derechos de autor, sino una "tarifa de servicio de plataforma", que le impide disfrutar de los servicios gratuitos de descarga, copia y pegado de documentos de Baidu.

En cuanto a lo que es “inútil en China”, será mejor que aprendas más. Con su capacidad lógica actual, todavía es difícil "admirar" a Schwartz.