Acerca del análisis de un caso de administración de propiedades

La siguiente es mi opinión personal:

Primero, la puerta del techo no está cerrada con llave y la empresa administradora de la propiedad es responsable. El motivo es: De acuerdo con las normas de administración de la propiedad; y las disposiciones pertinentes de la Ley de Propiedad y el "De acuerdo con el "Contrato de Servicio de Administración de la Propiedad", la empresa de administración de la propiedad será responsable de mantener el orden público; si la puerta del techo no está cerrada con llave, naturalmente habrá riesgos para la seguridad, y el Las consecuencias serán obvias. Por lo tanto, demuestra que la empresa inmobiliaria debe mantener el orden público. El mantenimiento es deficiente.

En segundo lugar, los accidentes cuando los niños juegan son causados ​​por la negligencia de los padres como tutores, y estos también son responsables. Pueden investigarse con referencia a los principios generales del derecho civil.

En tercer lugar, en cuanto a la proporción de indemnización que deben pagar el hijo causante del accidente y la empresa inmobiliaria, personalmente creo que debería distribuirse equitativamente entre todas las partes, porque la causa de la responsabilidad es causal, es decir: la puerta está cerrada, el niño sube. Si no vas, no habrá accidentes si la puerta no está cerrada, pero si los niños juegan con la supervisión de los padres, no habrá accidentes;

¿No sé si la respuesta es satisfactoria? ¡Por favor apoyen!