¿Qué argumentos puede presentar la parte contraria sobre el debate sobre la eutanasia?
2. Si la eutanasia está reconocida por la ley, algunas personas pueden utilizarla para privar ilegalmente a otras de la vida. Además, cuando la comprensión de las enfermedades por parte de los seres humanos es todavía muy limitada, acabar con la vida de otros sin permiso legal viola el principio moral del derecho a la vida.
3. Quienes se oponen a la legalización de la eutanasia creen que la eutanasia es un comportamiento antinatural que viola las leyes naturales de la vida, el envejecimiento, la enfermedad y la muerte, y debilita la fuerza y el coraje del ser humano para superar los desastres.
4. La eutanasia es una violación encubierta del derecho a la vida.
Datos ampliados:
Habilidades de debate
1. Jugar con la fuerza
Existe un movimiento en las novelas de artes marciales llamado "pelear con fuerza". Esto significa que las personas con una fuerza interna profunda pueden utilizar el poder de ataque del oponente para contraatacar. Este enfoque también funciona para los argumentos.
2. Método de trasplante
Quitar las partes defectuosas de los argumentos del oponente y reemplazarlas con nuestros puntos de vista o materiales favorables a menudo puede lograr el efecto milagroso de "mil libras que pesan cuatro onzas". Este es el llamado "injerto".
3. Sigue la corriente
En la superficie, estás de acuerdo con el punto de vista de la otra parte, sigues la lógica de la otra parte y estableces algunos obstáculos razonables en la derivación de acuerdo. a sus propias necesidades, de modo que el punto de vista de la otra parte pueda añadirse a las condiciones que no se pueden establecer, o se pueden sacar conclusiones completamente opuestas.
4. Yuan Qingyuan
El llamado radical, por ejemplo, este artículo señala que el argumento de la otra parte no está estrechamente relacionado ni va en contra del tema, lo corrige fundamentalmente. la posición del argumento de la otra parte y lo lleva a nuestra "esfera de influencia" para que sirva a nuestro punto de vista. Comparado con el método de razonamiento directo de "seguir la corriente", este método es exactamente lo opuesto a su forma de pensar.