¡Un ensayo sobre las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra Fría! ¡Unas 2500 palabras! ¡Cien mil cosas urgentes, cien mil cosas urgentes! !
Si miramos retrospectivamente a la lejana Guerra Fría, podemos ver claramente que ésta siguió regularmente el camino de la negación: de la Guerra Fría a la lentitud.
La paz, de la distensión a la nueva Guerra Fría, ahora avanza hacia la distensión, mostrando una tendencia básica de desarrollo ondulatorio.
Los conflictos ideológicos agudos y las relaciones económicas implícitas se desarrollan de manera muy similar, pero a veces divergen entre sí. La guerra fría político-militar y la guerra fría económica
Son causa y efecto una de la otra y sirven mutuamente al propósito. Aunque la característica más llamativa de la Guerra Fría fue la confrontación del poder militar, la riqueza y la fuerza siempre han sido el poder económico.
Este artículo toma como trasfondo la Guerra Fría económica, explora la historia de la evolución de las relaciones económicas entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra Fría y revela su inevitabilidad inherente.
A
De la Guerra Fría a la Distensión
El intervalo temporal de esta etapa abarca aproximadamente desde el período de posguerra hasta finales de los años sesenta. La tendencia básica de las relaciones económicas entre Estados Unidos y la Unión Soviética fue de caliente a fría, y luego de fría a caliente. Sin embargo, el primer cambio fue obvio y profundo, mientras que el segundo fue superficial y débil, por lo que también lo es. llamado relajación limitada. 1945.2
Antes de que se disipara el último humo de la guerra, la alianza bélica entre Estados Unidos y la Unión Soviética comenzó a desintegrarse, y las relaciones militares, políticas, económicas y de otro tipo pasaron de ser calientes a calientes.
Hacía frío y la temperatura descendió bruscamente hasta el punto de congelación. Mientras los dos bandos y los dos grupos militares estaban en oposición, rápidamente se establecieron dos sistemas de mercado paralelos.
E inició un enfrentamiento, formando la connotación económica de la escultura del árbol de la Guerra Fría. Al final de la guerra, Estados Unidos era la mayor potencia militar, política y económica del mundo.
China, sin embargo, tiene grandes dificultades. Lo que más preocupa a Estados Unidos es la desaparición de las órdenes militares y la desmovilización del ejército, lo que provocará un desempleo a gran escala.
Resultando en otra recesión económica y poniendo en peligro la seguridad del sistema; se teme que la Unión Soviética aproveche el caos económico en Europa para la penetración económica. Como resultado, la economía soviética quedó reprimida.
La estrategia sistemática surgió como parte importante del Plan Marshall y la política de control comercial Este-Oeste era como un arma de doble filo.
Dárselo directamente a la Unión Soviética. El Plan Marshall lanzado en 1947 fue una réplica económica de la Doctrina Truman. Efectivamente, como lo describió Truman
Dos mitades de una nuez. Su contenido principal es apoyar la economía de Europa occidental, hacerla lo suficientemente fuerte como para resistir la ofensiva soviética y promover a Europa occidental.
Sobre la base de la unidad (cuyo resultado directo fue el organismo europeo), se convirtió en una fuerza grupal para contener a la Unión Soviética. Por tanto, desde la perspectiva de las relaciones Este-Oeste,
desde esta perspectiva, el Plan Marshall fue el paso final hacia la Guerra Fría. La política de control comercial Este-Oeste se originó en la administración Truman.
El contenido principal es una prohibición total de la exportación directa o indirecta de materiales estratégicos, productos básicos que se necesitan con urgencia y materiales técnicos relacionados con materiales estratégicos.
La Unión Soviética y los países de Europa del Este. Desde marzo de 1948, Estados Unidos decidió implementar un embargo de materiales estratégicos contra la Unión Soviética y Europa del Este, hasta 1949 cuando promulgó la Ley de Control de Exportaciones e impuso sanciones a *
El establecimiento del Partido de Exportación El Comité de Coordinación de Control (conocido como Batumi), básicamente formó una estrategia para contener la economía soviética. Su objetivo realista es
La esfera de influencia de la Unión Soviética se limita a la región actual. Aunque la Unión Soviética sufrió enormes pérdidas en la guerra, seguía siendo la número uno en Europa y el mundo.
La segunda potencia militar y política. Ante la grave situación política, militar y económica de principios del período de posguerra y la agresiva ofensiva global de Estados Unidos, la Unión Soviética rápidamente respondió con firmeza. Bajo la extrema guía de la mentalidad de la Guerra Fría, Stalin propuso. La teoría de la confrontación entre dos mercados paralelos y en China
En cuestiones económicas internacionales, implementaremos plenamente la política de oposición a Occidente y nos opondremos resueltamente a cualquier invasión económica de los Estados Unidos a la Unión Soviética y su esfera de influencia.
Figura. En febrero de 1945, la Unión Soviética finalmente se negó a ratificar el Acuerdo de Bretton Woods, con lo que la confrontación económica pasó de ser una teoría a una realidad.
En respuesta al impacto del Plan Marg, la Unión Soviética fortaleció sus vínculos económicos con los países de Europa del Este y restringió sus relaciones económicas con Occidente mediante la implementación del Plan Molotov.
En 1949, el intercambio se convirtió oficialmente en el Grupo Económico Oriental Soviético (CAME).
De esta manera, como consecuencia económica directa de los dos planes de Estados Unidos y la Unión Soviética, Europa "tiene dos sistemas mundiales opuestos y dos bloques económicos mutuamente aislados y antagónicos". Estados Unidos y el canal de la Unión Soviética Tao quedó completamente interrumpido. A partir de mediados y finales de la década de 1950, la Guerra Fría cambió por primera vez y la relación entre Estados Unidos y la Unión Soviética pasó de fría a cálida, mostrando una tendencia continua de relajación. >Ni siquiera una confrontación aguda y repentina como la crisis de los misiles cubanos podría provocar un cambio sustancial. El trasfondo económico flexible son la Unión Soviética y los Estados Unidos.
La comparación cuantitativa inicia un cambio gradual de la desventaja al equilibrio.
En las décadas de 1950 y 1960, la economía estadounidense todavía estaba creciendo en general, pero entre 65438 y 0945, estaba perdiendo rápidamente riqueza y salud en todo el mundo.
Las proporciones relativas de producción y comercio. 1. Desde la década de 1960, ha habido signos evidentes de crisis en algunas áreas importantes de la economía estadounidense. Cara
Estados Unidos se vio obligado a adoptar una reducción estratégica para aliviar la presión sobre la Unión Soviética para que expandiera su poder militar y político. Estados Unidos lo sabe desde los días de Eisenhower.
Facilitar las relaciones económicas entre Oriente y Occidente es de interés nacional para Estados Unidos, y también ha realizado algunos ajustes en las políticas reales, como dañar gravemente la economía.
La atención se ha vuelto hacia China y se espera que se aflojen los controles comerciales sobre la Unión Soviética y Europa del Este. La evolución de la resiliencia comenzó a mediados de la década de 1950 mediante el desarrollo del Programa de Intercambio Este-Oeste.
Las políticas reemplazaron gradualmente a las políticas de cambio radical. En la década de 1960, Estados Unidos consideró además intercambiar concesiones económicas por concesiones políticas de la Unión Soviética. La estrategia de paz implementada durante los años de Kennedy también utilizó el comercio como un medio importante para promover la distensión, pero esta distensión económica permaneció estrictamente controlada.
Las medidas restrictivas, como la Enmienda a la Ley de Control de Exportaciones de 1962, extienden las restricciones a las exportaciones a: cualquier cosa importante para el desarrollo del potencial militar o económico.
Está prohibida la exportación de materiales no deseados a * * * países. Debido a la recuperación de la producción después de la guerra, una alta inversión formó un impulso inicial y con el extraordinario desarrollo de varios sectores de alta tecnología estrechamente relacionados con el potencial militar, como los buques aeroespaciales y nucleares, la economía soviética logró un rápido desarrollo.
La renta nacional comenzó a reducirse del 30‰ en 1950 al 58% en 1960. El vigésimo Jruschov de la Unión Soviética propuso la línea de las Tres Armonías, que reemplazó la confrontación aislada del período de Stalin por la competencia pacífica en dos mercados paralelos. Pensó: Ahora yo
Nuestro país ha superado a Estados Unidos tanto en tasa de crecimiento como en crecimiento absoluto del producto. Estamos liderando a Estados Unidos a un ritmo más rápido que Estados Unidos.
En los últimos años, nuestra producción anual la ha superado. Por lo tanto, ahora es mucho más fácil alcanzar a Estados Unidos. Los dos principales sistemas de mercado han estado en un estado de competencia pacífica durante mucho tiempo.
Se convirtió en la idea dominante de Jruschov y las relaciones económicas exteriores de la Unión Soviética durante mucho tiempo. Dado que se pueden realizar depósitos paralelos, las relaciones económicas extranjeras (de capital) en el sistema de mercado socialista son prescindibles, y las relaciones económicas internas (sistema de mercado socialista) deben fortalecerse.
United Airlines The La ofensiva de distensión se manifestó principalmente en la postura política, y la relajación de las relaciones económicas fue extremadamente discreta. En la segunda mitad de la década de 1960, la Unión Soviética mostró signos de buscar activamente una distensión económica con los Estados Unidos. en un día. , la transformación de las relaciones económicas fue relativamente lenta.
A lo largo de la década de 1960, las relaciones económicas entre Estados Unidos y la Unión Soviética estaban en un nivel muy bajo. El volumen de comercio bilateral fue de sólo 160 millones de dólares, el volumen de comercio entre la Unión Soviética y otros países occidentales fue el más bajo (en el mismo período, el volumen de comercio entre la Unión Soviética y el Reino Unido, Occidente). Alemania, Francia e Italia eran 760 millones y 741 millones respectivamente (470 millones, 530 millones), y el comercio se limitaba principalmente a productos agrícolas. En 1963, Estados Unidos exportó 500.000 toneladas de trigo al país. Unión Soviética Se puede llamar un comercio a gran escala en este período.
De la relajación a la nueva El período de la Guerra Fría duró aproximadamente desde finales de los años 1960 hasta finales de los años 1970. relaciones económicas
La tendencia es continuar la relajación en el período anterior y continuar pasando de frío a caliente y luego de caliente a frío, pero el último punto de inflexión aún no es obvio. forma y contenido
En comparación con los dramáticos cambios en la situación militar y política, la sombra de la Guerra Xinzheng envolvió una vez más al mundo, mostrando inconsistencia y retraso.
En ese momento. Los intercambios económicos entre Oriente y Occidente siguen siendo turbulentos bajo el río helado.
La derrota de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam en 1969 marcó la culminación básica del equilibrio de poder estratégico entre Estados Unidos y la Unión Soviética y, al mismo tiempo, promovió la relajación económica.
Al entrar en un período con cierto contenido sustancial, el trasfondo es que el equilibrio de fuerza económica entre Estados Unidos y la Unión Soviética continúa desarrollándose en una dirección beneficiosa para la Unión Soviética.
La brecha económica se ha reducido aún más. El fracaso de la guerra de Vietnam aceleró el ritmo del declive económico de Estados Unidos y su hegemonía económica comenzó a tambalearse, lo que tuvo como resultado altos costos para la guerra.
El fuerte aumento ha tenido un impacto muy negativo en la economía estadounidense. Los IJI se han ido liberando uno por uno desde que Truman anunció por primera vez la contención en 1941.
El consenso emergente de apoyo a la política exterior de la Guerra Fría quedó destrozado. Durante la era Nixon se propuso una nueva política económica internacional de retirada.
Promover una política de flexibilización con el contenido principal de desarrollar las relaciones económicas entre Estados Unidos y la Unión Soviética, y llevar a cabo una diplomacia económica inductiva hacia la Unión Soviética. Bajo la dirección de esta política, la Ley de Control de Exportaciones de 1969 reemplazó las restricciones a la exportación de materiales estratégicos integrales por restricciones a las transferencias de alta tecnología y relajó las restricciones a las tecnologías y productos básicos generales.
Exportaciones y uso de las excepciones de Batumi para expandir la exportación de bienes embargados y restringidos. Sin embargo, el propósito de la flexibilización económica es claro.
6 Journal of Ningbo University (Edición de Humanidades) 2001 Rechazado
De hecho, los funcionarios estadounidenses declararon públicamente que nuestra estrategia es utilizar las concesiones comerciales como herramienta política para atacar a la Unión Soviética cuando toma riesgos, impone restricciones.
Queridos amigos, aliéntenlos cuando adopten una actitud cooperativa y dejen que el desarrollo interno y la política exterior del país comunista sigan nuestras expectativas.
La meta del progreso. Nick Orange también dijo vívidamente: Nuestros productos no sólo deben tener impresos precios económicos, sino también precios políticos.
De hecho, Estados Unidos alguna vez utilizó el desarrollo de las relaciones económicas como moneda de cambio contra Vietnam del Norte, las armas nucleares estratégicas limitadas y la política interna de la Unión Soviética para forzar a la Unión Soviética.
Hacer concesiones. Por lo tanto, la flexibilización económica en Estados Unidos no es el fin de la contención, sino una nueva forma y continuación de la contención.
La década de 1970 fue la época en la que la fuerza militar y política de la Unión Soviética estaba en su punto más fuerte, y la brecha en fuerza económica entre la Unión Soviética y Estados Unidos se redujo considerablemente. En 1965, los ciudadanos soviéticos recibieron ingresos.
Equivalente al 57% de los Estados Unidos, y aumentó a aproximadamente el 67% en 1978. La producción de casi 20 productos industriales, como el acero y el petróleo, supera incluso la de Estados Unidos.
Brezhnev sobreestimó la situación económica de la Unión Soviética. Creía que el desarrollo social, económico, cultural y científico de la Unión Soviética en los últimos 25 años.
El desarrollo ha alcanzado su punto máximo y sus logros pueden convertirse en un factor decisivo en la política mundial. Sin embargo, en comparación con los Estados Unidos al mismo tiempo, la economía soviética tenía graves deficiencias.
En comparación con la crisis superficial, la crisis económica de la Unión Soviética estaba oculta, pero también era más profunda. Brezhnev heredó el XX Congreso de la Unión Soviética.
La línea diplomática es militarmente dura y económicamente quiere sacar algo de Estados Unidos. El 24º Congreso Nacional de la Unión Soviética propuso un programa de paz de seis puntos y anunció una desaceleración.
Y esforzarse por mejorar las relaciones con Estados Unidos. Debido a que Estados Unidos y la Unión Soviética se necesitaban mutuamente por intereses económicos, ambas partes eran económicamente hermosas
y habían logrado grandes avances. Después de la firma del Acuerdo Comercial entre Estados Unidos y la Unión Soviética en 1972, el volumen del comercio mostró una tendencia ascendente, aumentando de 1972 a 1979.
4.477 millones de dólares se han convertido en una importante señal de relajación. Durante este período se celebraron varias cumbres y se firmaron decenas de acuerdos y convenios.
También tuvieron contenido económico en distintos grados, involucrando economía, ciencia y tecnología, comercio, energía, medicina, medio ambiente y servicios públicos. salud y muchos otros aspectos. Por ejemplo, sólo en julio de 1972 se firmó un acuerdo para que Estados Unidos otorgara préstamos a la Unión Soviética para que ésta comprara cereales por valor de 750 millones de dólares estadounidenses.
Esta medida casi duplicó el volumen comercial entre los dos países; en lo que respecta a la cooperación científica y tecnológica entre la Unión Soviética y la American Occidental Petroleum Company, ascendió a 3 mil millones de dólares.
Acuerdo: Acuerdo de cooperación entre las dos partes en seis campos de investigación, incluidos energía, informática y agricultura. Firmado en 1972.
En un acuerdo comercial integral de tres años, Estados Unidos incluso prometió pedirle al Congreso que aprobara la concesión del estatus de nación más favorecida a la Unión Soviética y acordó ser liderado por la otra parte.
Todos establecieron oficinas comerciales entre ellos. Las relaciones económicas entre las dos partes han alcanzado su mayor desarrollo desde la guerra.
Sin embargo, la flexibilización económica no trajo consigo una flexibilización militar y política.
A mediados y finales de la década de 1970, cuando la Unión Soviética aprovechó la estrategia estadounidense para reducir su tamaño, continuó expandiéndose.
En Oriente Medio y África, China y Estados Unidos han penetrado e incluso enviado tropas a Afganistán, y la ofensiva global ha alcanzado su punto máximo. Estados Unidos utilizó la ayuda económica como cebo para contener a la Unión Soviética.
El enfoque estratégico de la política interior y exterior fracasó. Los intereses económicos opuestos rápidamente eclipsaron el débil consenso y se establecieron las bases para la distensión.
Los cimientos comenzaron a derrumbarse y la confrontación económica se desarrolló nuevamente.
En 1977, Carter llegó al poder y reemplazó a Nickelodeon con políticas de orden global, aunque las relaciones económicas entre Estados Unidos y la Unión Soviética aún se relajaron en el camino.
La inercia orbital avanza, pero poco a poco ha ido pasando de caliente a fría. Antes de 1979, Estados Unidos tenía muchos desacuerdos con la Unión Soviética sobre cuestiones de control de armas.
Por motivos de audiencia, la intervención armada soviética en Angola y los derechos humanos, utilizamos medidas económicas como dejar de lado las negociaciones comerciales y restringir las exportaciones.
Sanciones contra la Unión Soviética.
La década de 1970 fue otro período de prosperidad y decadencia para la Unión Soviética. En 1978, el gasto militar soviético había alcanzado el primer lugar del mundo, un 20% superior al de Estados Unidos.
El loco crecimiento, el estancamiento y la recesión económica del mundo lo han convertido en un "gigante con pies de barro", y está aún más ansioso por desarrollar relaciones económicas con Estados Unidos.
Bajo la bandera de una distensión materializada, Brezhnev propuso complementar la distensión política con una distensión militar y cooperación económica, lo que desarrollaría el clásico estadounidense-soviético.
Las relaciones económicas son un requisito previo para la cooperación política. Se recomienda que el potencial de cooperación económica entre los dos países se realice lo más rápida y plenamente posible.
A pesar de la escalada de sanciones estadounidenses contra la Unión Soviética durante este período, la Unión Soviética todavía importó 1.977 1.480 de los Estados Unidos entre octubre de 1978 y septiembre de 1978.
Diez mil toneladas de cereales, el volumen del comercio de cereales en 1979 alcanzó los 2.300 millones de dólares, superando con creces los 600.800 dólares anuales estipulados en el acuerdo de 1975.
Cantidad de 10.000 toneladas. Ese mismo año, Estados Unidos también importó de la Unión Soviética oro por valor de 548 millones de dólares y otras mercancías por valor de 254 millones de dólares. De esa manera
Pero la realidad es que el equilibrio de poder estratégico entre Estados Unidos y la Unión Soviética se ha desarrollado una vez más en una dirección favorable a Estados Unidos, y Estados Unidos se ha vuelto cada vez más inclinado a utilizar este sistema.
Con el estallido del incidente de Afganistán, Estados Unidos impuso sanciones económicas a gran escala a la Unión Soviética, dando inicio a una nueva Guerra Fría.
Desata un clímax.
En segundo lugar, de la nueva Guerra Fría a la nueva distensión
El intervalo temporal de esta etapa va aproximadamente desde finales de los años 1970 hasta la desintegración de la Unión Soviética en 1991. La situación básica de las relaciones económicas entre Estados Unidos y la Unión Soviética es la siguiente:
Es similar a la etapa inicial de la Guerra Fría, es decir, de lo caliente a lo frío y luego de lo frío a lo caliente. Sin embargo, el entorno económico internacional y la situación económica interna de Estados Unidos y la Unión Soviética
Niu Xiaofeng Número 4: La evolución de las relaciones económicas entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante la guerra.
Los cambios importantes formaron un nuevo contexto para las relaciones económicas entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Ni la contención de alta presión ni una combinación de incentivos y presiones pudieron detener la ola de intercambios económicos.
El flujo y el desarrollo de las relaciones económicas se han convertido en el requisito previo y la clave para resolver todos los demás problemas.
A partir de 1979, la relación económica entre Estados Unidos y la Unión Soviética se enfrió significativamente y se mantuvo en un nivel bajo hasta la primera mitad de la década de 1980.
La razón fundamental radica en el cambio sustancial en el equilibrio de poder entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Estados Unidos recuperó su ventaja y lanzó otra ofensiva total contra la Unión Soviética.
El alcance de la ofensiva económica y la fuerza de las armas económicas no tienen precedentes. El rápido desarrollo de la nueva revolución tecnológica ha promovido enormemente la economía estadounidense
Aunque el desarrollo económico todavía enfrenta muchas dificultades y la fuerza económica está relativamente disminuyendo, se ha formado la tendencia general del desarrollo económico interno.
Está bien. Debido a que los resultados de la flexibilización económica de la Unión Soviética fueron muy diferentes del declive inicial, Estados Unidos una vez más ajustó su estrategia económica hacia la Unión Soviética. En enero de 1980, la introducción del individualismo cardinal marcó una nueva estrategia de contención económica, seguida por el multimillonario programa Star Wars de la administración Reagan.
Es el producto de la combinación de la política hegemónica global de Estados Unidos y un fuerte poder nacional integral, y tiene importancia tanto militar como económica.
Al introducir la carrera armamentista en el espacio, también llevará las relaciones económicas con la Unión Soviética a un punto bajo. A largo plazo, tuvo una importante importancia económica para la Unión Soviética.
En comparación con la estrategia de contención económica contra el molibdeno a principios del período de posguerra, la contención económica de la Unión Soviética por parte de Estados Unidos alcanzó un nuevo nivel durante este período.
Gao Feng cambió la política de relajación de la diplomacia económica inducida desde la década de 1970 e implementó una diplomacia económica de alta presión, que asestó un golpe a la economía.
Reorientar el objetivo de la Unión Soviética: hacer de las restricciones a la transferencia de tecnología una política nacional básica, establecer un sistema similar al control de Batumi y la cooperación con terceros países, y ampliar el alcance de las restricciones.
Alcance del control; adoptar una política de no excepción hacia la Unión Soviética y adoptar diversas medidas de recorte para agravar sus dificultades económicas internas.
La recesión económica de la Unión Soviética se aceleró en la década de 1980 y la economía se volvió cada vez más difícil. Según estimaciones de la CIA y otras agencias occidentales, la Unión Soviética estaba en 1981.
La tasa de crecimiento del PNB es sólo del 1%, y su proporción en el PNB mundial ha caído del 1,5% en 1.970 a 1.980.
L.6% de brecha en el nivel tecnológico global. N D1L" y Estados Unidos continuaron expandiéndose. A mediados de la década de 1980, se utilizaron nuevas tecnologías en la producción civil.
Estaba casi 20 años por detrás de Estados Unidos y su fuerza nacional integral era inferior a La mitad que Estados Unidos. Frente al equilibrio de poder realista, la Unión Soviética recurrió a una defensa estratégica contra Estados Unidos.
Adoptó un enfoque discreto en la economía, con la esperanza de utilizar el. Estados Unidos para salir de sus dificultades económicas. Sin embargo, esto fue solo una ilusión después de finales de 2008+0979.
Se impusieron sanciones económicas a gran escala, incluido el cese unilateral de la implementación de un lote. de excepciones de exportación aprobadas: 1975.
A excepción de las disposiciones del acuerdo, ya no se pagarán las exportaciones de tecnología avanzada y estratégicas de 6,5438+0,7 millones de toneladas encargadas por la Unión Soviética. licencia de artículos
Solicitud de exportación para proyectos soviéticos de alta tecnología por valor de 654,38 dólares + 55 millones de dólares; restricciones estrictas a los derechos de pesca soviéticos en aguas estadounidenses, etc.
Las relaciones económicas se enfriaron repentinamente. y el volumen comercial cayó drásticamente de 4.477 millones de dólares en 1979 a 196.300 millones de dólares.
Ampliar continuamente el alcance de la reducción de molibdeno, como retrasar la negociación de un acuerdo alimentario a largo plazo entre las dos partes para la implementación del petróleo; y exportaciones de gas a la Unión Soviética. Embargo de gas; exigir todo en el extranjero
Las filiales estadounidenses, incluidas las empresas extranjeras que utilizan patentes estadounidenses, impusieron un embargo de petróleo y gas a la Unión Soviética hasta que ordenaron la llegada de molibdeno. Juegos Olímpicos de Moscú.
El punto de inflexión final de la era de la Guerra Fría se produjo a mediados de los años 80, cuando Reagan y Gorbachev se reunieron por primera vez.
El comienzo de una nueva ronda de lucha. La distensión es el resultado de la competencia a largo plazo entre los Estados Unidos y la Unión Soviética en términos de fuerza nacional integral, y también son las dos tendencias principales en la paz y el desarrollo contemporáneos. Década de 1980, el principal campo de batalla de la competencia internacional ha pasado del campo militar al económico, y nuestros métodos y métodos ya no se basan en la confrontación militar, política e ideológica, sino en el desarrollo económico y político. p>
Durante este período, Estados Unidos una vez más aprovechó la revolución de la información, la economía estadounidense acumuló gradualmente cambios sustanciales y tomó la delantera para ingresar a la era del conocimiento. , especialmente la anterior estrategia de contención económica que no ha logrado gran éxito.
Por el contrario, los déficits y las deudas fiscales y comerciales han seguido aumentando, y la situación económica internacional se ha debilitado gravemente. son mucho menos graves que los de su oponente, la Unión Soviética.
La gravedad de la alianza es el primer problema de su relativo declive _5 La administración Reagan resumió exhaustivamente su estrategia económica anterior contra la Unión Soviética y. lo consideraba rígido. /p>
La confrontación, la contención de alta presión y el desarrollo ciego de las relaciones económicas con la Unión Soviética a cambio de concesiones fueron reemplazados por una política exterior económica aparentemente comprometida
. El contenido de la combinación de incentivo y presión es: utilizar el desarrollo de las relaciones económicas como cebo y, al mismo tiempo, condiciones políticas, militares, culturales, ideológicas y de otro tipo adicionales obligan a la Unión Soviética a retirarse de manera integral, y en última instancia, su sistema político y económico y su ideología
En mayo de 1989, la administración Bush lanzó la Estrategia Más Allá de la Contención, que hizo una contribución significativa a la política soviética durante más de 40 años después de la guerra.
Se hicieron ajustes y el objetivo actual de Estados Unidos no era sólo limitar la expansión de la Unión Soviética, sino permitir que la Unión Soviética se reincorporara a la comunidad internacional.
Se puede ver que la estrategia de más allá de la contención no va más allá de la contención económica, sino de la contención real, la contención completa y la contención final.
Lograr una evolución pacífica.
Por lo tanto, ya fuera durante el segundo mandato de Reagan o durante el de Bush, la mayoría de los planes de ayuda de Estados Unidos a la Unión Soviética eran palabras vacías pero no reales.
A menudo iban acompañados de reducciones de armamentos, el establishment de un sistema de mercado capitalista y la promoción de la democratización política occidental, el cambio de actitudes hacia los disidentes y otros asuntos
Revista de la Universidad de Ningbo (Edición de Humanidades) 2001
políticas estrictas, políticas étnicas. y otras situaciones, incluidos casi todos los aspectos de la política interior y exterior de la Unión Soviética. El Secretario de Estado de Estados Unidos, Baker, hizo la vista gorda ante esto
Hablando sin rodeos: Washington no dejará de bloquear a la Unión Soviética hasta que haya señales de que la Unión Soviética ha llevado a cabo reformas económicas democráticas y de libre mercado.
Organización Unida de Ayuda Financiera.
En la Unión Soviética de Gorbachov, la economía decayó hasta el borde del colapso. El ingreso nacional siguió creciendo negativamente, alcanzando el 3% en 1990.
La tasa de inflación durante el mismo período llegó al 86%. Los datos occidentales muestran que el producto nacional bruto de la Unión Soviética ha caído desde 1990 a 1,3 segundos, sólo superado por el de Estados Unidos.
l, 4. La grave situación obligó a la Unión Soviética a centrar su atención principal en la economía interna, poniendo sus esperanzas en Estados Unidos y otros países occidentales como nunca antes.
Como base teórica de la nueva estrategia diplomática, Gorbachov propuso y completó un nuevo pensamiento sobre las relaciones exteriores.
El tercer gran cambio en la historia de la diplomacia soviética puso fin a la lucha diplomática desde Jruschov y comenzó a entrar en un nuevo y último período.
La tarea principal de la Estrategia de Diplomacia del Nuevo Pensamiento es crear un entorno internacional pacífico para la construcción económica interna. Tasa de contracción de la base,
renunciar a la confrontación a cambio de ayuda económica de Estados Unidos. Un nuevo período de relajación. Las relaciones económicas entre Estados Unidos y la Unión Soviética lograron avances sustanciales. En 1989, Bush y Gorbachev discutieron por primera vez durante su reunión las dificultades económicas de la Unión Soviética. Estados Unidos expresó su voluntad de brindar asistencia económica y acordó dársela a la Unión Soviética.
Tratamiento de Nación Más Favorecida. Apoyar la participación de la Unión Soviética en el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio en calidad de observador. Y ajustar la política comercial con la Unión Soviética: expandir la economía, la industria y la tecnología.
Acuerdo de cooperación; celebración de negociaciones comerciales viceministeriales; reorganización del Consejo Empresarial soviético-estadounidense: concesión de diversos préstamos y asistencia de emergencia, etc.
Facilite la conversación y cree algún tipo de plataforma y asociación. El comercio también se recuperó marcadamente. A finales de 1989, había aumentado a 5.500 millones de dólares.
Sin embargo, a medida que las relaciones económicas continúan relajándose. Por un lado, el estatus de base de Estados Unidos se está endureciendo paso a paso y, por otro, la Unión Soviética está retrocediendo constantemente. La ayuda estadounidense no salvó a la Unión Soviética del colapso económico, sino que le entregó una dosis de opio, que jugó un papel fatal en la evolución institucional y la desintegración nacional de la Unión Soviética.
A finales de 1991, “la Unión Soviética colapsó, la Guerra Fría terminó y también terminó la Guerra Fría económica”. Guerra Fría debido a la retirada repentina de un oponente. El final de
es más repentino que su comienzo. Sin embargo, como dijo Toynbee: El fin de las hostilidades está lejos de ser el final de la historia. Esto se deja al pensamiento de las personas y la iluminación es mucho más importante que el proceso.