Reformas rusas de 1861
Antecedentes
(1) Economía: La servidumbre obstaculizó gravemente el desarrollo del capitalismo en Rusia
(2) Política: La Rusia zarista fortaleció la servidumbre, lo que llevó a una aguda clase los conflictos y los levantamientos de siervos continuaron
(3) Pensamientos: En diciembre de 1825, el "Partido de Diciembre" lanzó un levantamiento que afectó a la sociedad rusa.
A mediados del siglo XIX, las obras literarias de escritores progresistas propagaron las ideas de la Ilustración y sacudieron los cimientos del pensamiento feudal.
(4) Militar: El fracaso de la guerra de Crimea expuso las deficiencias de la servidumbre, intensificó los conflictos sociales y promovió la reforma de la servidumbre
Propósito
En una clase sentido
1. Proteger los intereses de la nobleza y los terratenientes
2. Prevenir la aparición de movimientos revolucionarios populares de abajo hacia arriba
3. gobierno autocrático zarista inestable
En un sentido nacional
1. Desarrollar la industria y la agricultura capitalistas
2. Aliviar las contradicciones sociales
3. Mejorar la capacidad de resistir la expansión de los países de Europa occidental
Los resultados y la importancia de la reforma
Después de la reforma de la servidumbre, Rusia entró en la etapa capitalista. Sin embargo, dado que la reforma implementada por la clase dominante fue muy incompleta, inevitablemente se mantuvieron los restos de la servidumbre feudal.
En primer lugar, la reforma no cambió la esencia de clase del régimen autocrático feudal ni el sistema de propiedad de la tierra de los terratenientes. Los terratenientes aristocráticos continuaron detentando el poder estatal y controlaban grandes extensiones de tierra. La propiedad de la tierra era la base económica restante de la servidumbre. Según las estadísticas de 1877 a 1878, entre los 91,5 millones de desiatinas de tierras privadas en las 49 provincias de Europa y Rusia, más de 73 millones de desiatinas de tierra, o alrededor del 80% de la tierra, pertenecían a la nobleza.
La reforma no ha solucionado del todo el problema de la tierra de los agricultores. Por el contrario, más de una quinta parte de las tierras de los agricultores han sido cortadas por los terratenientes, incluso más del 40% en algunas provincias. Al mismo tiempo, los terratenientes ocuparon buenas tierras de cultivo y tierras enteras, y distribuyeron tierras dispersas y arenosas a los agricultores. Las tierras de los terratenientes también estaban encajadas en las tierras de los agricultores como una cuña, de modo que los agricultores tenían que alquilarlas en forma de cuña. tierras a precios elevados.
En segundo lugar, la economía de servidumbre laboral es otra manifestación de los restos de la servidumbre feudal. A mediados de la década de 1980, entre las 43 provincias de Europa, 17 provincias estaban dominadas por la economía servil, 7 provincias estaban dominadas por la economía mixta y 19 provincias estaban dominadas por la economía capitalista. Se puede ver que la economía de servidumbre todavía ocupa una proporción considerable. Para utilizar las tierras cultivadas, los pastos y las praderas de los terratenientes debido a la falta de tierra, los agricultores se vieron obligados a alquilar a los terratenientes en las condiciones más duras y aceptar la explotación laboral.
La explotación laboral-servidumbre es diferente de la explotación capitalista. Su base no es el capital de los propietarios privados, sino la tierra; no es el trabajo libre, sino la explotación con carácter de usura. El sistema de servicio laboral es el remanente directo del sistema de corvee y la forma de transición del sistema de corvee al capitalismo. Al analizar el sistema de servicio laboral, Lenin señaló: "La esencia del sistema de servicio laboral es que los agricultores utilizan sus propias herramientas y animales para cultivar la tierra del terrateniente, recibiendo así parte de la recompensa monetaria y parte de la recompensa en especie. ."
Los restos de la servidumbre feudal, que dejaron a los agricultores todavía en una situación muy miserable después de la reforma. Todavía estaban oprimidos políticamente y todavía dependían económicamente de los terratenientes. Ellos soportan la carga del rescate, los intereses de los préstamos y las tarifas de reembolso, así como una amplia gama de impuestos exorbitantes e impuestos diversos, como el impuesto territorial, el impuesto al autogobierno y el impuesto comunitario de las aldeas. Por lo tanto, la mayoría de los agricultores todavía luchan contra el hambre durante todo el año.
Sin embargo, la reforma de la servidumbre de 1861 aceleró el desarrollo del capitalismo ruso, adaptó las relaciones de producción a la productividad hasta cierto punto y permitió que el capitalismo se estableciera en muchos sectores de la economía nacional. En Rusia comenzó a surgir un nuevo estado social y económico. Por lo tanto, Lenin creía que “el 19 de febrero de 1861 marcó el comienzo de la nueva Rusia burguesa que surgió de la era de la servidumbre”.
En la agricultura, el rápido desarrollo del capitalismo se refleja claramente en la diferenciación de la clase campesina.
En el campo, por un lado, la clase campesina se ha dividido en un pequeño número de campesinos ricos. Poseen excelente ganado, aperos agrícolas y grandes cantidades de capital territorial, y constituyen la burguesía del campo. No sólo compraron las parcelas vendidas por los agricultores, sino que también compraron las propiedades vendidas por los terratenientes. Por otro lado, ha surgido un gran número de agricultores en quiebra. No sólo perdieron sus tierras, sino también otros medios de producción, y se convirtieron en el proletariado del campo. El proletariado rural y los campesinos sin tierra creados por la reforma de la servidumbre formaron un ejército contratado, proporcionando condiciones favorables para el desarrollo del capitalismo. A finales del siglo XIX, según los datos del censo de toda Rusia, había aproximadamente 10 millones de trabajadores empleados en Rusia.
La diferenciación de los agricultores impulsó la evolución de la economía terrateniente por la vía capitalista. Después de que los agricultores quebraron, perdieron sus caballos y herramientas agrícolas y ya no pudieron trabajar para los terratenientes. Esto obligó a los terratenientes a adoptar métodos de gestión capitalistas. La diferenciación de los agricultores destruyó aún más la economía natural y las conexiones entre el campo y el mercado se hicieron cada vez más frecuentes, lo que proporcionó condiciones favorables para el desarrollo del capitalismo.
En el lado industrial, el capitalismo también se ha desarrollado rápidamente. Entre 1861 y 1881, la producción de telas se triplicó y las fábricas de tejidos desplazaron a la industria de los telares manuales. De 1860 a 1890, la producción de arrabio aumentó de 20,5 millones de puds a 56,6 millones de puds; la producción de acero aumentó de 12,5 millones de puds a 520 millones de puds; la producción de carbón aumentó de 18 millones de puds a 367 millones de puds. poods. En 1866 había menos de 3.000 fábricas en Rusia; en 1903, había casi 9.000.
Con el desarrollo del capitalismo en la industria y la agricultura, la expansión del mercado interno y el rápido crecimiento de la construcción de ferrocarriles. De 1865 a 1895, la longitud de los ferrocarriles rusos aumentó de 3.374 a 31.728 verstas. A principios de la década de 1880, Rusia básicamente había completado la revolución industrial. Se embarcó en el camino de la expansión colonial de las potencias occidentales y se convirtió en una importante potencia industrial después de Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos.
Pero en ese momento, el sistema autocrático de Rusia no había experimentado cambios esenciales y los trabajadores todavía carecían de derechos democráticos básicos. El ritmo de modernización en la Rusia zarista era todavía intenso y lento.