Respuesta a disputas sobre tarjetas de crédito
?
Sistema de Defensa Civil
?
Acusado (acusado en el juicio original): Pan, hombre, nacionalidad Han, XX años, que actualmente vive en la provincia de Hunan (omitido).
Agente: Abogado Zhang, abogado del bufete de abogados Guangdong Ruiying.
Demandado (Demandante): Sucursal de Shenzhen de un Bank Co., Ltd.
Cliente: (omitido)
Dirección: distrito de Futian, ciudad de Shenzhen, provincia de Guangdong (omitido)
En un caso de disputa de tarjetas de crédito demandado por el demandado La respuesta específica es la siguiente:
El demandado demandó para exigirle el pago del principal, intereses, cargos por pagos atrasados, cargos por exceso de límite, etc. Debido al sobregiro de la tarjeta de crédito, el monto total fue de más de 8.000 yuanes. Sin embargo, el demandado creía que el contrato de tarjeta de crédito entre las dos partes aún no había entrado en vigor, no recibió la tarjeta y se produjo un sobregiro. Las razones específicas son las siguientes:
1. El contrato de tarjeta de crédito en este caso no fue firmado y sellado por el demandado, por lo que el contrato no fue establecido ni entró en vigor.
1. No se cumplieron las condiciones para la celebración del contrato de tarjeta de crédito en este caso.
El párrafo 1 del artículo 2 de la "Ley de Contratos de la República Popular China" estipula: Un contrato a que se refiere esta Ley es un acuerdo para establecer, cambiar y rescindir derechos y obligaciones civiles entre personas naturales. personas físicas, jurídicas y demás organizaciones que sean sujetos iguales. ? En este caso, el contrato de la tarjeta de crédito estaba sellado con el sello del Departamento de Finanzas Privadas de la sucursal de Shenzhen de un determinado banco, pero ¿estaba realmente a nombre de una persona jurídica? ¿Otras organizaciones? Los departamentos funcionales no están calificados para firmar contratos y el contrato en este caso no está establecido.
2. No se cumplieron las condiciones para que el contrato de tarjeta de crédito surtiera efectos en este caso.
Para dar un paso atrás, aunque el contrato esté establecido, este no surtirá efectos. El inciso 4 del artículo 11 del "Contrato de Adquisición de Tarjeta de Crédito Bancaria Personal Doble Moneda" estipula: Este contrato entrará en vigor después de que el responsable principal de la Parte A firme y coloque el sello oficial, y las Partes B y C firmen o coloquen el sello oficial..? ¿Quién era el Partido A en ese momento? ¿Sucursal de un banco en Shenzhen? Sin embargo, el contrato en este caso no sólo no contaba con el sello de la sucursal, sino que tampoco contaba con la firma del responsable principal. Por tanto, a juzgar por el contenido de un contrato en formato bancario, la firma y sello de la sucursal es una de las condiciones para que el contrato surta efectos. Además, el artículo 41 de la Ley de Contratos de la República Popular China estipula: Si hay una disputa sobre la comprensión de los términos estándar, se interpretarán de acuerdo con el entendimiento común. Si hay más de dos interpretaciones de una cláusula tipo, se hará una interpretación que sea desfavorable a la parte que proporciona la cláusula tipo. Si las cláusulas estándar son incompatibles con las cláusulas no estándar, se adoptarán las cláusulas no estándar. ? Por lo tanto, incluso si el demandado tiene alguna interpretación sesgada de esta cláusula, el tribunal no debería reconocerla.
3. Aunque el contrato de tarjeta de crédito en este caso sea efectivo, no es válido.
Muchas leyes contienen disposiciones similares a este respecto, como el artículo 29 de la "Ley de Garantía de la República Popular China": Una sucursal de una empresa persona jurídica celebra un contrato con un acreedor sin la autorización escrita. autorización de la persona jurídica o excede el alcance de la autorización. Si hay un contrato de garantía, el contrato será inválido o la parte más allá del alcance de la autorización será inválida. Si el acreedor y la persona jurídica tienen culpa, asumirán la responsabilidad civil correspondiente respectivamente según sus culpas; si el acreedor no tiene culpa, la responsabilidad civil será de la persona jurídica; ? "Sobre la solicitud del Tribunal Popular Supremo
En cuanto a la responsabilidad del demandado, si hay pruebas de que el demandado aún obtuvo los fondos bancarios de la tarjeta de crédito a través de un contrato inválido, es como máximo un enriquecimiento injusto , y el contrato demandado por el demandado La responsabilidad es diferente y no debe estar respaldada por esta demanda.
4. El contrato de tarjeta de crédito en este caso no existía porque una de las partes del contrato cumplió con sus obligaciones principales, y el demandado no tenía pruebas para probar los hechos relevantes.