¿Cómo resolvieron las dificultades encontradas en la reforma de la servidumbre en Rusia y la Restauración Meiji en Japón?
El 30 de marzo de 1856, el zar Alejandro II ya explicó la necesidad de la reforma al convocar a los nobles de Moscú, admitiendo que "es mejor resolverlo desde arriba que desde abajo el 3 de enero de 1857". El gobierno zarista creó un Comité Secreto para Asuntos Campesinos. La mayoría de las personas que participaron en el comité eran grandes terratenientes aristocráticos que no estaban entusiasmados con la reforma y el comité no resolvió ningún problema. El 20 de noviembre, el zar emitió un edicto a Nazimov, el gobernador de la provincia de Vilna, permitiendo a las tres provincias de Lituania establecer comités provinciales de nobleza, exigiendo el ajuste de la relación entre agricultores y terratenientes de acuerdo con los siguientes principios: conservación de la propiedad de todas las tierras del propietario; los propietarios disfrutan de derechos hereditarios de seguridad territorial; garantizan el pago adecuado y completo de los impuestos nacionales, locales y monetarios; De hecho, este edicto es el programa preliminar de reformas del gobierno. Además de permitir a los agricultores obtener libertad personal, este programa no tocó las relaciones de producción feudales. El edicto fue enviado a todos los gobernadores provinciales y publicado en los periódicos. Después de que se anunció el edicto, cada provincia estableció sucesivamente comités nobles provinciales basados en el edicto. A finales de 1858, se habían establecido consejos nobles en todas las provincias europeas y rusas, excepto Arkhangelsk. En febrero de 1858, el Comité Secreto de Asuntos Campesinos se reorganizó en el Comité General de Asuntos Campesinos, responsable de dirigir los preparativos de la reforma. Todavía estaba compuesto por grandes terratenientes aristocráticos, por lo que todavía hubo pocos avances en la reforma. Sin embargo, la creación del Consejo Provincial de Nobles y la publicación del edicto sacaron a la luz el debate sobre la servidumbre, despertando fuertes repercusiones en todas las clases de la sociedad. Debido a los diferentes estatus políticos y económicos de las distintas clases sociales y grupos políticos, sus actitudes hacia los edictos, las reformas y los planes de reforma propuestos también diferían. Los grandes terratenientes aristocráticos representaban el 10% de la aristocracia, pero poseían el 30% de los siervos. Disfrutan de funcionarios de alto rango, salarios generosos y diversos privilegios. Son firmes partidarios y poderosos pilares de la servidumbre feudal y se oponen a cualquier reforma. La publicación del edicto del zar provocó un gran descontento entre ellos. El plan elaborado por el Comité de Petersburgo bajo la dirección del Conde Suvorov era el plan más conservador. Los principales contenidos del plan son: toda la tierra seguirá siendo propiedad del propietario; los agricultores podrán utilizar la tierra asignada indefinidamente bajo la condición de pleno servicio; y se garantizará el derecho del propietario a controlar a los agricultores. Se puede ver que son el mayor obstáculo para la reforma de la servidumbre. Aunque los terratenientes aristocráticos burgueses y sus portavoces, los liberales, también criticaron la servidumbre feudal, los liberales y los propietarios de siervos pertenecían al mismo campo. No estaban dispuestos a derrocar fundamentalmente la servidumbre feudal y sólo esperaban utilizar medios pacíficos para hacerlo. que sean beneficiosas para su propio desarrollo. Su programa es "Sólo reforma, no revolución". El famoso liberal Kaverin dijo que, mediante la abolición de la servidumbre de arriba a abajo mediante reformas, parecía que Rusia podría mantener la calma y "navegar sin problemas y ser próspera" dentro de 500 años. La mayoría de ellos acogió calurosamente el edicto del zar, elogiándolo como "la apertura de una nueva era en la historia" y "como producto de un espíritu noble y abnegado". Sólo unos pocos creen que "el edicto no es bueno ni para los terratenientes ni para los agricultores". El representante de esta opinión es Onkovsky, presidente del Comité Provincial de Tver. Debido a que tienen diferentes puntos de vista políticos y diferentes condiciones en sus regiones, sus opiniones sobre la reforma no son completamente consistentes. Como resultado, se propusieron cientos de planes y monumentos conmemorativos diferentes. Se han descubierto y estudiado 370 ejemplares. Entre estos planes hay dos representativos: uno es el plan de reforma propuesto por Onkovsky en la provincia de Tver. Representa los intereses de aquellos terratenientes en áreas no negras que desean cambiar su economía hacia una vía capitalista. El plan pedía: la abolición total de la servidumbre; la distribución de la tierra a los campesinos mediante la redención; la tierra debería ser redimida por los propios agricultores y el rescate de la renta de la tierra feudal debería ser asumido por el Estado. Las opiniones de Onkovsky eran las más progresistas entre los terratenientes de la época. Otro plan fue propuesto por Pozin, provincia de Poltava, que representaba los intereses de los terratenientes de las provincias de suelo negro. El plan estipulaba que sólo se distribuirían a los agricultores terrenos residenciales y de jardín, mientras que la propiedad de todos los terrenos permanecería en manos de los propietarios. Evidentemente, esta visión es mucho más atrasada que la anterior. Aunque sus planes son diferentes, tienen una cosa en común: salvaguardar los intereses de los terratenientes aristocráticos. El conflicto entre ellos es un conflicto dentro de la misma clase, y la lucha entre ellos es "principalmente una lucha dentro de los terratenientes, una lucha causada enteramente por el grado y la forma de las concesiones de los campesinos y demócratas revolucionarios que representan sus intereses". El Edicto zarista adoptó una actitud completamente diferente hacia las reformas. Los campesinos respondieron al Edicto zarista y a los preparativos de las reformas con revueltas.
Los demócratas revolucionarios son defensores decididos de los intereses y la libertad de los agricultores. Utilizando como posiciones "La Campana" y el "Hombre Moderno", expusieron constantemente el engaño de las reformas del gobierno zarista y la naturaleza depredadora del plan de los terratenientes, y atacaron ferozmente el compromiso, la debilidad, la vacilación y la traición de los liberales al pueblo y El gobierno zarista se arrodilló, expresó claramente su actitud hacia la reforma y presentó su propio programa. Después del anuncio del edicto del zar, Herzen no se había librado completamente de sus tendencias liberales y vacilaba entre el liberalismo y la democracia revolucionaria. En su artículo publicado en el noveno número de "La Campana" en mayo de 1858, felicitó al zar por un lado, y por otro expresó que sólo estaba dispuesto a seguir adelante con aquellos que liberaron decididamente a los campesinos y estaban liberando a los campesinos. Durante el proceso de reforma, gradualmente se dio cuenta del verdadero rostro del zar y de la esencia de la reforma de la servidumbre, fortaleciendo así su postura democrática revolucionaria. El programa "Nuevas Instituciones Panrusas" elaborado por Ogarev pedía la abolición inmediata de todos los privilegios de servidumbre de que disfrutaban los terratenientes y el Estado sobre las personas y la tierra, y la distribución de la tierra a los campesinos de forma gratuita. Este programa contrastaba marcadamente con el Edicto zarista y el Programa de terratenientes. Chernyshevsky y Dobrolyubov estaban más decididos que ellos. A principios de 1858, Chernyshevsky publicó su artículo "Sobre las nuevas condiciones de la vida rural" en "Modern Man". Para evitar la censura de libros y periódicos, criticó formalmente el edicto de buena fe, pero en esencia propuso un programa que se oponía al edicto zarista. Lenin elogió a Chernyshevsky y creía que “era bueno utilizando el espíritu revolucionario para influir en todos los acontecimientos políticos de su tiempo, propagando las ideas de la revolución campesina a través de los obstáculos de las agencias de censura y promoviendo a las masas que derrocaron todo el antiguo poder. La idea de lucha”. Dobrolyubov también expuso la estrechez de las reformas del gobierno zarista y la pobreza de su contenido en "Gente moderna", acusando a los liberales de cobardía y traición, y creía que eran incapaces de emprender grandes empresas sociales. El ascenso del movimiento campesino y la exposición y ataque de los demócratas revolucionarios a los preparativos para la reforma causaron un gran pánico entre la clase dominante. La situación obligó a Alejandro II a hacer más concesiones. El 18 de octubre de 1858 dio nuevas instrucciones en la Comisión General de Asuntos Campesinos. El Comité General de Asuntos Campesinos adoptó el 4 de diciembre un nuevo programa basado en las nuevas instrucciones. Sus contenidos principales son: los agricultores obtienen libertad personal y están incluidos en el nivel de libertad rural; los agricultores forman comunidades de aldeas, y los órganos de gestión de las comunidades de aldeas son elegidos por las comunidades de aldeas y tienen contacto con las comunidades de aldeas, pero además no con agricultores individuales; Para garantizar el uso a largo plazo de las tierras asignadas a los agricultores, estos deberían poder comprar la tierra como propiedad privada, y el gobierno puede utilizar métodos de crédito organizado para ayudar a los agricultores. Aunque este programa todavía conservaba fuertes restos de servidumbre y se basaba en la expropiación del campesinado, seguía siendo un paso adelante en comparación con el Edicto zarista. Para revisar los planes propuestos por el Consejo Provincial de Nobles y formular un plan general de reforma, en marzo de 1859 se estableció un comité de compilación bajo el liderazgo del Consejo General de Asuntos Campesinos. El comité completó su trabajo de formulación del plan a finales de agosto. El subsidio a la tierra y el monto propuesto por el comité de compilación eran inconsistentes con los propuestos por los terratenientes, y el plan despertó el descontento entre los terratenientes aristocráticos. Después de eso, después de prolongadas consultas, repetidas discusiones y múltiples revisiones, no fue hasta el 10 de octubre de 1860 que la revisión se presentó al Comité General de Asuntos Campesinos para su discusión. Después de discusión y revisión por parte del comité, fue presentado al Consejo de Estado para su aprobación el 14 de enero de 1861. El 28 de enero, el Consejo de Estado aprobó el plan de reforma. Entró en vigor el 19 de febrero, cuando Alejandro II lo firmó. Al mismo tiempo, el zar firmó una declaración sobre la abolición de la servidumbre. Este es el famoso decreto del 19 de febrero.
Referencia: /view/175948.htm
El gobierno Meiji divinizó políticamente la autoridad absoluta del emperador, estableció el sistema "chino" para mantener el estatus especial de los antiguos señores y incluir a héroes reformistas y plutócratas como chinos para cultivar a la clase privilegiada; apoyar económicamente a los plutócratas feudales y a los terratenientes parásitos promover ideológicamente el sintoísmo, la vía imperial y el confucianismo, e introducir la filosofía idealista alemana. En 1882, se emitió el "Edicto Militar" para defender el bushido. En 1890, se emitió el "Rescripto sobre Educación" para promover la educación militarista con la lealtad al emperador como núcleo. Después de la Restauración Meiji, Japón pasó de ser un país feudal gobernado por señores del shogunato a un país capitalista feudal. Los señores de la guerra, burócratas y aristócratas de Satsuma, Choshu y otros poderosos señores feudales, que estuvieron en estrecha connivencia con los Zaibatsu, han controlado durante mucho tiempo el poder político y promovido la "política señorial" en el proceso de establecimiento del sistema imperial moderno. Desde la década de 1870 hasta la de 1880, Japón experimentó un movimiento de derechos civiles que se opuso a la política autocrática y luchó por los derechos democráticos y liberales burgueses.
El gobierno Meiji desintegró este movimiento mediante una represión violenta y una diferenciación política, promulgó la Constitución Meiji en 1889 y estableció la Dieta en 1890, estableciendo así una monarquía constitucional autoritaria, el moderno sistema de emperador japonés. En materia de relaciones exteriores, a medida que la fuerza nacional del país se fortalece, continúa negociando y solicitando modificaciones a los tratados. Los tratados comenzaron a revisarse en 1894 y finalmente abrogarse en 1911. En los primeros años de Meiji, Japón planeaba invadir y expandir a sus vecinos asiáticos. En 1874, se enviaron tropas para invadir Taiwán, China. En 1875, invadieron armadamente Corea del Norte y obligaron a Corea del Norte a firmar el "Tratado de Ganghwa" al año siguiente. En 1879, Ryukyu fue anexada y rebautizada como Prefectura de Okinawa. A finales de la década de 1980, se había formado básicamente una política continental cuyo objetivo principal era invadir China y Corea del Norte. Desde mediados de la década de 1990, ha seguido lanzando guerras de agresión contra países extranjeros. (Edicto de Educación): Preste atención a la constitución nacional, obedezca las leyes nacionales y, una vez que haya una emergencia, debe servir al público con rectitud y valentía para apoyar el destino imperial interminable del mundo. Sed sólo mis ministros leales y buenos ciudadanos, pero también mostrad el estilo de vuestros antepasados
/view/22062.htm