Problemas y técnicas para producir transcripciones de interrogatorios policiales
En cuanto a los aspectos administrativos, siempre que se presenten los siguientes problemas:
1. El contenido de la transcripción de la consulta está incompleto.
Al realizar la transcripción del interrogatorio, los seis elementos principales involucrados en el registro de la narración de la persona interrogada, como tiempo, lugar, personas, cosas, causas y resultados, están incompletos, el contenido está incompleto, y los hechos reflejados no están claros. No está claro el origen de la situación relatada por el interrogado. Es imposible juzgar si fue algo que vi con mis propios ojos, escuché con mis propios oídos, escuché de otros o simplemente mi propia suposición. De lo que otros dijeron, el nombre, la información de contacto detallada y la relación con el caso no fueron. declarado, lo que resulta en No es posible realizar más verificación.
2. La transcripción de la investigación no se produjo a tiempo.
Después del incidente, algunos agentes de policía se centraron principalmente en capturar al sospechoso y no reunieron pruebas de la escena del crimen ni de información privilegiada relevante de manera oportuna, ni prepararon las transcripciones de los interrogatorios de manera oportuna para corregir los testimonios. .
3. El enfoque de la transcripción de la consulta no está resaltado.
Al realizar las transcripciones de los interrogatorios, algunas transcripciones no se centraron en los puntos clave, como los hechos del caso, los sospechosos involucrados y los elementos involucrados. Pregunte donde se le ocurra y escriba todo lo que pregunte. Rara vez se plantean y recuerdan menos preguntas clave como la caracterización de un caso, la culpabilidad y la inocencia, los delitos menores y graves, etc.
4. La transcripción de la consulta no se elabora con rigor.
Algunas transcripciones de consultas no son muy lógicas. Hay una falta de conexión interna y coherencia entre las preguntas; algunas transcripciones de interrogatorios contienen hechos contradictorios, o el testimonio de la persona interrogada es inconsistente en varias transcripciones, y existen contradicciones obvias entre las transcripciones y otras pruebas, no pueden formar una cadena de evidencia. , lo que da como resultado hechos poco claros del caso y no puede utilizarse como prueba.
5. La autenticidad de la transcripción de la investigación no es sólida.
En algunas transcripciones de interrogatorios, la persona interrogada puede estar influenciada por el mundo exterior, lo que lleva al fenómeno de "inducir confesiones e inducir confesiones", lo que afecta la autenticidad de las transcripciones.
6. No prestar atención a la elaboración de registros de informes.
Desde una perspectiva técnica penal, existen los siguientes problemas:
(1) Al realizar transcripciones de víctimas y testigos, algunos utilizan citaciones para interrogar a menores, se requiere la presencia de un; guardián. Si el tutor de una víctima menor o testigo no está presente, la transcripción no será válida. En cuanto a las entrevistas con personas sordomudas, no hay firma del traductor sordomudo ni otra información en la transcripción de la entrevista.
(2) La transcripción utilizada para el manejo de casos penales es el documento de transcripción de investigación utilizado para el manejo de casos administrativos.
(3) En el acta de interrogatorio hay una sola firma, aunque algunas están firmadas por dos investigadores y registradores, a primera vista están escritas por una sola persona. Los registradores están al mismo nombre. La hora aparece en ambas transcripciones.
(4) La notificación de derechos y obligaciones no está estandarizada.
Algunos compañeros a cargo de casos no informaron a los entrevistados de los derechos y obligaciones relevantes de manera estandarizada al realizar las transcripciones de los interrogatorios. Algunas de las notificaciones estaban incompletas y algunas utilizaron las disposiciones legales de manera incorrecta, como al realizar los interrogatorios. para los casos penales, al registrarlos se utilizó como base legal el "Reglamento sobre penas de la administración de seguridad pública".
(5) Si hay modificaciones, adiciones o eliminaciones en la transcripción del interrogatorio, la persona interrogada no tiene sus huellas dactilares selladas, aunque las leyes y reglamentos pertinentes no estipulan claramente que la transcripción del interrogatorio. debe estar firmado y tomar las huellas dactilares de la persona interrogada, pero para la transcripción del interrogatorio Si hay alteraciones, adiciones o eliminaciones, etc., además de las huellas dactilares de la persona interrogada en las alteraciones, adiciones y eliminaciones, las huellas dactilares del La persona interrogada también debe estar estampada en la firma de la persona interrogada, lo que puede desempeñar un papel importante o crítico en futuras actividades de litigio. El registro del interrogatorio también debe tener las huellas dactilares de la persona interrogada en el área de firma. Además, en la última página de la transcripción de la investigación, se debe pedir a la persona interrogada que escriba "He leído (leí) la transcripción anterior y es coherente con lo que dije".
Consejos a tener en cuenta:
1. Asegúrese de comprender el caso primero y emitir un juicio sobre los aspectos clave del caso: la dificultad de este método es juzgar rápidamente la clave. aspectos e intente tomar una decisión antes de escribir la transcripción. Obtenga más información sobre el caso en un tiempo muy limitado y, al mismo tiempo, aproveche la oportunidad para recopilar, extraer y corregir otras pruebas.
2. Primero haga un esquema: tenga en cuenta el contenido que se preguntará en esta transcripción y los problemas que se investigarán y resolverán. Esto puede mejorar el propósito, la organización y la lógica de la transcripción.
No creas que es muy formal. Sólo algo muy formal puede llamarse "esquema". Una carta escrita a mano en un trozo de papel también es un esbozo. La clave es "escribir". a la mente. "Una buena memoria no es tan buena como una mala pluma." Éste es el secreto para evitar omisiones y mejorar la eficiencia y la calidad del trabajo.
3. La grabación debe realizarse de acuerdo con el plazo estipulado por la ley: De acuerdo con la "Ley de Policía Popular", si se continúa con el contrainterrogatorio (detención), se dejará constancia del contrainterrogatorio. debe mantenerse de conformidad con la "Ley de Procedimiento Penal" y las "Disposiciones" de "Procedimientos de los órganos de seguridad pública para la tramitación de casos penales" (en adelante, "Disposiciones"), los sospechosos de delitos deben ser interrogados dentro de las 24 horas siguientes a la detención penal; , y los interrogatorios deben realizarse dentro de las 24 horas siguientes al arresto.
Técnicas a las que se debe prestar atención durante el proceso de producción:
1. Las preguntas enumeradas en el esquema deben registrarse independientemente de cómo responda la persona a la que se le pregunta.
2. Los registros de testigos, pruebas físicas y pruebas documentales deben ser lo más detallados posible.
3. Los registros de los cuatro elementos del delito deben ser lo más detallados posible.
4. Presta atención al uso de términos legales.
5. Seguir de cerca las disposiciones legales, realizar preguntas e investigar en torno a las disposiciones legales y hacerse eco de las características objetivas del comportamiento.
6. Diferenciar entre distintos objetos para determinar el tono de la transcripción y el enfoque de las preguntas.
El contenido de la transcripción de la investigación de seguridad pública: el contenido principal de la transcripción de la investigación es el núcleo de la transcripción. Si puede servir como evidencia valiosa depende de si el contenido principal es claro y completo. El contenido principal se refleja en los cinco elementos de la investigación: quién, cuándo, dónde, por qué y qué efecto.