Introducción al "Reglamento sobre diversas cuestiones relativas a la exclusión de pruebas ilegales en la tramitación de causas penales"
1. Antecedentes de la redacción del Reglamento
De 65438 a 2006, el Congreso Nacional del Pueblo revisó exhaustivamente la Ley de Procedimiento Penal, estipulando claramente que "extorsionar confesiones mediante tortura y amenazas". , incentivos, engaños, etc. están estrictamente prohibidos." "Métodos ilegales para recolectar pruebas." (Artículo 43) Sin embargo, si el comportamiento de recolección de pruebas de la agencia de investigación viola los procedimientos legales, ¿cuáles deberían ser las consecuencias? ¿Siguen siendo válidas las pruebas recopiladas ilegalmente? La ley no es clara.
En 1998 y 1999, el Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema emitieron sucesivamente las "Interpretaciones sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de procedimiento penal" y las "Reglas de procedimiento penal de la Fiscalía popular". que en cierta medida estableció las reglas para la exclusión de pruebas de discursos ilegales. Sin embargo, debido al principio de contenido relativo y a la falta de procedimientos operativos claros y específicos, esta regla de exclusión todavía tiene el carácter de una declaración y un eslogan, y es difícil desempeñar su debido papel normativo jurídico. En la práctica judicial, hay muy pocos casos en los que se determinen y excluyan pruebas de discursos ilegales basándose en interpretaciones judiciales, y el fenómeno de obtener confesiones mediante la tortura es difícil de frenar. Las condenas injustas, falsas e injustas a menudo se determinan utilizando confesiones obtenidas por medios ilegales como la tortura.
Con el fin de mejorar aún más el sistema procesal penal de mi país, de acuerdo con el despliegue general del gobierno central de profundizar la reforma del sistema judicial y los mecanismos de trabajo, "mejorar el sistema de exclusión de pruebas ilegales y aclarar el alcance de exclusión de pruebas ilegales, carga de la prueba, procedimientos de revisión y recursos". El "camino" es un importante asunto de reforma del sistema judicial, dirigido por el Comité de Asuntos Jurídicos del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo y estudiado junto con el Tribunal Popular Supremo. y otros departamentos. El Equipo de Investigación sobre Normas de Pruebas Penales del Tribunal Supremo Popular ha llevado a cabo una investigación exhaustiva y ha solicitado ampliamente opiniones y sugerencias de todas las partes. Sobre la base de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la exclusión de pruebas de discursos ilegales (borrador)", el equipo del proyecto trabajó con la Fiscalía Popular Suprema, el Ministerio de Seguridad Pública, el Ministerio de Seguridad Nacional y el Ministerio de Justicia para formular las regulaciones".
2. El concepto básico del "Reglamento"
La idea básica de la formulación del "Reglamento" es: con el objetivo de estandarizar el comportamiento judicial y promover la equidad judicial, dentro de el marco legal existente de nuestro país, aprender y absorber excelentes resultados de investigaciones nacionales y experiencias extranjeras útiles, y combinarlos con el trabajo real de casos penales para formular procedimientos específicos y procesales para la exclusión de pruebas ilegales para evitar injustos, falsos e incorrectos. casos por admisión de pruebas ilegales.
Las normas sobre pruebas ilegales cubren una amplia gama de áreas y son poco realistas y difíciles de implementar bajo el marco legal actual. Para ello, el "Reglamento" destaca los siguientes tres aspectos: En primer lugar, destaca la exclusión de pruebas ilícitas en las causas penales ordinarias. A juzgar por la situación actual, la tasa de condenas injustas es la más alta entre los casos penales comunes, pero tales problemas no se han encontrado en los delitos económicos ni en los delitos oficiales. El segundo es resaltar la exclusión de pruebas de discursos ilegales. Las pruebas ilegales incluyen no sólo pruebas verbales ilegales, sino también pruebas físicas ilegales. La situación de las pruebas físicas ilegales es compleja y es difícil prohibirlas por completo. En la práctica, la mayoría de las condenas injustas utilizan pruebas verbales ilegales. El tercero es resaltar la exclusión de pruebas verbales obtenidas por medios ilegales como la tortura. La evidencia de expresión ilegal incluye evidencia obtenida a través de medios ilegales y evidencia obtenida a través de medios técnicos ilegales. A juzgar por las actuales condenas injustas, falsas e injustas, se deben principalmente a la tortura para obtener confesiones. En la práctica, este último problema generalmente puede solucionarse posteriormente, con pocos problemas.
Tres. Los principales contenidos del reglamento
El "Reglamento" tiene un total de 15 artículos, que incluyen principalmente dos aspectos: En primer lugar, normas sustantivas, que tienen como objetivo definir la connotación y extensión de la prueba del habla ilegal y estipular las correspondientes consecuencias legales. El segundo son las normas procesales, cuyo objetivo es resolver los problemas relacionados con la recopilación ilegal de pruebas al incluir la recopilación ilegal de pruebas en el ámbito de la sentencia procesal.
Sobre la connotación, extensión y efecto jurídico de la prueba del discurso ilegal.
El artículo 1 del “Reglamento” define la connotación y extensión de la prueba verbal ilegal, y el artículo 2 aclara las consecuencias jurídicas de excluir la prueba verbal ilegal.
No existe distinción entre pruebas legales e ilegales. La palabra "ilegal" sin duda se refiere principalmente a los medios para obtener pruebas. Por lo tanto, al analizar la connotación y extensión de las pruebas de discursos ilegales, debemos comenzar por definir el alcance de los métodos de recolección de pruebas ilegales. En el proceso de formulación de este artículo, hubo diferentes opiniones sobre este tema y se formaron cuatro opiniones:
La primera opinión es que los sospechosos y acusados criminales obtuvieron mediante tortura, abuso de drogas, hipnosis, etc. Las confesiones, testimonios de testigos y declaraciones de víctimas que causen dolor físico severo, angustia mental elevada o pérdida del conocimiento o de la voluntad son pruebas verbales ilegales.
La segunda opinión es que las confesiones, declaraciones de testigos y declaraciones de víctimas de sospechosos y acusados criminales se obtienen mediante violencia o en violación de disposiciones legales que causan un alto grado de dolor o confusión física o mental. evidencia de discurso ilegal.
La tercera opinión es que las confesiones, declaraciones de testigos y declaraciones de víctimas de sospechosos y acusados de delitos obtenidas ilegalmente mediante tortura, recopilación violenta de pruebas, castigos corporales y abusos son pruebas verbales ilegales.
La cuarta opinión sostiene que las confesiones de sospechosos y acusados de delitos obtenidas mediante medios ilegales como la tortura, y los testimonios de testigos y declaraciones de las víctimas obtenidos mediante medios ilegales como la violencia y las amenazas, son pruebas verbales ilegales.
Creemos que el primer dictamen se refiere a lo dispuesto en el artículo 1 de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes [1] y está en línea con el concepto de proceso penal moderno. Sin embargo, los términos "dolor severo" y "dolor intenso" son relativamente abstractos y pueden fácilmente causar ambigüedad en la práctica. La segunda opinión no puede cubrir completamente los medios y métodos de recopilación de pruebas ilegales. De hecho, reduce el alcance de la definición legal de prueba verbal ilegal. Es una interpretación restrictiva de la Ley de Procedimiento Penal y el "gran dolor" también es difícil de definir. la tercera opinión Los tres métodos enumerados, incluida la "tortura para extraer confesiones, la recopilación violenta de pruebas y el castigo y abuso corporal", tienen relaciones superpuestas y son propensos a desacuerdos cuando se aplican, considerando que la ley penal estipula el delito de tortura para extraer. las confesiones y el delito de obtención violenta de pruebas, el derecho procesal también debería prever las disposiciones correspondientes. Con referencia a las disposiciones del artículo 11 de las "Opiniones del Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema, el Ministerio de Seguridad Pública y el Ministerio de Justicia sobre un tratamiento más estricto de los casos para garantizar la calidad de los casos de pena de muerte", finalmente adoptó la cuarta opinión.
Además, algunas personas creen que los métodos específicos de recopilación ilegal de pruebas deberían enumerarse en detalle para evitar disputas y diferencias en la práctica judicial. De hecho, al inicio de la formulación del "Reglamento", nos referimos al "Reglamento de la Fiscalía Suprema Popular sobre las normas de presentación de casos de incumplimiento del deber e infracción en casos de extorsión de confesiones mediante tortura" [2] y medios ilegales enumerados, a saber, "el uso de la tortura para obtener confesiones, el congelamiento prolongado, el hambre, el secado, el horneado y otros métodos", pero considerando que "el congelamiento prolongado, el hambre, el secado, el horneado y otros métodos" no deben incluirse en las regulaciones". Debe quedar claro que la "igualdad" se refiere a métodos equivalentes a la tortura para obtener confesiones. La agencia encargada del caso puede determinar si se puede determinar con referencia a las regulaciones pertinentes en la práctica.
Además, también existen diferencias en la formulación de este artículo sobre cómo abordar la evidencia verbal obtenida mediante amenazas, incentivos y engaños. Una opinión es que la obtención de pruebas a través de este método es una grave violación de los derechos humanos y debe excluirse de la perspectiva a largo plazo de la estandarización de la justicia. La Ley de Procedimiento Penal también lo estipula claramente; otra opinión es que se basa en varios posibles daños a una persona; juicio justo, factores, esta evidencia debe excluirse. En nuestra opinión, sería inapropiado adoptar disposiciones que sean incompatibles con el Código de Procedimiento Penal. Sin embargo, en la práctica judicial, el significado y los estándares de "amenaza", "señuelo" y "engaño" son realmente difíciles de definir, y también es difícil distinguirlos de los numerosos lenguajes, comportamientos y estrategias de interrogatorio que abruman y destruyen agresivamente. las defensas psicológicas de los sospechosos de delitos Ven. Si estos métodos de interrogatorio se consideran ilegales, se excluirán un gran número de confesiones, lo que dificultará la investigación.
Sobre la aplicación por parte de la Fiscalía Popular de la regla de exclusión de pruebas de expresión ilegales.
El artículo 3 del "Reglamento" determina que la Fiscalía Popular también debe aplicar las normas para la exclusión de pruebas de discursos ilegales durante el proceso de revisión y procesamiento.
En febrero de 1998, la Fiscalía Popular Suprema confirmó las reglas de exclusión de pruebas de discursos ilegales (artículo 265, párrafo 1) en las "Reglas de Procedimiento Penal de la Fiscalía Popular", estipulando que el departamento de revisión y procesamiento de la Fiscalía Popular encontró que los investigadores Si las confesiones de los sospechosos de delitos, las declaraciones de las víctimas y los testimonios de los testigos se recopilan por medios ilegales durante el proceso de revisión, se deben presentar opiniones de rectificación y se debe solicitar a la agencia de investigación al mismo tiempo si la agencia de investigación no asigna investigadores. Para volver a investigar y recopilar pruebas, puede devolverlas a la agencia de investigación para una investigación complementaria de conformidad con la ley. (Artículo 265, párrafos 2 y 3)
En 2001, 1, ante "casos graves de tortura y confesiones ocurridos en algunos lugares", la fiscalía local "clasificaba erróneamente a los sospechosos y sospechosos de delitos que había obtenido confesiones mediante tortura". La confesión del acusado se utilizó como prueba para imputar un delito, lo que finalmente condujo a una condena injusta, falsa e injusta, causando un impacto social extremadamente negativo. La Fiscalía Popular Suprema emitió el "Aviso sobre la prohibición de la tortura". Uso de confesiones de sospechosos de delitos obtenidas mediante tortura como base para los casos finales".
Creemos que el órgano de la fiscalía tiene la función de un organismo de supervisión jurídica, y los reglamentos son emitidos conjuntamente por los departamentos de seguridad pública, fiscalía y jurídico. Agregar este artículo ayudará a regular aún más estrictamente el comportamiento de recopilación de pruebas de las agencias de investigación.
Sobre los procedimientos de funcionamiento de la regla de exclusión de pruebas ilegales.
El "Reglamento" estipula procedimientos operativos específicos sobre cómo excluir pruebas ilegales, que también es el contenido principal del reglamento. Desempeñará un papel muy importante en la prevención de condenas injustas, falsas e injustas debido a la infracción. admisión de pruebas ilegales. En concreto, el plan incluye principalmente los siguientes cinco pasos:
1. Durante el proceso de investigación judicial, el acusado tiene derecho a expresar la opinión de que su confesión previa al juicio se obtuvo ilegalmente y a proporcionar pistas o pruebas pertinentes.
2. Revisión preliminar por parte del tribunal. Una vez iniciado el procedimiento, el tribunal debe realizar una revisión. Si la sala colegiada no tiene dudas sobre la legalidad de la confesión previa al juicio del acusado, puede investigar directamente los hechos del delito imputado; si hay dudas sobre la legalidad de la confesión, el fiscal probará la legalidad de la recopilación de pruebas.
3. La prueba de la fiscalía. El fiscal proporcionará al tribunal transcripciones de los interrogatorios, grabaciones de audio y vídeo originales u otras pruebas, y solicitará al tribunal que notifique a otros participantes en el interrogatorio u otros testigos que comparezcan ante el tribunal para testificar.
Si no se puede descartar la sospecha de haber obtenido una confesión mediante tortura, el tribunal exigirá al interrogador que testifique ante el tribunal para demostrar la legalidad de la confesión.
4. Contrainterrogatorio por ambas partes. Después de que el fiscal presenta pruebas, la acusación y la defensa pueden interrogar y debatir la legalidad de la confesión previa al juicio del acusado.
5. El tribunal se ocupó del asunto. El tribunal se pronunció sobre la legalidad de la confesión previa al juicio del acusado: las pruebas del fiscal eran fiables y suficientes, lo que podía descartar que la confesión previa al juicio del acusado se hubiera obtenido ilegalmente. El tribunal confirmó la legalidad de la confesión y permitió que se leyera en el tribunal. , contrainterrogatorio; en caso contrario, el tribunal excluye la confesión oral y no la utiliza como base para finalizar el caso.
Consulta /Shen pan-青香-6618.html para obtener más detalles.