La equidad y la justicia son la comprensión de servir a la gente de todo corazón. ¿Cómo practicar después de ganar dinero?

El concepto de estado de derecho son las creencias y conceptos internos de las personas sobre la función, el papel y la implementación de la ley. Es la base ideológica y la búsqueda de valores principales que guían el diseño del sistema legal de un país y la práctica de la justicia y la aplicación de la ley. y respetuoso de la ley. Determina las actividades, comportamientos y efectos del Estado de derecho. Llevar a cabo la educación socialista sobre el estado de derecho en los tribunales populares significa adherirse a nuestro sistema nacional y nuestro sistema político, adherirse a la teoría esencial del socialismo, adherirse a la guía de ideas estratégicas como la perspectiva científica sobre el desarrollo y la teoría de la construcción de un socialismo armonioso. sociedad, y basándose en las condiciones nacionales en la etapa primaria del socialismo, gobernar el país de acuerdo con la ley, administrar justicia para el pueblo, ser justo y equitativo, servir a la situación general y adherirse siempre a la dirección del partido en todas las actividades judiciales. Ésta es la esencia del estado de derecho socialista y el alma y fundamento ideológico de una justicia justa en los tribunales populares. Por lo tanto, debemos estudiar, dominar e implementar concienzudamente el concepto de Estado de derecho socialista de acuerdo con los requisitos del Comité Central, y debemos comprender y comprender verdaderamente la importancia de los tribunales populares en la educación sobre el concepto de Estado de derecho socialista. .

En la actualidad, en las actividades judiciales, los tribunales populares todavía tienen problemas que son incompatibles con el concepto de estado de derecho socialista en diversos grados. En primer lugar, algunos jueces dan más importancia a las cuestiones sustantivas que a los procedimientos y no pueden manejar casos estrictamente de acuerdo con los procedimientos legales. La segunda es que no saben combinar la atención a la situación general y conocer los casos según la ley, tratar los casos según el caso, ignorando la unidad de los efectos jurídicos, los efectos sociales y los efectos políticos, centrándose en uno y descuidando el otro. Y el efecto no es bueno. A veces el público no puede aceptar árbitros correctos y la gente tiene muy buenas opiniones. En tercer lugar, muchos líderes judiciales y jueces tienen una mentalidad privilegiada y son superiores en las actividades judiciales. Prestan poca atención a los problemas denunciados por las masas, eluden la culpa e incluso los regañan. Cuarto, el proteccionismo local y departamental tiene un gran impacto e interfiere con las actividades judiciales de los tribunales. Dado que el sistema de gestión humana, financiera y material del tribunal está sujeto a las autoridades locales, cuando se tratan algunas cuestiones, a menudo se da prioridad a los intereses de las autoridades y departamentos locales, en diversos grados, en detrimento de los intereses del tribunal. otros partidos. En quinto lugar, un pequeño número de jueces se ocupó de los "tres casos" y la injusticia judicial afectó gravemente la imagen del Tribunal Popular. En sexto lugar, no son lo suficientemente proactivos ni lo suficientemente buenos para aceptar el liderazgo del partido. Informar de todo al Comité del Partido y exigirle que exprese su posición en todo momento, de lo contrario se considerará que el Comité del Partido no apoya el trabajo del tribunal. Algunos casos que tienen un gran impacto en la sociedad no toman la iniciativa de denunciarlos, enfatizan unilateralmente el manejo independiente de los casos e incluso no prestan atención a las importantes opiniones rectoras del comité del partido. Después de causar un gran problema, lo informaron por todas partes y perdieron el mejor momento para solucionarlo. Los problemas anteriores tienen diferentes formas y diferentes grados, pero todos existen en una medida considerable. La razón fundamental es que el concepto de estado de derecho socialista no se ha establecido firmemente, lo que ha dado lugar a confusión en la ideología rectora judicial y los conceptos judiciales, y a desviaciones en el trabajo judicial, lo que ha afectado el desarrollo general de los tribunales populares y la autoridad y credibilidad. de las actividades judiciales. La existencia de estos problemas ilustra plenamente la necesidad y urgencia de que los tribunales populares impartan educación sobre el concepto de Estado de derecho socialista.