Los orígenes históricos de los juicios públicos

“El juicio debe ser abierto y las pruebas del delito deben hacerse públicas, para que la opinión pública, que puede ser la única restricción en la sociedad, pueda frenar la fuerza y ​​el deseo”. entendiéndose como la divulgación de todo el proceso, incluyendo el inicio de un caso, la divulgación de todo el proceso de principio a fin, es decir, desde el inicio y archivo de un caso, hasta la audiencia, hasta el anuncio de la sentencia, hasta. la eficacia (incluidos los procedimientos de apelación, los procedimientos de nuevo juicio, etc.), o incluso ampliar, al procedimiento de ejecución, hasta el final de la ejecución (si el procedimiento de ejecución también se considera una continuación del procedimiento de prueba). Todo el proceso de tal caso debe ser abierto, transparente y transparente. Esto también incluye la revisión de objeciones a la jurisdicción, preservación de pruebas, revisión de objeciones a la preservación de bienes, consulta sobre tasación y evaluación y otros asuntos, revisión de audiencias de recusación del juez, notificación y recusación de la lista de miembros del comité de revisión, mayoría opinión y opinión minoritaria en el resultado de la sentencia Notificación de la ejecución y revisión de objeciones a la propiedad que se está ejecutando, etc., en pocas palabras, siempre que pueda hacerse pública, no dañe los secretos de estado, los secretos comerciales o la privacidad de otras personas, y no perjudique el ámbito de especial protección de los menores, podrá hacerse pública. Esto está estipulado en la Constitución china y en muchas otras leyes.

Si se analiza la larga historia del desarrollo de los litigios, el impacto del uso de las palabras sólo puede desempeñar un papel subordinado a la tendencia general de apertura de los juicios. Por otro lado, el grado de democratización del poder judicial y de la sociedad es el factor clave que tiene el mayor impacto en esta tendencia. En la antigua Roma, la mayoría de los casos civiles y penales se juzgaban en público, es decir, el juicio se celebraba sólo después de que las partes interesadas comparecían ante el tribunal. Correspondiente al juicio público, se adopta el principio del debate judicial, permitiendo la defensa de las partes y de sus protectores, y el fallo sólo puede dictarse una vez concluido el debate. Al pronunciar un veredicto en un tribunal, los jueces generalmente debían leer el texto completo de su veredicto en público. Hay que decir que la adopción de juicios públicos en ese momento estaba estrechamente relacionada con el sólido sistema de litigios y la atmósfera política abierta de la antigua Roma. En el período tardorromano, esta situación cambió mucho. El fortalecimiento del absolutismo en los procesos judiciales hizo que la situación de litigio abierto en el período real evolucionara hacia los juicios secretos, y la arbitrariedad judicial se volvió muy común. Con el paso de los años, la democratización de la política social y los juicios judiciales no se desarrollaron simultáneamente. Por ejemplo, en la Edad Media, tanto los juicios eclesiásticos como los seculares se llevaban principalmente en secreto. Todo el proceso de litigio era básicamente cerrado, manteniéndose un estado de aislamiento no sólo de la sociedad sino también de las partes involucradas. La razón y el propósito de implementar juicios secretos es simplemente que "los jueces tienen el estatus más noble; no están dispuestos a aparecer en público y se consideran tesoros de la ley, no accesibles a los extraños". judicial arbitrario y arbitrario. se lleva a cabo y se implementa en procedimientos cerrados, al mismo tiempo, con la ayuda de este cierre, se potencia la sensación de terror y misterio del juicio;

En el período de la revolución burguesa moderna, Hegel consideraba el desarrollo de litigios y el desarrollo de juicios como la realización del derecho en eventos especiales: “Según el sentido común honesto, se puede ver que los juicios abiertos están justificados. ., correcto..., la confianza de los ciudadanos en la ley debe ser parte de la ley. Es este aspecto el que requiere que el juicio sea abierto. La base es que, en primer lugar, el propósito del juez es la ley. y como universalidad, lo es. El público en general debe ser consciente del asunto; en segundo lugar, sólo a través de juicios abiertos se puede convencer a los ciudadanos de que la sentencia del tribunal expresa verdaderamente la ley." Mientras la ley se infiltra en el corazón del pueblo, los juicios abiertos se han vuelto indispensables. La consigna de juicio abierto presentada durante el período de la revolución democrática burguesa para oponerse al principio de juicio secreto implementado por el absolutismo feudal fue producto de las demandas políticas e ideológicas del pueblo de democracia, liberación y libertad. Tras la victoria de la revolución burguesa, Francia estableció por primera vez este sistema en el Código de Procedimiento Civil en 1806. Posteriormente, se establecieron e implementaron oficialmente juicios públicos en la mayoría de los países del mundo.

En China, hasta finales de la dinastía Qing, a finales del siglo XIX y principios del XX, los litigios se caracterizaban por el secretismo. Después de entrar en el siglo XX, en vista de la presión de la situación interna y externa sobre China, el gobierno Qing se vio obligado a seguir el ejemplo de Occidente en la reforma de los sistemas legales y judiciales. El primer código procesal independiente de la antigua China, el Proyecto de Ley de Procedimiento Civil y Penal de Qing, se redactó bajo la dirección de Shen Jiaben en 1906. La Ley de Establecimiento de Tribunales se promulgó e implementó en 1910. Se redactó en 1911 con la ayuda de los japoneses. jurista Masayoshi Matsuoka. El Proyecto de Ley de Procedimiento Civil de Qing siguió los principios legislativos de la burguesía occidental y adoptó un sistema de juicio público. Sin embargo, este sistema de imitación ciega desapareció con el sonido de la Revolución de 1911 sin ser implementado públicamente. El Gobierno Provisional de Nanjing establecido después de la revolución absorbió el contenido normativo de las leyes de litigio burguesas, llevó a cabo prácticas legales de litigio revolucionarias y avanzadas, adoptó el sistema judicial de los países occidentales y lo llamó juicio civilizado. Aunque el gobierno de Beiyang usurpó los frutos de la victoria de la Revolución de 1911, fue llamada "República de China", pero su sistema de litigios era reaccionario al Gobierno Provisional de Nanjing. Para adaptarse a las necesidades de gobernanza, el gobierno de Beiyang hizo todo lo posible por ampliar y fortalecer las instituciones judiciales militares, reemplazando a menudo los procedimientos judiciales ordinarios por leyes y juicios militares. De acuerdo con las Regulaciones de Juicios del Ejército y la Armada durante el Período de los Señores de la Guerra de Beiyang, cuando un tribunal militar lleva a cabo un juicio, no se permite a nadie asistir al juicio, no se permite ningún defensor, no se permite ninguna apelación y se implementan juicios secretos y ejecuciones secretas. , para que puedan juzgar arbitrariamente y despreciar la vida humana.

De manera similar, durante el gobierno del Kuomintang, a fin de impedir que los revolucionarios utilizaran los tribunales como foro para promover la revolución, exponer la reacción y difundir la verdad, a menudo se utilizaban juicios secretos.

El nuevo sistema de litigio democrático implementado en las vastas bases de apoyo revolucionarias es un sistema legal de litigio completamente nuevo. Toma el marxismo-leninismo y el pensamiento de Mao Zedong como ideología rectora fundamental para la legislación y la justicia en litigios, y refleja la voluntad y los intereses fundamentales de las amplias masas populares dirigidas por el proletariado. La adhesión al principio de juicios abiertos encarna plenamente la amplia naturaleza democrática del nuevo sistema jurídico democrático. No sólo permite que el tribunal eduque a las masas sobre el derecho y la disciplina a través de las actividades judiciales, sino que también coloca el trabajo judicial bajo la supervisión de las masas. mejorar la calidad de los ensayos. Por ejemplo, el artículo 16 del "Reglamento Provisional de Organización y Adjudicación de la Unión Soviética China y el Departamento de Adjudicación del Estado" creado durante la Revolución Agraria estipula: "El juicio debe ser abierto. Si existe una relación secreta, se puede celebrar un juicio secreto". "Debe hacerse en público". Las "Instrucciones del Tribunal Superior de la Región Fronteriza de Shaanxi-Gansu-Ningxia sobre Trabajo Judicial en los Condados" del 10 de mayo de 1941 decían: "Sentencias en los casos". Son completamente públicos y se pueden celebrar juicios públicos para decidir cuando sea necesario. Sin embargo, la ley así lo estipula, excepto en los casos que no son aptos para juicios públicos". Después de la fundación de la República Popular China, los juicios abiertos quedaron claramente estipulados. en la Constitución como parte importante del sistema nacional y se reflejan específicamente en las tres principales leyes procesales. Además de la Constitución de 1975, la Constitución de 1954 y la Constitución actual, tres han establecido un sistema de juicio público. Al mismo tiempo, a partir de las disposiciones de la "Ley de Procedimiento Civil", la "Ley de Procedimiento Penal" de China y la "Ley de Procedimiento Administrativo" de la Constitución, podemos saber que en China los juicios públicos son el principio y los juicios a puerta cerrada son únicamente excepciones. Sólo en circunstancias especiales previstas por la ley, se permitió que el juicio se celebrara en público.