¿Cuál es la definición de integridad en la empresa?
El análisis conceptual de integridad es mucho menos conveniente que el de cultura debido a la falta de definiciones directas y positivas de la misma.
En libros de referencia comunes, como la edición de 1978 del "Diccionario chino moderno" y la edición de 1989 de "Cihai", no hay ninguna palabra "Integridad" debajo de la entrada para la palabra "Integridad", pero existe "Integridad", que significa "No perjudicar al público y enriquecer los intereses privados; no ser corrupto" o "Incorruptible e inocente, en contraposición a 'corrupción'". Por lo tanto, incluso si la integridad se interpreta como "administración incorruptible" o "política incorruptible" ("administración incorruptible" tiene un significado demasiado limitado), ya que la interpretación del concepto central "integridad" permanece principalmente en el significado de "no sujeto a corrupción , se dice que es incorruptible". A nivel explicativo relativo, todavía no es una explicación positiva.
En el libro de referencia profesional, la edición de 1994 del "Diccionario comparativo de terminología para la aplicación de la ley y la disciplina" incluye el artículo "Supervisión de integridad·Supervisión de eficacia", que establece que "La supervisión de integridad se refiere a la supervisión de los objetos de supervisión por parte de las agencias de supervisión administrativa ". Supervisar e inspeccionar si hay integridad e integridad al participar en actividades administrativas, si los poderes administrativos se utilizan para buscar diversos intereses personales o de grupos pequeños, e investigar y tratar diversas violaciones de las leyes. y disciplinas." De esto se debe extraer la definición de integridad, que debe referirse a “ser honesto y honrado en las actividades oficiales, y no utilizar la propia autoridad para buscar diversos intereses personales o de pequeños grupos, además de señalar la relación entre gobierno honesto y gobierno honesto”. actividades oficiales, todavía se centra en No se trata de explicar qué es un gobierno limpio, ni qué es, por lo que no es una explicación positiva.
Sin una definición positiva y directa de gobierno limpio, siempre se entiende vagamente como el estado opuesto de "corrupción" y "corrupción", lo cual es poco científico y no conduce a la profundización del trabajo.
Se dice que no es científico, en primer lugar, porque el método de eliminación inversa sólo puede definir la extensión de un concepto, pero no puede explicar con precisión su connotación, en segundo lugar, porque en realidad es difícil encontrar un concepto completamente opuesto; de integridad. En el chino moderno, la "corrupción" no incluye el soborno, la apropiación indebida, la división privada, etc. No ser corrupto, naturalmente, no significa ser honesto. "Corrupción" se refiere a la corrupción del poder, que se refiere al fenómeno del abuso del poder público que daña los intereses del público. No puede abarcar algunos fenómenos deshonestos menores. Por ejemplo, el exsecretario de Finanzas de Hong Kong, Leung Kam-chung, compró un automóvil privado dos meses antes de anunciar planes para ajustar el primer impuesto de matriculación de automóviles. Fue duramente criticado por el público y una investigación especial de la Comisión Independiente Contra la Corrupción, y finalmente. Como resultado, dimitió. En este incidente, no se puede decir que el comportamiento de Liang Jinsong sea corrupto, pero sí viola la obligación de evitar o informar en caso de "conflictos de intereses" estipulada en el "Código para funcionarios principales sobre responsabilidad" de Hong Kong, por lo que es legal. Conducta deshonesta. "Conflicto de intereses" se refiere al conflicto, violación o infracción entre los intereses públicos representados por funcionarios gubernamentales en sus funciones oficiales y sus intereses personales.
Se dice que esta forma de definición no favorece la profundización del trabajo, porque no existe una definición positiva, lo que significa que la comprensión de los requisitos esenciales de un gobierno limpio aún se encuentra en un nivel muy abstracto. y todavía falta orientación y subconceptos operativos de gobierno limpio. No se discuten lo suficiente. En la actualidad, muchos artículos de investigación señalan que el valor central de la cultura de gobierno limpio (en realidad, el valor central del gobierno limpio) es el concepto de "construir el partido para el público y gobernar para el pueblo", pero estrictamente hablando, esto solo expresa el concepto de gobierno limpio (cultura). Los valores fuente, la integridad y la diligencia son todos valores específicos que se deducen del concepto de "construir el partido para el público y gobernar para el pueblo". Si no se puede tomar la "integridad" como punto de partida y descomponerla para derivar varios conceptos más específicos, no sólo integridad y diligencia se convertirán en conceptos indistinguibles, sino que también será difícil analizar sistemática y ordenadamente el problema de la incorrupción, formular políticas y medidas y determinar indicadores de gobernanza. Falta de conocimientos y pistas.
Limitado por el conocimiento y la profundidad de la investigación, este artículo aún no puede proponer una definición completa y precisa de integridad, pero puede proponer una idea marco. Si queremos construir un concepto de gobierno limpio que tenga un significado orientador importante para la práctica, al menos debemos explicar las siguientes cuestiones: 1. Qué conceptos básicos pueden descomponerse bajo un gobierno limpio; 2. Qué sistemas deben establecerse para apoyar el gobierno limpio; realización de estos conceptos; 3. ¿Cuál es el desempeño real después de implementar estos conceptos, o cuáles son los indicadores para juzgar la efectividad de esas medidas institucionales? Lo interesante es que este marco conceptual tiene cierta coincidencia con los tres niveles de cultura. De hecho, desde la perspectiva de la gran cultura, el gobierno limpio es también una subcultura.