Desde la perspectiva de la ética de la ingeniería, ¿cuáles son las condiciones básicas que debe tener un buen ingeniero?
Tiempos modernos
Responsabilidad (deber), rol social y responsabilidad (deber), responsabilidad legal (deber) y responsabilidad social (deber) tienen significados ligeramente diferentes. Responsabilidad moral es un término relativamente nuevo. Su raíz es la palabra latina "responsabilidad", que significa "prometer una cosa a otro" o "responder". Ésta es la aceptación o el rechazo del llamado de Dios en la ética religiosa tradicional occidental. Que significa "Quién es responsable de preguntarle a Dios, quién es libre de responder por nosotros en nuestras revelaciones y nuestras acciones... bueno, siempre es Dios. El primer resumen en inglés (1776) se utiliza para describir la autocorrección de los gobernantes". . La palabra "responsabilidad pública" era su famosa "responsabilidad". Sustantivo cada acción en el ejercicio del poder se produce sólo en Francia, España, Alemania y China, siendo los roles sociales más comunes y las responsabilidades de un puesto o institución específica. En este sentido, deberíamos o no empezar bien.
El término "responsabilidad" más comúnmente utilizado afecta a los aspectos éticos y legales de las propias acciones y puede explicarse por el hecho de que tales acciones deben ser responsables. Si el derecho a menudo analiza las responsabilidades de comportamiento futuras, es una responsabilidad moral positiva, una relación causal con visión de futuro, una obligación y la capacidad y el papel del sistema legal, y una regla establecida del sistema moral tradicional. Sin embargo, las demandas de los ciudadanos son sólo para hacer su parte en el estatus social. El concepto de responsabilidad no es un papel importante. Hasta el día de hoy, todavía hay muchas enciclopedias en China, incluidas enciclopedias filosóficas que no pueden traducirse como "responsabilidad".
En la sociedad moderna, las personas no son sólo actores que desempeñan un papel más importante en la sociedad. La gente moderna puede elegir libremente su comportamiento, pero se reconoce que la libertad es responsabilidad de la libertad humana, la justicia y el orden social. Debido a que el sistema de castas original ha sido eliminado, perseguir los propios intereses y luchas personales conducirá al caos social. las personas deben aprender a considerar a los demás como iguales y a ser responsables. Por eso, cada vez más gente moderna piensa en la "responsabilidad". El erudito alemán Max Weber distinguió entre "ética de la responsabilidad y creencias morales". La fe del creyente moral requiere sólo el "fuego de la fe". No dejes que se apague. No tiene sentido hablar de las posibles consecuencias de sus acciones. Para actuar de manera responsable y ética, debes considerar las posibles consecuencias de tus acciones. Destacó áreas prioritarias de acción para la responsabilidad ética.
Cierta teoría moral de la responsabilidad enfatiza al actor, se basa en acciones responsables y sienta las bases de la moralidad de los roles sociales y de los actores profesionales (como la autonomía-autoresponsabilidad-de Kant por su carácter moral). Filosofía); enfatiza la relación entre uno mismo y los demás, enfatiza la autoexistencia y las actividades de otras personas en el mundo. En resumen, la relación entre los actores y las consecuencias de sus acciones es una responsabilidad fundamental.
Desde una perspectiva filosófica, responsabilidad y causalidad están relacionadas en cierto sentido. La responsabilidad más común, la primera condición es el poder de causa y efecto, nuestras acciones afectarán al mundo; en segundo lugar, estas acciones están controladas por el actor, en tercer lugar, él puede prever las consecuencias; "Sin embargo, la causalidad lineal unidireccional suele ser una correspondencia entre cosas, pero las causas directas complejas y las causas indirectas pueden producir una causa que conduce a resultados diferentes, y los resultados también pueden causar especies con múltiples causas. Algunas de ellas entienden, y otras no No lo entiendo del todo. Por lo tanto, la discusión sobre la responsabilidad no es una cuestión sencilla.
En cualquier sociedad, siempre hay algunas personas, como médicos, abogados, científicos o ingenieros. poseen conocimiento o poder especial, sus acciones pueden hacer que otros tengan un mayor impacto en la sociedad y la naturaleza, por lo que tienen más responsabilidad moral que otros y requieren un código especial (como el Juramento Hipocrático) para restringir el comportamiento de cada uno.
Los hábitos humanos todavía son bastante limitados en conocimiento y poder, por lo que muchas consecuencias a menudo suprimen la eterna ley natural del destino con el desarrollo de los tiempos, toda la atención se centra en el crecimiento del conocimiento y las capacidades científicas y tecnológicas, que también cambian el. La naturaleza del comportamiento humano Las consecuencias de las acciones individuales son más complejas, más severas, más persistentes e impredecibles. La tecnología moderna introduce acciones a gran escala, con el propósito y las consecuencias de la tecnología, esta responsabilidad se convierte en un nuevo principio moral que debe ser. Se observa, especialmente, la obligación del filósofo Jonas en el futuro de "mandar responsabilidad" y "ordenar" no destruir la naturaleza y utilizarla de acuerdo con los demás.
Se dice que desde hace mucho tiempo, Occidente. La teoría de la ciudadanía también ha prestado más atención a los derechos e intereses de los ciudadanos individuales. En las últimas décadas, ha enfatizado cada vez más que nunca la "responsabilidad" en una escala que se ha convertido en el concepto dominante en las normas sociales. concepto normativo. ¿Vivir en la sociedad contemporánea? Una piedra de toque para cuestiones éticas como la ética y la tecnología.
Al penetrar en todos los ámbitos de la sociedad, científicos e ingenieros, en la era actual, la ciencia y la tecnología no sólo son enormes en número, sino que la participación de los científicos e ingenieros en la toma de decisiones y la gestión importantes con responsabilidades sociales y morales también se ha convertido en un tema que no puede ser ignorado.
¿Es la ciencia neutral en cuanto a valores?
La "responsabilidad" es un tema moderno, pero la responsabilidad de los científicos parece considerarse una excepción. En los últimos 300 años, muchas personas han creído que la ciencia es conocimiento científico de valor neutral (ciencia pura) que no refleja su valor. Las motivaciones personales o las actividades científicas, especialmente con fines científicos, no inciden directamente en las consecuencias sociales de los científicos que logran resultados teóricos en las ciencias sociales.
El positivismo lógico “neutro” es el más representativo y el más influyente en la comunidad científica. Según este punto de vista, sólo aquellas experiencias declaradas y conocimientos útiles que no se ven afectados por factores subjetivos y valorativos constituyen la exactitud y estabilidad sistemática de la visión científica del desarrollo, y son aquellos que han pasado por fórmulas matemáticas y razonamientos lógicos estrictos. Por tanto, los factores sociales, históricos, culturales y psicológicos quedan excluidos de la ciencia. La ciencia se considera conocimiento objetivo basado en hechos y lógica, influenciado por valores sociales. Que exista el bien o el mal es un valor neutral.
También se argumenta que no sólo el conocimiento científico en sí está motivado por actividades científicas neutrales en cuanto a valores, sino que el único propósito de la ciencia no es comprometerse con valores individuales. Por ejemplo, Max Weber, como herramienta de la ciencia, la racionalidad y el propósito científico guían las acciones de las personas racionales, haciendo que la herramienta burocrática de una institución de investigación (la burocracia, una forma organizativa efectiva y razonable) necesite elegir medios efectivos para lograr el objetivo y realizar Los cálculos racionales obedecen a la actitud de control razonable del mundo exterior. Se supone que su profesión es "ciencia y ciencia", y sólo pueden establecer honestamente relaciones entre hechos, lógica y matemáticas. Incluso afirmó: "Un científico demuestra su juicio de valor, de hecho, cuando termina".
La "teoría neutral" tiene diferentes formas y propósitos en diferentes momentos, incluida la comprensión integral de las razones, sociales, razones políticas, económicas y culturales reflejan el desarrollo de la ciencia hasta cierto punto, la división del trabajo es demasiado detallada, el grado de especialización, el enfoque en lo local, el descuido de las limitaciones generales (las consecuencias sociales de la actividad científica independiente) , y el reflejo de la ciencia como racionalidad. Otras actividades humanas también reflejan el mundo natural (como el arte, la religión, etc.) (La ciencia tiene sus hechos empíricos objetivos basados en hechos empíricos y lógica) Comprender la imagen básica (la mecánica moderna). La cosmovisión está completamente separada de la segunda naturaleza del espíritu mundial en la conexión del mundo material, la causa fundamental del valor no es Dios o la naturaleza, sino el valor industrial y utilitario de la naturaleza como objeto científico en sí mismo), lo que refleja la exigencia de el desarrollo independiente de la ciencia como sistema social (para asegurar el funcionamiento normal de las actividades, la ciencia y los sistemas científicos). Por eso, la llamada "teoría de la neutralidad" es una máscara, un escudo e incluso una espada. , en el siglo XVII, ¿los científicos novatos de la Royal Society garantizaron la neutralidad de los realistas y no interfirieron con la teología, la metafísica, la política y la moral, por favor no acepten el derecho a la censura, la libre expresión y la comunicación? En el siglo XX, cada vez más potente, en la ciencia se ha convertido incluso en el tema principal de la época. La "neutralidad" no es un arma para la "política" y la "ética científica" (Lysenko, Nazi Destruction).
“La neutralidad de los valores científicos, en el sentido de que parece ser cierta dentro de ciertos límites, sigue siendo muy influyente en el mundo académico, a menudo como un escudo contra la consideración de la ética de los científicos. desarrollo de la sociedad a partir del trasfondo científico de todas las ciencias sociales, especialmente la sociedad moderna, entonces sólo podemos ser un mito o una teoría neutral ideal como el positivismo lógico, el marxismo y otros. La crítica "neutral en cuanto a valores" de la filosofía de la escuela. de la racionalidad instrumental inconsciente de Weber y el conocimiento personal y las "restricciones burocráticas, es necesario prestar atención al problema".
Integración tecnológica, "integración tecnología-economía-sociedad" En esta era, la gran ciencia, La gran ciencia y la gran industria han desempeñado un papel insustituible en el desarrollo militar, científico y tecnológico de varios países y se han convertido en el ideal del comportamiento nacional y la neutralidad de valores. La base científica pura ya no existe. se ha aplicado a la ciencia, en lugar de ser reemplazada por la ciencia pura, incluida la investigación básica, la investigación aplicada y el desarrollo, incluida la I + D en su conjunto durante mucho tiempo, que no representa plenamente la "ciencia básica" de rejuvenecer el país a través de la ciencia y educación El lema del "interés nacional" en la ciencia y la tecnología establece claramente que, desde una perspectiva científica, los objetivos sociales de la inversión del país en ciencia y tecnología son impredecibles. La ciencia moderna se ha convertido en una empresa social y los científicos generalmente pertenecen a una organización. o grupo (miembros o empleados, etc.) Porque la investigación científica se ha convertido en una profesión para ganarse la vida. La ciencia no puede ser recompensada con desarrollo, aunque éste no necesariamente sea un apoyo a corto plazo o directo a la comunidad (capital y recursos sociales). ). La "separación entre la ciencia aristocrática y la ciencia" no responde a las exigencias de la época. Los trabajadores calificados deben tener en cuenta las consecuencias sociales de las responsabilidades científicas y sociales, así como las responsabilidades éticas.
La preocupación por las consecuencias sociales de la ciencia es un alejamiento de la responsabilidad moral. "La actitud científica de la ciencia y los científicos se puede resumir en universal, * * * productivismo (comunitarismo) e interés (desinterés)
El sociólogo científico estadounidense Merton tiene el mismo temperamento espiritual y ética profesional, escepticismo organizado ( duda) y originalidad (originalidad).
Hay muchas controversias, y este artículo deja la discusión pública de estas normas, luego la gentileza, el espíritu racional, los sentimientos neutrales, el respeto a los derechos de propiedad intelectual de los demás, el respeto a los hechos, el no engañar, etc. Los científicos (experimentos) deben cumplir con los principios humanitarios (como el Código de Nuremberg) y los principios de protección de los animales y la protección ecológica (como en el reino animal, la Declaración de las Naciones Unidas "El derecho a proteger los derechos de los animales", Unión de 1978, todos los animales son nacer libre, vivir libremente y cada animal es respetado.
Estas normas, para garantizar el funcionamiento normal de la ciencia, el desarrollo independiente de la producción de conocimiento científico y el entorno social científico, también deben complementarse. por: rendición de cuentas, es decir, responsabilidad Pensar, predecir y evaluar el conocimiento científico de las posibles consecuencias sociales, como lo afirma el físico Sam Schweber de la Academia Estadounidense de Producción de Programas de Televisión “Nuevas empresas científicas crean: diseñan objetos que nunca existieron. un marco conceptual. Basado en la comprensión conocida de la complejidad y la novedad emergentes, está claro que debemos asumir la responsabilidad material y moral de la creación de estos objetos y declaraciones."
La ciencia (o no) debería. Los científicos, los científicos y otras consecuencias adversas de la ciencia deben ser responsables de las perspectivas de aplicación poco claras y las consecuencias muy impredecibles de los científicos que descubren la aplicación de la teoría científica a la práctica (industrial, militar o de otro tipo), los científicos (este es el científico más moderno), independientemente de sus motivaciones subjetivas, debe considerar cuidadosamente las consecuencias de las actividades científicas ", y su diseño no está más allá del diseño del experimento, sino de un producto artificial. Los efectos secundarios o el diseño de soluciones técnicas proporcionan el concepto de aplicaciones que usted pueden intentar hacer el mal o dañar, siempre que sus acciones sean libres, son parte integral de la cadena causal de las aplicaciones científicas y tienen responsabilidad moral por las consecuencias de las aplicaciones científicas. Por supuesto, no todas las acciones directas "de Weber. "La responsabilidad en el ámbito moral" prima sobre la creencia en el "Tao Te Ching". Debemos tener en cuenta las posibles consecuencias de nuestras acciones y la unidad de motivos, masas y efectos del materialismo dialéctico. La popularización es inseparable, porque la práctica debe ser unificado.
Desde el siglo XX, la aplicación de la ciencia en los campos militar e industrial ha aumentado significativamente su impacto negativo en la sociedad y la tecnología. En la guerra nuclear, la tecnología de ingeniería genética jugó un papel decisivo. El desarrollo de la ciencia ya no es indiferente a la crisis ecológica de la existencia humana, el pensamiento científico de los científicos atómicos reflejó la responsabilidad por las consecuencias sociales: "Cómo la gente los usó de manera altruista, pueden estar equivocados". "Los científicos ahora directamente responsables del desarrollo de la energía nuclear sienten la necesidad de tomar medidas más agresivas que antes para lograr un mayor éxito", consideran. Responsibility, "Public Science Education for Scientific, Technical, and Social Issues in Atomic Energy Management", publicado , creo, "se dedica a educar al público sobre los riesgos potenciales de avances científicos sin precedentes".
Responsabilidad de los científicos de todo el mundo Ha habido extensos debates en diversos entornos, incluida la famosa Conferencia Pew VAS. desde 1957, y la Conferencia de Asilomar desde 1975. A principios de la década de 1970, los científicos discutieron los peligros potenciales de la investigación del ADN recombinante y el alcance de sus propias responsabilidades como una nueva forma de pensar acerca de "científicos, investigadores y sin restricciones". Este pensamiento ha continuado en los últimos años, pero sigue siendo controvertido que se deban restringir las investigaciones científicas, especialmente aquellas que pueden ser potencialmente peligrosas. Ser llamado científico se niega a ser muy preocupante, enfatizando la responsabilidad de los científicos y las razones de las restricciones innecesarias. Sin embargo, los científicos creen que el conocimiento científico que han dominado en el proyecto utópico puede predecir las posibles perspectivas de aplicación del conocimiento científico con mayor precisión que otros. Tienen la responsabilidad de predecir los impactos negativos de la ciencia y la educación científica pública y dar evaluaciones positivas. Porque los científicos modernos no sólo se dedican a su propio trabajo profesional, sino también a las élites de la sociedad. A menudo participan en las decisiones importantes del gobierno y la industria y gozan de una reputación especial. Sus opiniones serán más fiables, por lo que los conocimientos no profesionales deberán ser modestos y prudentes. Tienen la responsabilidad de expresar abiertamente sus puntos de vista, conflictos de intereses en todos los aspectos, e incluso retirarse de ciertos proyectos si su conciencia lo dicta.
¿De qué son responsables los ingenieros? OMS.
Si la generación de conocimiento científico (efectos indirectos) está provocada por diferencias significativas en las consecuencias sociales de cuáles son las responsabilidades de los científicos, parece que también existen pequeñas diferencias en las opiniones de los científicos teóricos sobre la responsabilidades de los ingenieros. Los ingenieros exploran el conocimiento aplicado y lo ponen en práctica. Influyó en su trabajo y en la investigación teórica, especialmente en la investigación teórica básica, las consecuencias de este proyecto son muy claras. ¿Deberían los ingenieros ser responsables de las consecuencias de sus proyectos?
El deber fundamental del filósofo de la ingeniería Samuel Froman es hacer un buen trabajo. El ingeniero Stephen Unger es un defensor del compromiso de los ingenieros con las responsabilidades de bienestar público que los ingenieros continúan cumpliendo incluso si se niegan a asumir si es bueno para la libertad; . "En el pasado, se trataba principalmente de considerar si se debía hacer un buen trabajo.
¿Cuál es la naturaleza de la responsabilidad de un ingeniero? ¿Es consistente con ciertas profesiones donde la ética de la ingeniería es controvertida, como los médicos y ¿Abogados? De hecho, a excepción de los servicios médicos y de salud, en justicia. Además de tener diferentes eficiencias legales en sus objetivos, el proyecto en sí no tiene ideales intrínsecos e independientes claros.
Los primeros ingenieros continuaron construyendo y utilizando "máquinas de guerra" hasta finales del siglo XVIII d.C. La ingeniería, la ingeniería militar y la ingeniería civil están sujetas a la dirección del Estado en tiempos de paz. Un ingeniero con gran capacidad técnica primero debe obedecer y obedecer las órdenes. Sus principales responsabilidades, incluso si la ingeniería mecánica, química y eléctrica continúa desarrollándose, no cambiarán en el trabajo y pertenecerán a instituciones sociales externas (gobierno).
A medida que aumentó el número de ingenieros y técnicos en manos de algunos países industriales en el siglo XIX, los ingenieros necesitaron un ingeniero independiente y se establecieron varios tipos de ingenieros. Creen que la principal fuerza impulsora de la reforma es la tecnología de ingeniería, que es la principal fuerza del progreso humano. No están sesgados por grupos de intereses particulares y también tienen una amplia responsabilidad de garantizar que la tecnología reformada beneficie en última instancia a la humanidad. Lo que deben cumplir es, podría llamarse, una "orden": "Sólo deben diseñar o ayudar a completar proyectos sin representar una amenaza para las personas de buena voluntad, y deben alertar al público de que no son elegibles para ningún proyecto". ." Por ejemplo, el ingeniero estadounidense Morrison (George Trumpeter) declaró con orgullo y confianza: "Hemos logrado grandes avances en nuestro trabajo, permitiendo que otros disfruten del desarrollo de los frutos, la fuente del poder natural y nuestro El poder de la mente para controlar El pastor es de la nueva era, pero no es supersticioso. Otro ingeniero dijo: "Son los ingenieros, no otras personas, quienes lideran el progreso humano. La humanidad enfrenta responsabilidades a las que nunca ha sido llamada. Cayó sobre los hombros de los ingenieros a principios del siglo XIX y en la década de 1930, y esta ideología se desarrolló en el contexto de los tecnócratas de los países occidentales. El movimiento no tuvo éxito, pero tendría consecuencias duraderas y de gran alcance para la política mundial.
Lo que estamos discutiendo aquí es que, debido a que los ingenieros que logran logros científicos y tecnológicos deben aceptar toda la gloria, ¿deberían también soportar todos los fracasos de ingeniería? De hecho, es muy limitado, porque el trabajo de todos los ingenieros y expertos técnicos es en gran medida controlar a los operadores o familias políticas, sus propios cursos, no a los ingenieros a cargo. ¿Quién será responsable de las consecuencias del incumplimiento del deber? Asumir la responsabilidad o sabotear deliberadamente su propio trabajo, pero ¿cuáles son las consecuencias de una negligencia involuntaria (como defectos del producto) o una responsabilidad poco clara (como errores de predicción de terremotos)? Lo que importa en el primer caso es el número de grandes proyectos controlados por operadores o políticos, y ¿quién es responsable de los ingenieros públicos, si son los propios proyectos? ¿Proyecto (puente, casa, automóvil, etc.), empleador del usuario o estatus social general? Cuando hay un conflicto entre intereses, los intereses del empleador, la sociedad y los intereses a largo plazo de la humanidad, ¿salvaguardarán los ingenieros sus derechos e intereses de inmediato? Idealmente, la comunidad científica debería unificar las responsabilidades de la sociedad civil y las responsabilidades de las instituciones de investigación para con los profesionales, pero en la práctica, ambas suelen entrar en conflicto de diversas maneras.
Un tema controvertido, los ingenieros deberían ser "denunciantes" naturales (whistleblowers) en el trabajo de los científicos e ingenieros, por lo que suelen ser los más directos y los primeros en enterarse de algunas empresas u otras instituciones, como los productos. calidad, Aquellos que informan deficiencias en el desempeño, la seguridad y la salud públicas o el medio ambiente no tienen derecho a revelar si son ciertas o no en la vida real. Estos denunciantes a menudo son despedidos, transferidos y considerados "alborotadores". "El enemigo público" del dramaturgo Ibsen describe vívidamente este fenómeno. Algunas asociaciones científicas y técnicas profesionales apoyan a los denunciantes, como los ingenieros, y las normas de ética exigen que los ingenieros estén al frente de la tarea pública de seguridad, salud y bienestar en el trabajo.
Pero este requisito obviamente se desvía del requisito de autonomía de Merton para garantizar el “desinterés” de las actividades científicas. Por otro lado, si no cuenta con una revisión por pares reconocida, el juicio del denunciante se basa en sus acciones científicamente reguladas. Independientemente de si realizan un trabajo profesional o no, es necesario analizar las cuestiones específicas caso por caso. Por supuesto, resolver fundamentalmente su propia comprensión del conflicto de intereses entre el gobierno, las empresas y el público también requiere cambios en toda la sociedad, como la planificación tecnológica a gran escala, la gestión democrática de la participación pública, la educación científica y la responsabilidad pública, y predicción de ingenieros y científicos Y evaluar los efectos positivos y negativos de las aplicaciones tecnológicas aun así, porque de nada servirá abrir las computadoras, la gestión democrática, la ciencia y la tecnología y mejorar la calidad de la ciencia.
Con el nuevo desarrollo de la ciencia moderna y la revolución tecnológica, los trabajadores científicos y tecnológicos han recibido un poder sin precedentes. Las consecuencias de sus acciones son a menudo impredecibles, como las tecnologías de la información, Internet, la ingeniería genética, la energía nuclear y las nuevas tecnologías materiales. Si bien aportan beneficios a la humanidad, también causan daños previsibles e impredecibles o incluso desastres o beneficios que perjudican a otros. . Las responsabilidades morales de los trabajadores científicos y tecnológicos son más breves y se necesitan con urgencia, y exceden con creces las responsabilidades morales de los científicos e ingenieros de hacer bien su trabajo en una era de ciencia y tecnología altamente desarrolladas.
La primera letra del alfabeto griego
La primera letra del alfabeto griego