La definición de dinero de Mishkin estuvo profundamente influenciada por Keynes. Escribió en "Monetary Finance": "El dinero es cualquier cosa que generalmente se acepta como pago de bienes o servicios o pago de deudas". Este método de definición del alcance no se ha explicado directa y positivamente y no puede poner las cosas en perspectiva. está claramente explicado. La definición de dinero de Stiglitz parece muy clara: "El dinero es cualquier cosa ampliamente aceptada por la sociedad como medio de intercambio, depósito de valor y unidad de cuenta". La definición de George Kaufman es similar. El dinero se define como un objeto que puede servir como medio de intercambio de bienes, depósito de valor y estándar de precios. Esta definición superpuesta puede parecer integral, pero no está enfocada y las diversas funciones no funcionan en paralelo ni en paralelo. la misma medida. Además, describir el dinero como una “mercancía” revela las limitaciones de esta definición. Obviamente, el dinero no siempre es un objeto. Por ejemplo, en la etapa de moneda intangible, el dinero es sólo un saldo en el libro. Se puede ver que las diferencias entre las distintas teorías monetarias se centran principalmente en la definición de dinero, y la definición de dinero en las distintas teorías monetarias es limitada.