¿Cómo cayó el Imperio Asirio?
Aunque el Imperio Asirio era próspero en la superficie, en realidad era débil. Debido a que este gran imperio no tenía una base económica sólida y unificada, era solo una alianza forzada que dependía de la administración militar. Sin la fuerza, sería difícil sobrevivir por un día. A medida que las contradicciones de clases dentro del imperio se agudizaron, las luchas internas de la clase dominante se intensificaron y el poder militar de Asiria se debilitó, rápidamente decayó y se desintegró.
A finales del Imperio Asirio, la lucha de clases interna se volvió cada vez más aguda. Las condiciones de vida de la clase esclavista y de los trabajadores son mundos aparte. Los nobles propietarios de esclavos vivían una vida de placer lujosa y corrupta. Viven en casas y patios profundos, con telas florales o fieltro colgados en las paredes interiores. Los sofás, mesas, sillas y taburetes amueblados en la habitación están tallados con patrones e incrustados con exquisitos adornos hechos de marfil o metales preciosos. Además de ropa lujosa y ajustada, también visten un tejido de lana bordado y con flecos. Llevan collares alrededor del cuello, aretes en las orejas y pulseras en las muñecas. Estos adornos están hechos de bronce, plata u oro. Los rostros de las mujeres nobles estaban cubiertos con finos velos. Sus mesas estaban llenas de vasos de bronce y plata. Los nobles bebían grandes copas de vinos famosos y otras bebidas de alta gama de Urartu o Mesopotamia, comían deliciosos manjares y caza y masticaban diversas frutas como uvas, granadas, manzanas y melocotones. Pero la vida de los agricultores pobres y de los esclavos era muy difícil. Salieron temprano y regresaron tarde después de un duro día en los campos o pastos, arrastraron sus cuerpos cansados de regreso a casa y se arrastraron hacia cabañas sencillas; este tipo de vivienda era casi diferente de las lamentables casas de los primeros sumerios. . Independientemente del duro invierno o del calor abrasador, solo llevan ropa raída. ¡Solo tenían comida pobre y muchas veces no era suficiente! En cuanto a los cautivos e inmigrantes que estaban lejos de su patria, la situación era aún más miserable. Algunos prisioneros debían llevar grilletes mientras trabajaban y estaban bajo vigilancia de soldados armados. Los pesados impuestos y el trabajo agobiaban a los campesinos y esclavos, dejándolos casi sin aliento.
La agresión y expansión extranjera del Imperio Asirio sólo trajeron desastres interminables a los trabajadores del país. Años de lucha requirieron un reclutamiento constante de soldados, y la gran mayoría de los reclutados eran campesinos libres. Los campesinos libres eran la principal fuente del ejército asirio. Al principio, Asiria tenía una gran cantidad de campesinos libres, por lo que contaba con suficientes fuentes de soldados para organizar un ejército fuerte. Sin embargo, al final del imperio, las bajas causadas por las conquistas a largo plazo, especialmente las divisiones de clases, arruinaron a muchos campesinos libres, y el número de campesinos libres se redujo considerablemente. Por lo tanto, los gobernantes del Imperio Asirio tuvieron que reclutar nuevos soldados entre los residentes de las zonas conquistadas. Como resultado, la composición del ejército asirio sufrió cambios significativos. Estos soldados extranjeros no pueden ser inmunes a la influencia de su propia nación y de otras naciones oprimidas. Odiaban a la clase dominante asiria y odiaban las guerras de agresión, que debilitaban hasta cierto punto la eficacia de combate del ejército asirio.
También hay muchos conflictos dentro del grupo gobernante del imperio asirio, y la lucha por el poder y las ganancias se ha vuelto cada vez más feroz. Resulta que siempre ha habido dos grupos principales entre la clase dominante asiria. Uno es un grupo de propietarios de esclavos y sacerdotes industriales y comerciales que poseen muchas granjas y esclavos, y su producción agrícola tiene una naturaleza mercantil obvia. Por lo tanto, se centraron en el desarrollo de la producción y el comercio de mercancías. Tenían vínculos relativamente estrechos con los grandes propietarios de esclavos de Babilonia y abogaban por ampliar los derechos de la clase dominante dentro de la alianza y dar a las ciudades más privilegios y autonomía. Exigir una reducción del ejército e incluso detener una mayor expansión de las guerras extranjeras. Tales reclamos y exigencias seguramente conducirán a agudas contradicciones y conflictos con otro grupo, el grupo aristocrático militar propietario de esclavos. El grupo aristocrático militar cree que sólo el ejército es el único pilar del imperio. Sólo confiando en el ejército para llevar a cabo conquistas y guerras podrán enriquecerse y mantener fuerte el imperio. Por tanto, todo en el país debe estar subordinado a las necesidades militares. Siguieron o alentaron activamente al rey a saquear. Las inconsistencias en los intereses y opiniones dentro del grupo gobernante a menudo conducen a conflictos abiertos. Salmanashar V, hijo de Tiglat-Pileser III, canceló los privilegios de ciudades como Babilonia, Nippur, Sippar y Asiria porque representaba los intereses del grupo aristocrático militar. Como resultado, fue derrocado por la industria y el comercio. por un golpe palaciego organizado por nobles esclavistas y grupos sacerdotales. Senaquerib fue asesinado en un golpe palaciego debido a la oposición de los grupos industriales, comerciales, esclavistas, aristocráticos y sacerdotales. Debido a esto, después de que su hijo Assar Haddon ascendiera al trono, tuvo que hacer ciertas concesiones al grupo sacerdotal. A juzgar por estos hechos históricos, la lucha dentro del grupo gobernante propietario de esclavos del Imperio Asirio fue feroz.
Con el desarrollo de la sociedad y la economía esclavistas, el poder de los aristócratas no militares propietarios de esclavos ha crecido día a día y sus conflictos con los aristócratas militares propietarios de esclavos se han agudizado. La lucha interna del grupo gobernante debilitó enormemente el poder de la clase esclavista asiria.
Los esclavos asirios, los agricultores pobres y la gente de las zonas conquistadas odiaban a los nobles esclavistas asirios. A menudo lanzaban maldiciones furiosas, con la esperanza de que la "Guarida del León" colapsara pronto y la "Ciudad Sangrienta" fuera destruida pronto. A veces resistieron huyendo en gran número o matando a propietarios de esclavos individuales. Más poderosamente, continuaron realizando levantamientos a gran escala para atacar el gobierno reaccionario del imperio. Según la "Tabla Oficial de Nombres" asiria, a finales del reinado de Salmanashar III, del 829 a. C. al 824 a. C., se produjo un levantamiento posiblemente a nivel nacional que duró seis años. En el siglo VIII a. C. también continuaron produciéndose levantamientos. Entre ellos, estuvo el levantamiento en la ciudad de Asiria del 763 al 762 a. C., el levantamiento en la ciudad de Arafa del 761 al 760 a. C., el levantamiento en la ciudad de Guzana en el 759 a. C. y el levantamiento en la ciudad de Karakh. en el levantamiento del 746 a.C., etc. Todos estos levantamientos supusieron un duro golpe para los gobernantes asirios. La razón por la cual Tiglat-Pileser III, quien ascendió al trono en 745 a. C., cambió su política de gobierno y contuvo las feroces llamas de quemar, matar y robar en el pasado, es obviamente distinta de las razones mencionadas anteriormente. que ver con el hecho de que el Imperio fue golpeado por tantos levantamientos.
Expulsar por la fuerza a los residentes de las áreas conquistadas de sus lugares de origen y mezclarse con residentes de otros lugares fue una medida que tomaron los gobernantes asirios para evitar que se rebelaran, pero no logró los resultados deseados. Continúan produciéndose luchas de resistencia entre la gente de las zonas conquistadas. Durante el reinado de Sargón II, Siria y Fenicia sostuvieron levantamientos con el apoyo de Egipto, que fueron reprimidos en el 720 a.C. El levantamiento en la ciudad de Carquemis también fue reprimido por Sargón II en el 717 a.C. Durante el período comprendido entre el 717 a. C. y el 714 a. C., la agitación continuó en la región nororiental del Imperio Asirio. Además, durante los reinados de Senaquerib y Sargón II, también se produjeron una tras otra rebeliones babilónicas. En la época del reinado de Asurbanipal, hijo de Assar Haddon, el Imperio Asirio estaba al final de su fuerza.