Hoy, la comisaría de Suzhou llamó y dijo que mi información se había filtrado. Nunca había estado en Suzhou y dijeron que estaba en Suzhou.
Tuve una disputa durante una transacción con alguien el 24 de mayo de 2020 (la otra parte resolvió la pérdida). Posteriormente, la otra parte me acosó, abusó, amenazó, intimidó y bombardeó con mensajes de texto. fiesta. Llamé al 110 ya el día 25 e informé del asunto a la comisaría de Guoxiang en el distrito de Wuzhong, ciudad de Suzhou. Sin embargo, hubo serios problemas en el proceso de manejo por parte de la policía en la comisaría de Guoxiang.
1. En ausencia de pruebas concretas, escuché las palabras de la otra parte, ideas preconcebidas, saqué conclusiones precipitadas, abusé del poder y realicé intimidaciones, causando daño a mi cuerpo, mente y reputación. Aproximadamente a las tres de la tarde del día 28, un oficial de policía me llamó y me preguntó rotundamente si estaba usando un software de elusión para acosar a una persona llamada Cao. Cooperé con la investigación y mi actitud fue muy cruel. Al final, resultó que la evidencia proporcionada por la otra parte eran solo los detalles de la llamada impresos por el operador, lo que no podía probar que fui yo quien hizo la llamada, y la policía no tenía el poder de "citar". la llamada. El día 29, otro policía me llamó y me dijo: “La evidencia de la otra parte es muy sólida”, “Toda la evidencia apunta hacia usted”, “El registro del bombardeo de mensajes de texto que puede proporcionar es su propia escritura, dirección y actuación”, “ En tu corazón "Tú lo sabes todo" y "No insistas en salirte con la tuya, de lo contrario xxxxx", al final resultó no ser más que fanfarronear y arrojar agua sucia sin ningún motivo.
2. Diferentes reporteros en situaciones similares son tratados de manera diferente y tienen un doble rasero. Hay un favoritismo y encubrimiento obvio y flagrante. Después de llamar a la policía dos veces y reportar la situación dos veces, las respuestas que obtuve fueron: "La otra parte no tiene hechos ilegales, por lo que no podemos lidiar con eso, "Enviado", "Lo que la otra parte dijo fue simplemente enojo". palabras". Después de que la otra parte denunció el caso el día 28, inmediatamente me llamó para "condenarme" y me "convocó" por la fuerza. Los detalles de la llamada proporcionados por la otra parte eran "pruebas contundentes" y el registro del bombardeo de mensajes de texto que le mostré; fue " La llamada "evidencia" es mi "autoescritura, dirección y actuación"; no estoy seguro de que el mensaje de texto que recibí fuera de la otra parte, pero insisto en que la llamada telefónica que recibió la otra parte fue de a mí. Hay una gran diferencia en el tono y la actitud de ambas partes, y hay un sesgo obvio al escuchar y creer, lo cual es injusto e injusto. La otra parte afirma ser miembro del "sistema de gobierno", disfruta de privilegios y es muy probable que sea miembro del sistema de seguridad pública, por lo que tengo motivos para sospechar que habrá favoritismo y encubrimiento intencionales. ser evidente con sólo investigar la identidad de la otra parte.
3. Sé pasivo e indiferente ante la situación que te informo y déjala pasar. Llamé a la policía el día 25 e informé sinceramente de la situación a la policía auxiliar que vino a mi puerta. Sin embargo, la otra parte había representado una amenaza para mi seguridad personal, excepto alguien que llamó el día 27 para preguntar si la otra parte. Continuó acosándome, nadie se comunicó conmigo para informarme sobre el avance del trámite y la situación de seguimiento. A juzgar por la grabación de la llamada policial que recibí el día 28, tengo todas las razones para creer que él no entendió los entresijos del asunto antes de eso, no entendió la situación que le informé y probablemente ni siquiera sabía eso. Había llamado a la policía. También es posible que no me puse en contacto con la otra parte para verificar la situación de mi acoso hasta el día 28. En este sentido, me gustaría agradecer a la otra parte por denunciar el caso a la comisaría de Guoxiang, para que la situación que informé fuera de algún modo manejada.
4. La base del juicio es simple y apresurada, las ideas son extrañas y extremadamente poco profesionales. Además de insistir en que estaba acosando a la otra parte y que lo escribía y dirigía yo mismo sin ninguna evidencia definitiva, uno de los policías de mayor edad dijo: "Tienes un alto grado de educación y eres bueno discutiendo, así que puedes". "No es de confianza". "Mira, la otra parte apagó su teléfono. Tú debes ser quien me acosó". "Tienes problemas de carácter, por lo que tienes disputas con los demás". No hablan de hechos ni de razones, no respetan la justicia procesal y solo se basan en prejuicios y sentimientos subjetivos. No puedo creer que estas palabras vinieran de un policía del pueblo en 2020, como si todavía estuviera vivo. en la dinastía Qing. Se sugiere que los policías de la comisaría de Guoxiang puedan instalar puestos de adivinación. Además de la adivinación, también pueden decir fechas de adivinación.
5. La información no es divulgada o transparente, extremadamente sensible, habitualmente elude la responsabilidad y engaña al informante.
Con respecto a preguntas clave como si la otra parte cooperó con la investigación o tomó la iniciativa de denunciar el delito el día 28, quién inicialmente aceptó mi informe y cuando me comuniqué por primera vez con la otra parte sobre mi acoso, se negaron groseramente a responder, o Dio respuestas inconsistentes, lo cual es muy sospechoso. Cuando le pregunté a la policía cómo podía reunir pruebas más favorables, en realidad me dijeron: "No lo sé, ¿tú lo sabes mejor que yo"? La respuesta a la afirmación inconsistente fue "¿Tiene un problema con su comprensión"? Cuando se le preguntó sobre el caso, su respuesta fue "No tienes que preocuparte por eso" y "Nosotros, la policía, no necesitamos decirte lo que hacemos". y colgó repetidamente o deliberadamente no contestó el teléfono.
Soy una persona sincera con una clara distinción entre el bien y el mal. Doy la bienvenida a la otra parte para que abra un caso para una investigación y, al mismo tiempo, conservo el derecho a la prueba y a la investigación legal. Rechacemos toda forma de calumnia, calumnia e intimidación. Los adultos deben ser responsables de sus palabras y acciones. La policía popular. Lo que decimos y hacemos debe ser integral, objetivo y riguroso, justo, abierto y equitativo. A juzgar por esta experiencia, haré todo lo posible para evitar tratar con recolectores de basura en el futuro y tratar de evitar problemas con la comisaría de Guoxiang en el distrito de Wuzhong. Además de perder mucho tiempo, energía y sentimientos, no proporciona. ¿Alguna ayuda sustancial y, a su vez, me salpicarán con agua sucia?
Para usar tus palabras, "sabes claramente" cuáles son los hechos y cómo te está yendo.