¿Qué lecciones podemos extraer de la historia de la Unión Soviética?
En la década de 1980, todos los países de Europa del Este, excepto Albania, estaban atravesando una nueva ronda de reformas. Hay muchos factores que impulsan la reforma, los más importantes de los cuales son los dos puntos siguientes: Primero, la tasa de crecimiento promedio del ingreso nacional en los países de Europa del Este ha disminuido de 1966 a 1970, fue del 7,4%; de 1971 a 1975, fue del 7,4%. fue del 6,4%, de 1976 a 1980 fue del 41% y de 1981 a 1985 cayó al 34%. La disminución del ingreso nacional refleja el agotamiento de la producción, lo que indica que el extenso sistema económico ya no puede adaptarse al desarrollo de la productividad en los países de Europa del Este. En segundo lugar, la crisis energética mundial ha asestado un duro golpe a la economía de Europa del Este, provocando la crisis. la deuda externa de los países de Europa del Este aumente rápidamente. A principios de la década de 1980, la deuda externa de Rumania alcanzó los 14 mil millones de dólares. En 1981, la deuda externa de Yugoslavia alcanzó los 20,1 mil millones de dólares. En 1986, la deuda externa de Polonia con Occidente alcanzó los 38,2 mil millones de dólares, con una deuda per cápita de 1.000 dólares. La deuda externa de Hungría alcanzó los 18.000 millones de dólares, con una deuda per cápita de 1.800 dólares. Las reformas en Europa del Este en la década de 1980 fueron la continuación y el desarrollo de reformas anteriores en varias etapas. Estuvieron en línea con la tendencia del desarrollo histórico y desempeñaron un papel positivo. En segundo lugar, y un punto muy importante: en la nueva ronda del proceso de reforma, varios países continúan explorando caminos de construcción adecuados a sus propias condiciones nacionales, rompiendo el predominio del modelo soviético sobre Europa del Este, y hay una tendencia a la diversificación de las actividades económicas. sistemas en Europa del Este.
Las reformas en la Unión Soviética fueron iniciadas por Khrushchev, por lo que Khrushchev puede ser llamado la primera generación de reformadores en la Unión Soviética. Sin embargo, precisamente porque sus reformas fueron las primeras, las de Jruschov carecieron de pruebas y fueron toscas, y sus políticas también tuvieron impacto. Después de que Brezhnev llegó al poder, para superar las deficiencias de Khrushchev, se volvió menos imprudente, lo que afectó las reformas posteriores de Brezhnev en la Unión Soviética. En 1965, Brezhnev implementó la reforma del "Nuevo Sistema Económico", pero a los pocos años, mientras la Unión Soviética sofocaba el movimiento reformista en Checoslovaquia, sus propias reformas también se detuvieron repentinamente. El Nuevo Sistema Económico y la "Primavera de Praga". "perecer juntos. Las reformas de Brezhnev promovieron hasta cierto punto el desarrollo de la productividad soviética. Sin embargo, debido a su superstición personal y al envejecimiento del Politburó con él como núcleo, las reformas de principios de los años 1980 no tuvieron el efecto de revitalizar la economía. Junto con la furiosa lucha por la hegemonía entre la Unión Soviética y los Estados Unidos, la economía de la Unión Soviética se militarizó cada vez más. 11 de marzo de 1985: Gorbachov asume el poder en el Kremlin. Cuando llegó al poder, la Unión Soviética ya atravesaba problemas internos y externos. En el plano interno, el desarrollo de la economía nacional también se ha paralizado y diversas contradicciones sociales se están volviendo cada vez más graves. Externamente, la guerra ofensiva global llevada a cabo por la Unión Soviética en la década de 1970 comenzó a enfrentar un contraataque integral por parte del bloque occidental. El "Plan Guerra de las Galaxias" propuesto por Estados Unidos significó que la Unión Soviética enfrentaba el peligro de ser arrastrada hacia abajo. Una nueva ronda de carrera armamentista. La guerra en Afganistán también le costó un alto precio a largo plazo. Se puede considerar que cuando Gorbachov llegó al poder, la política exterior original de la Unión Soviética ya no podía sostenerse. Para coordinarse con las políticas internas, Gorbachov hizo ajustes sustanciales a la política exterior de la Unión Soviética. Gorbachov "gritó en voz alta" en su informe en el 27º Congreso de la Unión Soviética: "La situación exige reformas y "acelerar el desarrollo de". la economía nacionalsocialista es la clave para resolver todos nuestros problemas; la nueva situación en la sociedad soviética sólo puede lograrse a través de este enfoque", dijo también, "la mejora de las relaciones de clases sociales y la expansión del nacionalismo han generado estruendos. aplausos de vez en cuando." Sin embargo, la "democratización" de Gorbachov no distinguió entre clases. No hay límites para la "publicidad" y el "humanismo" "abstracto". En el país se formó una opinión pública anormal, que gradualmente llevó la reforma a malentendidos y provocó una gran confusión ideológica en la sociedad soviética.
La reforma de los países socialistas comenzó por primera vez en Europa del Este. Después de que los países de Europa del Este establecieron sus sistemas socialistas, todos aplicaron el modelo soviético, formando así un sistema de gestión altamente centralizado. El modelo soviético fue originalmente un modelo especial implementado en situaciones de emergencia, pero después de la guerra, los líderes soviéticos lo "importaron" a Europa del Este sin pensar, y sus deficiencias se hicieron cada vez más evidentes. Por lo tanto, hubo sucesivos intentos de reformar el modelo soviético. Por lo tanto, la Unión Soviética y la región oriental, incluida la Unión Soviética, han estado involucradas en la ola de reforma socialista en diversos grados, formando una tendencia irreversible. Sin embargo, las reformas en la Unión Soviética y Europa del Este no lograron el objetivo de perfeccionar el socialismo. Al contrario, las reformas entraron en un callejón sin salida y diversas contradicciones se intensificaron hasta el punto de quedar fuera de control. la base para su supervivencia y desarrollo. ** *El Partido Comunista perdió el poder.
En el verano de 1988, la reforma de la Unión Soviética enfrentó una situación compleja. Por un lado, la reforma económica se ha estancado; por otro, la radicalización de izquierda se ha desarrollado rápidamente. Después del 28º Congreso de la Unión Soviética celebrado en 1990, la situación en la Unión Soviética cambió drásticamente. Varias fuerzas políticas se combinaron una tras otra, formando básicamente la "facción radical" encabezada por Yeltsin y otros, y la "facción radical" encabezada por. Gorbachov Hay tres fuerzas: los "centristas" y los tradicionalistas encabezados por Ligachev. En este contexto, estalló el Incidente del 19 de agosto, por lo que se puede decir que el Incidente del 19 de agosto lanzado por Yanayev y otros fue para impedir la evolución de. Sin embargo, el rápido fracaso del incidente 819 aceleró el ritmo de la evolución de la Unión Soviética. La Unión Soviética, que tenía una historia de partido de 93 años y había estado en el poder durante 74 años, colapsó instantáneamente. Cayó la bandera que había ondeado por toda la Unión Soviética. El colapso de la Unión Soviética fue un "hito" en la evolución de la Unión Soviética.
Sin la Unión Soviética, ésta seguramente estaría en camino a la desintegración.
La fusión de Europa del Este comenzó en Polonia, seguida de Hungría, la República Democrática de Alemania... Aunque el proceso de evolución de cada país es básicamente el mismo, los métodos de transferencia de poder en los países de Europa del Este son muy diferentes, y pueden dividirse a grandes rasgos en tres categorías: 1. Fueron las fisuras que se produjeron dentro de la cúpula dirigente del Partido Comunista en el poder las que lo derribaron y, finalmente, perdieron el poder estatal, como en Hungría. En segundo lugar, el gobernante Partido Comunista intentó resistir o incluso contraatacar bajo el impacto combinado de fuerzas internas y externas. Sin embargo, transigió paso a paso bajo el lema de "unidad, armonía, cooperación y asuntos pacíficos" y se vio obligado a hacerlo. Así, entreguen el poder y dimitan, como Polonia, Alemania Democrática, Checoslovaquia y Bulgaria. El tercero es lograr un cambio y una mutación de régimen a través de la forma de conflicto de medias, que es el tipo de fusión más intenso y agudo en Europa del Este, como Rumania.
En resumen, no es difícil ver en las quejas anteriores que la razón por la que la Unión Soviética y Europa del Este bajaron la bandera roja y volvieron a elegir su sistema social no fue porque la revolución no debería haber fracasado. al principio, sino debido a las fuerzas combinadas de factores internos y externos en el proceso de construcción socialista. También es una revolución socialista. China ha resistido la prueba de la historia y la construcción del socialismo con características chinas ha logrado un gran éxito. Esto demuestra desde otro aspecto que no hay duda de que la revolución es correcta.
Aprendiendo de la historia, podemos ver que aunque nuestro gran país "escapó" de aquella catástrofe, también pagó un precio sangriento. Pero la práctica ha demostrado que nuestros líderes tienen visión de futuro. Aunque el precio es demasiado elevado. Pero debemos saber que en aquella época nada era más importante que nuestro país socialista. La fusión soviético-oriental también demuestra esta verdad: cuando ocurre un acontecimiento importante o el país sufre un gran revés. Es probable que los países que adopten un sistema "federal" o "confederal" se desmoronen. Además, estos dos sistemas son inherentemente inestables. Sólo tienen intereses eternos y no amigos permanentes. ¿Quién luchará con nosotros en las buenas y en las malas? No debemos bajar la guardia contra el sistema "federal" que ahora mismo se promociona en Taiwán. También debemos entender: el desarrollo es la última palabra, anteponer el desarrollo de las fuerzas productivas socialistas, no participar en confrontaciones, no participar en carreras armamentistas, no formar pandillas y siempre protegerse contra la evolución pacífica de fuerzas hostiles. Además, dado que nuestro país es un país democrático centralista, si surge un líder como Gorbachev, las consecuencias serán desastrosas. En las décadas de 1970 y 1980, la Unión Soviética estaba preocupada por la edad y la salud de sus líderes, y la edad de nuestros líderes no puede subestimarse. Por lo tanto, debemos tener un sistema de supervisión eficaz y un sistema democrático razonable que sea consistente con las condiciones nacionales de nuestro país.