Evaluación teórica de la teoría de la dependencia
Desde la perspectiva del proceso de su surgimiento y desarrollo, la teoría de la dependencia ha estado sujeta a constante revisión y desarrollo. Al mismo tiempo, también se debe a algunos defectos teóricos propios y al impacto de. El desarrollo real del patrón político internacional y las relaciones económicas internacionales, la gente siempre ha criticado la teoría de la dependencia. Esta crítica proviene de la crítica y el desarrollo entre las escuelas teóricas dentro de la propia teoría de la dependencia, así como de la crítica externa. Chilcot incluso dedica un gran espacio a discutir la cuestión de "si la teoría de la dependencia está realmente muerta" en su libro "Teoría política comparada - Exploración de un nuevo paradigma".
En el sentido de un método disciplinario, no se puede negar que la teoría de la dependencia proporciona una nueva perspectiva para que las personas comprendan los problemas actuales del desarrollo internacional, rompiendo el dominio original del liberalismo y el realismo y siendo llamada la "tercera voz". ". En la década de 1960, la teoría de la dependencia reemplazó a la teoría estructuralista original como una nueva forma teórica, demostrando la adaptabilidad de esta teoría para explicar las condiciones de los países subdesarrollados en ese momento. Sin embargo, actualmente hay dos aspectos principales que plantean interrogantes o desafíos a la teoría de la dependencia: uno es las críticas realizadas por algunos académicos desde perspectivas académicas o teóricas, y el otro es el desafío a la teoría de la dependencia en la práctica del desarrollo económico internacional actual. , al menos hasta cierto punto, sacude algunos supuestos básicos de la teoría de la dependencia.
La cuestión central que debe resolver la teoría de la dependencia es explorar las causas fundamentales de los países subdesarrollados y cómo resolver estos problemas de desarrollo desigual y dependencia. A juzgar por el análisis anterior de varias formas teóricas de la teoría de la dependencia, no se puede decir que estos puntos de vista teóricos sean muy completos y tienen ciertos defectos. El argumento Centro-Periferia de la Comisión Económica para América Latina "ignora un estudio profundo de las políticas y necesidades especiales de los países del centro, y atribuye erróneamente el atraso a oligarquías tradicionales o feudales. Parece haber un fuerte sentido de nacionalismo". .
El académico estadounidense Russett señaló que la teoría de la dependencia utiliza una variable independiente (el funcionamiento de la economía internacional) para explicar tres fenómenos muy diferentes en el tercer mundo: el subdesarrollo y la marginación y el desarrollo de la dependencia. Desde una perspectiva metodológica simple, no es científico que cualquier teoría utilice sólo una variable independiente para explicar tres resultados mutuamente excluyentes. De hecho, la teoría de la dependencia es sólo un análisis unidimensional, que sólo explica el desequilibrio en el desarrollo internacional desde la perspectiva del funcionamiento de la economía internacional o de la economía mundial capitalista.
Al analizar la realidad de la política internacional tras el fin de la Guerra Fría, la teoría de la dependencia parece haber sido también cuestionada. Los cambios en la Unión Soviética y Europa del Este sin duda sacudieron a la gran mayoría de los partidarios de la teoría de la dependencia. Después de la Guerra Fría, el debilitamiento del poder de los países en desarrollo en su conjunto en el escenario internacional y la difícil situación hicieron que la teoría de la dependencia pareciera ser la base. una teoría desesperada y fuera de alcance. La crisis financiera del Sudeste Asiático de 1997 arrojó dudas sobre la teoría de Cardoso sobre el desarrollo de la dependencia conectada. En resumen, tanto los círculos teóricos como la realidad de las relaciones internacionales han desafiado y cuestionado la teoría de la dependencia. Por otro lado, para los países llamados subdesarrollados, ya sea que se incorporen a la economía mundial o que estén aislados de ella, no pueden garantizar el desarrollo de la economía de un país. Lo importante es la capacidad de un país para transformar su propia economía. En este contexto, la estrategia de desarrollo económico y político, el sistema fiscal y los líderes económicos y políticos de un país son cruciales. El famoso economista británico A. P. Thirlwall enfatizó que el uso de la planificación es más importante que los mecanismos del mercado en los países en desarrollo.
Por supuesto, hablar de tantas críticas y críticas a la teoría de la dependencia no significa que la teoría de la dependencia no tenga vitalidad. La gente debería admitir que la teoría de la dependencia, como teoría, tiene sus limitaciones históricas. Sin embargo, lo más importante para comprender una teoría es comprender los métodos que proporciona para comprender y demostrar problemas.
La teoría de la dependencia adopta un enfoque estructuralista, basado en la teoría del desarrollo desigual del economista egipcio Amin, que enfatiza principalmente el papel de todo el sistema económico mundial capitalista en la formación de una dependencia desigual entre los países centrales y periféricos. Amin cree que el país central se da cuenta y. intensifica la relación económica internacional entre el centro y la periferia a través de un patrón de intercambio internacional desigual.
En esencia, los métodos analíticos y las categorías de la teoría de la dependencia siguen siendo válidos y son útiles para comprender el estatus de los países subdesarrollados en la inversión de las corporaciones multinacionales en los países occidentales, así como las relaciones políticas y económicas internas. de los países subdesarrollados, por otro lado, sirve como una buena referencia para los países subdesarrollados sobre cómo utilizar la inversión extranjera de los países desarrollados para lograr la industrialización de los países "periféricos".