¿Qué es una política epidémica única para todos?
Durante el Festival de Primavera, un gran número de personas se desplaza intensamente entre regiones, lo que es un período crítico para la prevención y el control de epidemias. Sin embargo, en muchos lugares, ha habido "talla única". "rechazos de los repatriados y" capas de mayores "medidas de prevención de epidemias. El enfoque antiepidémico "duro" ha traído grandes inconvenientes a los viajes de las personas; además de las medidas excesivas de prevención de epidemias, el lenguaje crudo de algunos cuadros de base también ha causado un protesta pública. Por ejemplo, el jefe de cierto condado declaró que las personas que "regresan a casa maliciosamente" desde zonas de riesgo medio y alto deberían ser "puestas en cuarentena primero y luego detenidas". También hay algunos cuadros de aldea que utilizan altavoces para pronunciar discursos "locales" para persuadir a la gente de que dejen de visitarlos y se reúnan. Sus palabras son duras y racionales, pero también hieren los sentimientos de muchas personas de manera invisible.
Estas prácticas van en contra del espíritu del gobierno central. En la conferencia de prensa del Mecanismo Conjunto de Prevención y Control del Consejo de Estado celebrada el 22 de enero, Mi Feng, portavoz de la Comisión Nacional de Salud y subdirector del Departamento de Publicidad, enfatizó: “Se acerca el Festival de Primavera y la gente comienza a Para los repatriados de diferentes zonas de riesgo, la población rural, todas las localidades deben implementar con precisión medidas de prevención y control mediante clasificación y zonificación, evitar que la implementación de políticas sea simplista y única para todos, y evitar la sobrecarga capa por capa. ”, dijo Mao Dezhi, subdirector del Departamento de Orientación Económica de las Cooperativas Rurales e inspector de primer nivel del Ministerio de Agricultura y Asuntos Rurales, refiriéndose a las zonas rurales durante la prevención y el control de la epidemia, también se señaló que "en concreto". trabajo, debemos prestar atención a ser precisos y "cálidos", y evitar métodos simples y burdos.
Cabe decir que el punto de partida de estos cuadros de base es bueno, y sus buenas intenciones Es comprensible que Tenemos mucho cuidado, pero todavía hay mucho margen de mejora en la forma en que hacemos las cosas. Más importante aún, la aparición de estos problemas resalta la ambigüedad y la ambigüedad de las políticas locales de prevención de epidemias. Los conflictos y los cambios son contrarios al principio básico. de trato igualitario para todas las personas, y son difíciles de convencer, formando un "laberinto de políticas" confuso y confuso.
Por un lado, el nombre de la política de prevención y control de epidemias tiene un cierto grado. de discrepancia entre las políticas que se consultan en línea y las que realmente se implementan. También hay diferencias obvias entre las estipuladas por los superiores y las implementadas a nivel de base. Por ejemplo, existen regulaciones claras en blanco y negro escritas por los gobiernos provinciales y municipales. cuando se trata de condados y aldeas, las políticas y medidas específicas implementadas son diversas, lo que coloca a los retornados en un dilema.
Por otro lado, las políticas de prevención de epidemias del gobierno de destino cambian día a día, con diferentes criterios y condiciones. explicaciones sobre los niveles de riesgo, las categorías de población, los requisitos de aislamiento, etc. En primer lugar, los repatriados están atrapados en un laberinto de dilemas políticos. Tomando como ejemplo la ciudad de Zhengzhou, las políticas de prevención de epidemias de cada distrito son diferentes. El mismo repatriado puede enfrentarse a epidemias completamente diferentes. requisitos de prevención según el distrito municipal al que regresa.
Al mismo tiempo, las diferentes interpretaciones de las políticas de prevención de epidemias entre superiores y subordinados también han llevado al resurgimiento de fenómenos formalistas de prevención de epidemias. A los repatriados se les ha pedido que regresen a casa para reunirse durante muchos días, pero los trabajadores comunitarios les piden que lo hagan. La cuarentena domiciliaria o la cuarentena centralizada se denominan eufemísticamente implementaciones de políticas, pero son solo formalidades para cumplir con los requisitos de los superiores, y se aplican gradualmente. alejándose del verdadero propósito de la prevención de epidemias.
La prevención y el control de epidemias siguen siendo locales. Según el principio de gestión, quien se equivoca es responsable bajo una responsabilidad tan exigente, la elección racional de los gobiernos locales. Por lo tanto, mientras criticamos la inacción o el comportamiento desordenado de los gobiernos de base, también podemos alentar a los departamentos gubernamentales de nivel superior a marcar la diferencia. Es necesario ser menos altisonante y más pragmático y tratar a todos por igual. Se implementará un control estricto sin excepción. Sin embargo, lo que la política de prevención de epidemias realmente necesita es otro tipo de "talla única", es decir, una política que haga. juicios claros y transparentes basados en diversas situaciones reales. Por ejemplo, el gobierno central puede aclarar la prevención de epidemias locales en diferentes niveles de riesgo. El límite superior y el alcance de la política pueden ser implementados o relajados por varias localidades sobre esta base, pero no pueden ser implementados. aumenta a voluntad o en forma disfrazada.
Esto significa que las regulaciones e interpretaciones sobre cada aspecto, como niveles de riesgo, trayectorias de viaje, pruebas de ácido nucleico, etc., deben estar unificadas en todo el país y no deben dejar demasiado margen de interpretación en todo el país. Por ejemplo, el nivel de riesgo del lugar de salida de los repatriados no debe estipularse de manera ampliada, sino que debe estipularse de acuerdo con la jurisdicción de un determinado nivel (como calles, pueblos, distritos, condados o ciudades a nivel de prefectura). ) al que pertenecen, y pueden obtenerse en todo el país.
Por poner otro ejemplo, los marcados con un asterisco en el código del itinerario no deben considerarse como riesgos medios y altos “talla única”, sino que deben utilizar claramente el código sanitario como base principal. Los códigos de itinerario a menudo marcan directamente municipios enteros como Beijing y Shanghai con un asterisco, lo que genera inconvenientes en los viajes de muchas personas. Teniendo en cuenta el nivel administrativo y el alcance de la jurisdicción, el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información y otros departamentos pueden considerar marcar distritos, condados o calles más pequeños para facilitar la verificación por parte de los gobiernos locales.
En lugar de permitir que los gobiernos locales utilicen “una talla única”, el gobierno central debería “una talla única”. Esta "talla única" es como una "calculadora de políticas" que puede generar automáticamente las políticas que deben implementarse en función de los parámetros de entrada. Según la combinación de factores importantes como el nivel de riesgo, la trayectoria de viaje y las pruebas de ácido nucleico en un área determinada, todos pueden comprender claramente qué tipo de política de prevención de epidemias se debe seguir. De esta manera, la previsibilidad y la transparencia de las políticas de prevención de epidemias mejorarán significativamente y las disputas, contradicciones y problemas causados por ambigüedades y conflictos políticos se resolverán fácilmente.
Al mismo tiempo, actualmente falta la necesaria revisión de la legalidad de las políticas y medidas locales de prevención y control de epidemias, y no existe un poder de interpretación final para implementar de manera clara y estricta las políticas de prevención de epidemias. Algunas áreas han violado políticas y regulaciones y no han responsabilizado efectivamente a los gobiernos locales. En cambio, han exigido a las empresas masivas que cooperen.
Si las cosas siguen así, si no hay culpa por romper las reglas y hay responsabilidad por respetarlas, cada vez menos personas las seguirán y la legitimidad de las reglas se perderá por completo.
Es necesario establecer un mecanismo de revisión de la legalidad de las políticas y medidas locales de prevención y control de epidemias que sean contrarias al espíritu del Comité Central, las políticas del Consejo de Estado y los requisitos del Consejo de Estado. Se debe ordenar a los superiores que rectifiquen dentro de un plazo. Si es necesario, se deben brindar explicaciones concluyentes. Al mismo tiempo, las empresas de masas también deberían tener los derechos y canales para supervisar y reflexionar hacia arriba, y promover la corrección y optimización de políticas a través de la retroalimentación de políticas.
Después de dos años completos de prevención y control de epidemias, nuestra comprensión de la COVID-19 se ha vuelto cada vez más profunda, y las políticas de prevención de epidemias deberían ser más racionales, científicas y basadas en evidencia. Esperamos un enfoque más científico, razonable y claro de "talla única", en lugar de un enfoque de "talla única" que esté repleto de capas de código y acciones aleatorias. Abandonar la política de "talla única" que la gente desprecia y aplicar la política de "talla única" que esperamos sea la salida a la situación de las políticas de prevención de epidemias.
Lo último que quiero decir es que la prevención y el control de epidemias también reflejan la inclusión y apertura de varios lugares, así como la capacidad y confianza en la situación de prevención y control de epidemias. Tratar a los familiares que han regresado a casa como enemigos para perseguirlos e interceptarlos, en lugar de darles la bienvenida con una cara cálida, les da una cara fría. Esta actitud hacia la prevención de epidemias es obviamente inaceptable. La prevención excesiva de la epidemia dañará los sentimientos locales de quienes regresan a sus hogares y también contribuirá a atraer a las personas a regresar a sus lugares de origen para iniciar negocios en el futuro, promover la revitalización rural y promover la prosperidad común.
Por otro lado, si realmente podemos hacer que la gente se quede en casa y prevenir científicamente la epidemia, acoger y tratar bien a quienes han regresado a casa, entonces ganaremos los corazones y las mentes de la gente y obtendremos elogios. con la ayuda de la prevención y el control de epidemias, lo que equivale a crear una plataforma de captación de talentos para nosotros mismos. Una señal de oro para atraer académicos e inversiones.