Debate sobre competencia sobre el tema de competencia y cooperación. . . Correcto; la cooperación es mejor que la competencia. Oposición. La competencia es mejor que la cooperación. Por favor responda por separado. Gracias.
Ahora presentaré el 1er argumento afirmativo: Wu Ying; el 2º argumento afirmativo: Shen Tao; el 3º argumento afirmativo: Wang Qian; el 4º argumento afirmativo: Ding Li; argumento del lado negativo: Zhu Xiaoman; el segundo argumento del lado negativo: Jiang Yuekai; el lado negativo tercera defensa: Wang Lina cuarta defensa: Zhang Xiyi.
Hoy nuestro argumento afirmativo es: La cooperación puede hacer que la civilización progrese mejor que la competencia. El argumento del oponente es: la competencia puede hacer que la civilización progrese más que la cooperación.
El presentador les dijo a todos: Ahora comienza el debate. Primero, los estudiantes afirmativos y del primer debate expresarán sus propios puntos de vista.
Etapa de argumento inicial:
Debate asertivo 1
¡Hola jueces, invitados y amigos de la otra parte!
Nuestro libro de texto chino dice: "La sociedad moderna es una sociedad llena de competencia, pero también es una sociedad que requiere más cooperación. Como persona moderna, sólo aprendiendo a cooperar con otros podemos lograr un mayor éxito". ." La competencia y la cooperación son dos fuerzas que constituyen la vida y la supervivencia y el desarrollo social. Hay competencia en la vida social, pero también hay cooperación.
"Los Tres Chiflados son mejores que Zhuge Liang." Cuanta más gente haya, más sabiduría tendrán. Mientras sean buenos cooperando y ejerciendo el poder de la cooperación y la unidad, podrán encontrar soluciones y lograr el éxito. Las personas exitosas son buenas cooperando, porque nadie puede ser un pájaro solitario. Hay un dicho popular en Japón: un chino puede derrotar a un japonés, pero tres chinos no pueden derrotar a tres japoneses. Aunque esta afirmación significa que los chinos tienen la capacidad de competir y tener éxito individualmente, no son buenos en la colaboración colectiva. Tomemos como ejemplo el equipo nacional masculino de voleibol, el equipo masculino de baloncesto y el equipo masculino de fútbol: en términos de altura, somos mucho más altos que los jugadores japoneses y coreanos, en términos de tiempo de entrenamiento, también estamos por encima de ellos; ¿Por qué a menudo perdemos contra Japón y Corea del Sur en algunos partidos clave? Una de las razones importantes es que han mostrado un espíritu de cooperación, al menos mejor que nosotros. Se puede ver que no importa lo que hagan, las personas que son buenas cooperando pueden lograr el éxito con los esfuerzos conjuntos de ambas partes.
Sin embargo, existen muchos problemas en la competencia, que fácilmente pueden conducir al deterioro de las relaciones interpersonales y hacer que las personas se vuelvan más egoístas y de mente estrecha. También hace que muchas personas sientan una gran presión, no sepan qué hacer e incluso sufran graves trastornos psicológicos. Por lo tanto, creemos que la cooperación es más importante que la competencia y puede hacer que la civilización progrese. ¡Gracias!
El anfitrión dijo a todos: Gracias, estudiantes del lado afirmativo. A continuación, me gustaría pedirles a los estudiantes del lado negativo que expresen su posición y por favor hablen.
Anti-side 1 quisiera decirles a todos: Queridos amigos del debate, ¡hola a todos!
¡La sociedad moderna progresa constantemente debido a la competencia! ¡Aún más enérgico debido a la competencia! Creemos que la competencia en la sociedad moderna puede hacer avanzar la civilización más que la cooperación. La búsqueda de la competencia por el desarrollo puede convertir a los atrasados en avanzados. La sociedad sigue esta eterna ley de competencia para avanzar hacia la modernidad y el futuro. Para los individuos, la premisa de la competencia es que todos tengan la oportunidad de participar en la competencia, y el resultado debe ser la supervivencia del más fuerte, lo que garantiza la justicia social, el proceso de competencia es que todos hagan lo mejor que puedan, lo que a su vez; anima a las personas a ejercer su entusiasmo. En esta era que exige fuertes, la competencia no es sólo una exigencia de la época, sino también un desafío a la naturaleza humana. ¡Afrontemos esta era de competencia directamente!
Amigos del otro lado, ¿no están aquí sólo para competir con nosotros? Si seguimos su lógica, ¿no tendría sentido que debatiéramos hoy aquí? El debate de hoy es una competencia para ganar o perder y promover el progreso. Gracias
El anfitrión dijo a todos: Gracias, compañero Yibian del lado opuesto. La fase de oratoria del concurso ha terminado.
Acta 2 del Debate sobre Cuál de la Cooperación y la Competición Puede Hacer Progresar la Civilización
2. Etapa de Ataque y Defensa:
El anfitrión dijo a todos: El El siguiente paso es entrar en la segunda etapa. La segunda etapa es la etapa de ataque y defensa. Primero pidamos a los debatientes afirmativos y segundos que agreguen sus propios puntos de vista.
El lado afirmativo 2 quisiera decirles a todos: Jueces, oponentes y amigos: ¡Hola a todos!
El Sr. Sun Yat-sen dijo: "Las especies toman la competencia como su principio, y los humanos toman la cooperación como su principio. Si los humanos siguen este principio, prosperarán, y si no siguen este principio , perecerán." Se puede ver lo importante que es la cooperación.
Hay un dicho popular en el norte y sur del río Yangtsé: todo el mundo rema para navegar en un gran barco.
¡Nunca olvidaremos la devastadora inundación de 1998! Los hechos han demostrado que la victoria de esta batalla especial requiere los esfuerzos conjuntos de todos los oficiales y soldados que luchan contra las inundaciones y de personas de todos los grupos étnicos en todo el país, para finalmente construir una Gran Muralla irrompible contra las inundaciones en la columna vertebral de nuestra nación. .
Nunca olvidaremos que cuando el SARS hacía estragos en 2003, fue con los esfuerzos conjuntos de líderes de todos los niveles, desde el central hasta el local y personas de todos los ámbitos de la vida, que nos unimos y logramos la solución final. victoria. Por tanto, todo esto demuestra que "la cooperación puede hacer que la civilización progrese más que la competencia".
Debido a la competencia, la relación es indiferente. Tú estás en guardia contra mí y yo estoy en guardia contra ti. Es común parecer armonioso en la superficie, pero en el fondo de tu corazón lo estás. compitiendo entre sí. Compañero polemista del otro lado, ¿no es todo esto causado por la “competencia”?
El presentador dijo a todos: Gracias, estudiante del segundo debate del lado afirmativo. A continuación, escuchemos la refutación de los estudiantes del segundo debate del lado opuesto.
Anti-side 2 les dice a todos: ¡Hola a todos!
El primer debate de la otra parte fue fluido y el segundo debate de la otra parte fue elocuente. Sin embargo, ni el microondas ni las olas enojadas pudieron borrar las preguntas de los amigos del otro polemista. El primer argumento del oponente señala que la competencia hará que los seres humanos se vuelvan más egoístas y estrechos de miras. Los diversos efectos nocivos enumerados en el segundo argumento del oponente no son causados por la competencia, sino por su propia psicología nociva.
Nuestros antepasados nos han dicho durante mucho tiempo que sólo a través de la competencia se puede lograr la civilización y el progreso. La competencia favorece la creación, el descubrimiento y la selección de talentos en la sociedad. Como dijo Lenin: "La competencia cultiva el espíritu emprendedor, la perseverancia y la iniciativa audaz en una escala muy amplia".
Entremos en una sociedad competitiva y seamos fuertes. Por último, me gustaría preguntar a mis compañeros de debate: si se oponen tanto a la competencia, ¿significa eso que en realidad le tienen miedo?
El presentador dijo a todos: Gracias al estudiante del segundo debate del lado negativo. A continuación, invitaremos al estudiante del tercer debate del lado afirmativo a hablar.
El lado afirmativo 3 quisiera decirles a todos: ¡Hola, presidente, compañeros jueces y compañeros debatientes del otro lado!
El primer argumento de la oposición mencionó: El debate de hoy es una especie de competencia, y el segundo argumento de la oposición también mencionó: La competencia causa una psicología nociva. La opinión del polemista contrario de que la competencia es la niña de sus ojos y una panacea es completamente errónea. ¿Se podría decir que sólo la competencia puede promover el desarrollo de la civilización social? Déjame preguntarte: "Las cosas que no tienen nada que ver contigo mismo se mantienen en alto", "Solo sé tomar, pero no estoy dispuesto a contribuir" solo enfatizo la competencia personal y no me importa el desarrollo y el futuro; el país. ¿De dónde viene el desarrollo de la civilización? Por lo tanto, no tiene sentido decir que la competencia favorece el desarrollo de la civilización.
Durante el período de los Tres Reinos, Sun Quan y Liu Bei se unieron. lucha contra Cao Cao, estableciendo la situación de los Tres Reinos; el nacimiento de "Das Kapital" ya no fue el mismo ¿Es también el resultado de la cooperación entre Marx y Engels?
Todos conocen a Michael Jordan. De los Chicago Bulls, muchas personas pueden estar locas por esto. El éxito de Jordan no puede separarse de la cooperación y la ayuda de sus compañeros de equipo. Mirando hacia el pasado y mirando hacia el futuro, creemos firmemente que "la cooperación puede hacer que la civilización progrese". !
El presentador dijo: El contenido es maravilloso y las expresiones también son muy buenas. A continuación escuchemos el contraargumento de los tres oponentes.
Hola compañeros jueces. amigos del debate! Ahora daré mi declaración de defensa.
La sociedad requiere que las personas utilicen sus talentos de acuerdo con sus capacidades y compitan por puestos de trabajo. La competencia es más propicia para una sociedad legalizada que la cooperación, asegurando una conducta ordenada. Por ejemplo: no puedes cooperar con los compañeros que están a tu lado en el examen de ingreso a la universidad, ¿verdad? En las competiciones deportivas, tienes que confiar en competir por el campeonato, ¿verdad? no hay competencia, solo será "algo triste". Si hay competencia, será "reducir talentos sin importar el estilo". ¿Podemos seleccionar talentos mediante selección? >
Por favor, responda las preguntas mías y del segundo polemista directamente. Por favor, no evite las preguntas.
El anfitrión dijo a todos: Gracias por el tercer polemista.
¿Cuál, la cooperación o la competencia, puede promover mejor el progreso de la civilización? Grabación 3 del debate
3. Etapa de debate libre:
El presentador dijo. Para todos: Escuché a los representantes de ambas partes hablar sobre la retórica de "competencia y cooperación", ahora es el momento de que muestren su elocuencia. El estudiante Zhengfang debe hablar primero. ¡Ahora comienza el debate libre!
El cuarto afirmativo dijo a todos: () Detrás de cada logro y honor, ¿no es este el resultado de la cooperación conjunta de todos?
La cuarta defensa del oponente les dijo a todos: En la declaración de hace un momento, la tercera defensa del oponente mencionó la cooperación entre Liu Bei y Sun Quan para luchar contra Cao Cao. Su propósito era mejorar su fuerza y competir mejor. . Esto no está bien. ¿Es la competencia más importante que la cooperación?
El antipartido 1 quisiera preguntarles a todos: Me gustaría preguntarles a mis amigos del otro lado: ¿puede la civilización progresar si Estados Unidos, Gran Bretaña y otros países cooperan para atacar a Irak?
El cuarto contraargumento les dijo a todos: La otra parte mencionó que el equipo de fútbol chino no puede ganar contra Japón y Corea del Sur. La razón no es porque nos falte el sentido de cooperación, sino porque nos falta el sentido de cooperación. Sentido de competencia No importa cuán alta sea nuestra tecnología, sin un sentido de competencia y un deseo de ganar, es imposible que ganemos pase lo que pase.
El lado afirmativo 2 les dijo a todos: Esto muestra que la cooperación es la base de la competencia y, en el mejor de los casos, la competencia es solo un medio. ¿No muestra esto también que la cooperación es más importante que la competencia?
Oposición 2: La competencia se trata de ganar o perder, ¿no es también competencia ganar y perder? ¿Por qué quieres competir aquí? ¿No es también para competir?
El lado afirmativo me gustaría decirles a todos: ¿No se lleva a cabo la competencia entre ambas partes sobre la base de la cooperación? Sin esa buena cooperación, ¿sería posible lograr tan buenos resultados? ¡Esto simplemente demuestra que "la cooperación puede promover mejor el progreso de la civilización"!
El tercer argumento afirmativo nos dice a todos: algunas empresas compiten para hacerlas no rentables o incluso quebrar. ¿No es esto causado por la competencia?
El lado afirmativo les dije a todos: ¿Muchos músicos famosos en el país y en el extranjero pueden dominar el escenario, detrás de su éxito, no hay mucha gente trabajando juntos?
La primera defensa de la afirmativa la dijo a todos: un profesor de psicología en la Universidad de Harvard en Estados Unidos, enumeró la "cooperación sincera con los colegas" como uno de los nueve elementos del éxito, y las "palabras insociables". y hechos, no es bueno para cooperar con otros" ”se enumera como el primero de los nueve factores de fracaso.
El cuarto argumento a favor se lo dijo a todos: El primer argumento a favor del lado negativo es que la mayoría de las familias en China ahora tienen hijos únicos. Estos "pequeños emperadores" y "pequeñas princesas" carecen especialmente del sentido de la identidad. En una sociedad así, bajo las condiciones, si ya no cultivamos el espíritu de cooperación, sino que nos concentramos en cultivar el espíritu de competencia, ¿qué pasará con nuestra sociedad?
El cuarto debate afirmativo les dijo a todos: el Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, dijo: "No importa qué carrera elijas en el futuro, debes aprender a cooperar con los demás". Los 40 años de experiencia diplomática del Secretario General.
El antipartido 3 les dijo a todos: El sentido de competencia es una condición indispensable para el crecimiento de los talentos. La competencia por la educación superior y la competencia empresarial es muy feroz. Además, la selección de cuadros en los estudios también es muy feroz. Competición. ¿Es posible nadar contra la corriente? ¿No es una competición?
Los polemistas anti-partido 4 les dicen a todos: La sociedad moderna requiere el uso de talentos de acuerdo con su capacidad y la competencia por el empleo. Me gustaría preguntar a mis compañeros de debate si la competencia es más importante que la cooperación. No podéis trabajar juntos, ¿verdad?
El lado afirmativo 2 dijo a todos: Existe una fábula: el mono y el elefante quieren comer la fruta del árbol del otro lado. Los monos no pueden cruzar ríos y los elefantes no pueden trepar a los árboles. Después de que las dos partes negociaron, los elefantes llevaron a los monos a través del río y los monos treparon a los árboles para recoger frutas. Todos se comieron las frutas. Este es el beneficio que se logra al aprender de las fortalezas de los demás, complementar las debilidades de los demás y trabajar en estrecha colaboración.
El Antipartido 2 les dijo a todos: Si continuamos cooperando y no tenemos espíritu de innovación, la humanidad sólo dejará de avanzar.
Si la competencia no es tan importante, entonces ¿qué estamos discutiendo aquí hoy?
El tercer argumento afirmativo dijo a todos: El primer argumento negativo dijo: La competencia estimula el entusiasmo de la gente, pero depende ¿Solo con la fuerza de una persona? ¿Puede la fuerza lograr tus objetivos?
Al antipartido 1 le gustaría decirles a todos: ¿Pueden las fuerzas del mal en la sociedad cooperar entre sí, desenfrenarse y cometer todo tipo de maldad? ¿Puede la civilización progresar? El pueblo iraquí ha sufrido los desastres bélicos provocados por Estados Unidos. ¿Queremos que el pueblo iraquí coopere con Estados Unidos?
La parte afirmativa 3 dijo a todos: Hemos aprendido una historia así: las hormigas de repente encontraron un fuego en el camino. Muchas hormigas rápidamente formaron una bola y rodaron rápidamente para escapar del mar de. fuego. Imagínese, si todos estuvieran luchando por escapar y si no hubiera espíritu de equipo, ¡sería extraño que la pequeña familia de hormigas no fuera completamente aniquilada!
El polemista contrario 2 les dijo a todos: Por favor, pregúntenle al otro polemista si cooperan o compiten durante el examen. ¡Si cooperan, es hacer trampa!
El antipartido 1 quisiera decirles a todos: ¿No es también una especie de competencia para que otros países participen en los Juegos Olímpicos? ¿Será que atletas de todo el mundo cooperan y comparten las medallas de oro por igual?
El lado afirmativo 4 dijo a todos: Me gustaría preguntarles a mis compañeros de debate, ¿es un error que el maestro nos permita hacer aprendizaje cooperativo tanto como sea posible en el aula?
El antipartido 1 quisiera decirles a todos: La competencia internacional se está volviendo más compleja. Me gustaría preguntar a mis compañeros de debate, ¿qué es lo que mantiene el dinamismo del mercado? Es obvio que la competencia favorece más el progreso de la civilización que la cooperación y favorece más el metabolismo y el progreso general de la sociedad.
(Al frente) El tercer afirmativo les dijo a todos: Si los atletas de varios países no cooperan entre sí, ¿puede la competencia en los Juegos Olímpicos tener éxito?
(Al frente) El oponente 4 dijo a todos: Oponente 4, ¿no es nuestro aprendizaje cooperativo hoy solo para ingresar a la sociedad en el futuro y participar mejor en la competencia?
El afirmativo 2 quisiera decirles a todos: las personas que no son buenas cooperando encontrarán difícil llevarse bien con los demás dondequiera que vayan. Las personas que son buenas cooperando se llevarán bien con cualquiera que conozcan.
Argumento 1 versus Argumento 4: La "Comisión Internacional sobre Educación para el Siglo XXI" de las Naciones Unidas propuso los "Cuatro Pilares de la Educación" para guiar el cultivo de talentos. Los llamados "cuatro pilares" se refieren a aprender a reconocer, aprender a hacer, aprender a cooperar y aprender a sobrevivir.
El anfitrión dijo a todos: Lo siento, por favor hagan una pausa. Debido a limitaciones de tiempo, no puedo dejarte jugar tanto como quieras.
Grabación 4 del debate sobre si la cooperación o la competencia pueden hacer que la civilización progrese más
Etapa del discurso resumido:
El presentador dijo a todos: Después de una maravillosa y Debate feroz sobre la libertad, ahora pedimos a los estudiantes del bando contrario que resuman sus discursos.
El cuarto argumento del oponente decía a todos:
El primer argumento del oponente enfatizó que la cooperación es más importante que la competencia en la sociedad moderna, lo cual es una exageración. No tenemos enemigos eternos, pero tenemos intereses nacionales y nacionales eternos. Para salvaguardar nuestros intereses, sólo la competencia es la forma más efectiva. La coexistencia de grandeza y frustración simplemente muestra que la competencia tiene connotaciones más ricas y un encanto más encantador que la cooperación.
Finalmente, me gustaría enfatizar una vez más que la competencia en la sociedad moderna puede hacer que la civilización progrese más que la cooperación:
En primer lugar, la competencia es la fuerza impulsora fundamental para el desarrollo de la sociedad moderna. .
En segundo lugar, la competencia puede garantizar una sociedad que priorice la eficiencia y tenga en cuenta la justicia. Promover la correcta aplicación de los derechos a través de la competencia política; esclarecer la verdad, la bondad y la belleza del espíritu humano a través de la competencia cultural, etc.
El debate está llegando a su fin. La competencia pone a prueba nuestro conocimiento y sabiduría, y también nos permite luchar por nuestra gloria y sueños. Por lo tanto, digamos sinceramente: ¡gracias por esta gran era de competencia!
El presentador dijo a los 4 estudiantes de debate negativo: Gracias a los 4 estudiantes de debate negativo. Finalmente, les pedimos a los 4 estudiantes de debate positivo que resumieran sus discursos, que también duraron 5 minutos.
El 4º argumento de la afirmativa dice a todos: ¡Queridos jueces y amigos!
El oponente 1 ha enfatizado repetidamente la importancia de la competencia, pero nos gustaría pedirle que se dé cuenta claramente de que hay mucha cooperación en el proceso de competencia en sí, y que la competencia tiene como objetivo promover una mejor cooperación. , y todavía hay muchos problemas en la competencia, como que la competencia vuelve a las personas estrechas de miras y egoístas, lo que fácilmente provoca el deterioro de las relaciones interpersonales, etc.
La feroz competencia en realidad hace que muchas personas sientan una gran presión, sin saber qué hacer, e incluso sufran graves trastornos psicológicos. ¿Cómo pueden estos demostrar que la competencia promueve el progreso de la civilización? Sólo la cooperación puede promover el progreso de la civilización.
En primer lugar, la cooperación puede ayudar a las personas a sobrevivir mejor. , la sociedad se está volviendo cada vez más compleja. Sólo uniendo nuestras manos y cooperando entre nosotros podremos superar las dificultades.
En segundo lugar, la cooperación cultiva talentos que son más adaptables al desarrollo de la sociedad moderna que la competencia. Cultivar buenas cualidades psicológicas como el cuidado de los demás, la solidaridad y la amistad.
En tercer lugar, la cooperación es más propicia para promover el desarrollo de la ciencia que la competencia. ¿No es el exitoso desarrollo de la nave espacial "Shenzhou 5" de mi país el resultado de la cooperación conjunta de muchos investigadores científicos?
En cuarto lugar, la cooperación puede promover la estabilidad social más que la competencia. El éxito en la lucha contra las "inundaciones", el "SARS" y la "gripe aviar" es el mejor ejemplo.
¡Unamos nuestras manos y cooperemos juntos para crear un futuro más civilizado!
El anfitrión dijo a todos: Se acabó el tiempo, gracias a los 4 estudiantes afirmativos.
Epílogo:
El anfitrión dijo a todos: En medio de la guerra de palabras, entre cooperación y competencia, ¿cuál puede hacer que la civilización progrese más? ¡Deje que los profesores jueces lo resuelvan!
Aprovechar la cooperación es la base de la competencia, y el objetivo final de la competencia también es mejorar la cooperación.
Cualquier competencia se basa en la cooperación. Sin cooperación, ¿de dónde vendría la competitividad? Puede preguntarle directamente al compañero de debate de su oponente si es el mejor en la competencia interna de su departamento para este debate. Si la respuesta es sí, primero puede felicitarlo y luego preguntarle si es tan fuerte hoy. de colegas de su departamento, ¿qué pasa con la cooperación de varios de sus polemistas? No creo que se atreva a decir que no. Puede agradecerle que apoye su punto de vista. La cooperación es la base de la competencia. Los cimientos de todo son los más importantes. No se puede construir un edificio alto sin cimientos. Por tanto, la cooperación es superior a la competencia. Si les preguntas si salieron de la competencia dentro del departamento, y dicen que no salieron de la competencia sino que se inscribieron ellos mismos, entonces les preguntas si estudiaron juntos antes de la competencia y si ahora están cooperando y debatiendo. con nosotros. Usted dijo que en este proceso no compitió, pero cooperó, lo que demostró plenamente que la cooperación es superior a la competencia. ! !
Primero. La cooperación es un requisito inevitable para el progreso de la sociedad humana. Los humanos son animales sociales, y la cooperación social es la "naturaleza humana" que promueve el progreso social, mientras que la restricción mutua, el consumo y la competencia con el objetivo de ganar son manifestaciones de la "naturaleza animal" humana. Hemos enfatizado repetidamente que la ley básica de "supervivencia del más apto por selección natural" es un concepto biológico, ¡y los humanos no son simplemente humanos por naturaleza! La socialidad humana determina fundamentalmente que si los humanos quieren sobrevivir y desarrollarse en este planeta, deben seguir el principio de cooperación mutua y desarrollo común. Sólo así, la cooperación en el sentido de desarrollo humano es la forma más fundamental de promover el progreso social. fortaleza. ¡La unión hace la fuerza! Desde una perspectiva histórica, es la cooperación lo que permite a los seres humanos decir adiós a la sociedad primitiva de comer pelo y beber sangre. Por el contrario, es la competencia por la tierra, la población y el espacio vital lo que provoca tragedias de derramamiento de sangre y masacres. escenificado una y otra vez es el recurso de la sociedad* El compartir y la división del trabajo permiten a la sociedad capitalista crear innumerables riquezas valiosas, pero es el anhelo de hegemonía mundial y la contención mutua y la competencia aburrida lo que hace que los humanos que buscan la paz soporten la regresión social; ¡De dos guerras mundiales y la Guerra Fría! El otro compañero estudia y estudia historia. Creo que debe conocer estas verdades. La competencia, y debe ser una competencia benigna y razonable basada en el bienestar social, desempeña un papel en el proceso de progreso social sólo al promover la mejora de la eficiencia y acelerar la velocidad del progreso social hasta cierto punto. Es difícil para una buena mujer preparar una comida sin arroz. La cooperación en el sentido fundamental todavía es "no queda piel", entonces, ¿cómo puede ser "demasiado peluda" la competencia superficial?
Segundo. La cooperación es también una tendencia inevitable en el progreso social. Creemos que desde la perspectiva de la definición de cooperación, un símbolo importante del progreso social es el creciente refinamiento de la división social del trabajo, la creciente participación de los recursos sociales y la creciente mejora del bienestar social.
La existencia de la cooperación es el requisito y el resultado del refinamiento de la división social del trabajo, y también es una base importante para promover una mayor racionalización de la división social del trabajo. El resultado más probable de la competencia, especialmente la competencia viciosa y extrema que no lo es. basado en la cooperación, es que el ganador se lo lleva todo, es la ley de la selva, es anexión, es monopolio, es una palabra, es el mundo. Sin duda, esto es contrario a los requisitos de la civilización económica, política y espiritual defendidos por nuestra sociedad actual, así como a la globalización de la economía y el comercio internacional y la tendencia de desarrollo multinivel de la sociedad internacional. La rueda de la historia avanza y nuestros compañeros de debate deben saber mejor que nosotros cuáles serán las consecuencias de ir en contra de la tendencia del desarrollo histórico.
Tercero. La competencia inevitablemente generará un cierto grado de contención y consumo mutuo dentro del ámbito, lo que resultará en la ocupación y el desperdicio de recursos limitados. La cooperación puede evitar en gran medida problemas similares. Hace unos años, la duplicación de la construcción en gran cantidad y baja calidad en todo el país se debió al hecho de que no existía un mecanismo de cooperación mutuamente coordinado entre las regiones y simplemente perseguían ciegamente proyectos formalistas para salvar las apariencias y competían entre sí en todos los costos? La competencia es un arma de doble filo. Sin la mano fuerte de la cooperación, ¡lo más probable es que al final resultes herido! ¿No hemos sufrido lo suficiente por la competencia interna de bajo nivel y despiadada, el desgaste, la desunión y la falta de cooperación? En el debate de ahora, hemos preguntado repetidamente a nuestros compañeros de debate sobre cómo resolver y mejorar cuestiones como la contención mutua y el consumo causado por la competencia, así como la ocupación y el desperdicio de recursos sociales, pero nuestros compañeros de debate del otro lado no No dar una respuesta directa.
Cuarto. Con respecto a la teoría de la otra parte de la "supervivencia del más fuerte" provocada por la competencia, optimizando así la asignación racional de los recursos sociales, creemos que esta es de hecho una ventaja de la competencia, pero esta ventaja sólo se aplica a la naturaleza. Lo que estamos discutiendo hoy aquí es el progreso social, que cae dentro del alcance de la antropología y la historia sociológicas. Las leyes de la naturaleza relativas a la evolución, la selección e incluso la eliminación despiadada de las especies no se aplican plenamente a la sociedad humana. Para algunas especies raras y en peligro de extinción, como los pandas gigantes, que han sido difíciles de reproducir y persisten en las condiciones naturales de la sociedad moderna, no podemos permitirles que "sobrevivan los más aptos" y "se las arreglen por sí mismos", y mucho menos a las personas en el proceso de ¿desarrollo social? Según la lógica del argumento del oponente de que la "supervivencia del más fuerte" es la ley del progreso social humano, ¿deberíamos "exterminar" a aquellos que no pueden ocupar ciertos recursos sociales debido a capacidades personales limitadas o que están a punto de ser despiadadamente eliminado por la sociedad? Según esta teoría de la competencia que promueve el progreso social, ¿no se eliminaría de un solo golpe la contribución de los 800 millones de agricultores chinos que viven en la base de la sociedad real y son los menos competitivos al progreso social? ¿No es posible que la solución a los problemas de los agricultores chinos esté muy lejos? ¿No sería cierto que el respeto de los derechos de los ciudadanos y el establecimiento y mejora de la socialdemocracia y el sistema legal se han convertido en un cheque en blanco que no se puede cobrar? También hay grupos desfavorecidos en la sociedad que actualmente enfrentan grandes desafíos de supervivencia e incluso crisis. ¿No se convertirán también en víctimas de la llamada "teoría de la promoción de la competencia" de la otra parte? ¿Sacrificio y eliminación de un grupo a cambio de la "victoria" de otro grupo? ¿Es esto lo que la otra parte llama promover el progreso social? ¿Puede realmente la sociedad progresar en este tipo de competencia trágica que roza la masacre? ¿Dónde está la calidez en una sociedad tan progresista y desarrollada? ¿Dónde está la sensibilidad? ¿Dónde está el derecho a la supervivencia y a la igualdad de vida? Si esta "teoría de la competencia" de la supervivencia del más fuerte por desgracia es cierta, ¡preferiría que la sociedad no progresara ni se desarrollara!
1. El debate de hoy es una competencia, pero si ambos llegamos a un acuerdo y no cooperamos, ¿podremos permanecer aquí juntos? Negasteis la cooperación, entonces, ¿cómo llegasteis a uniros y formar un grupo?
2. La guerra es una forma alternativa de competencia. La guerra va acompañada de muertes y dolor. La guerra de agresión de Japón contra China fue tan cruel. Lo que calmó la guerra fue la cooperación entre el Kuomintang y el Partido Comunista y la unidad de toda la nación y de todas las clases. ¿Quién puede negar el poder de la cooperación?
3. ¿Qué aporta la competencia? Además de la serie de beneficios que mencionaste, también existe la desconfianza mutua, la sospecha mutua y la intriga, lo que conduce a la degeneración de la naturaleza humana y a la falta de armonía en las relaciones interpersonales.
4. ¿La competencia siempre conduce al éxito? La rebelión de Taiping es un ejemplo. La desconfianza entre los miembros internos llevó al asesinato mutuo. Al final, este vigoroso levantamiento fracasó.
Esfuerzos conjuntos para aliviar el terremoto
La competencia es una manifestación de la animalidad más que de la naturaleza humana
El famoso empresario japonés Toshio Domitsu (ex presidente de Toshiba Corporation, Japón El lema de la escuela secundaria para niñas establecida gracias a donaciones privadas del presidente de la Cámara de Comercio es: "La asistencia mutua es más importante que la competencia", lo que despertó mi profunda reflexión. Como persona famosa y exitosa en el mundo empresarial, sabrás la importancia de la competencia. Pero cree que la ayuda mutua es más importante. ¿Está diciendo cosas bonitas? Creo que no.
Sin competencia, la productividad no se puede desarrollar rápidamente. Casi se ha convertido en algo de conocimiento común en la sociedad actual, porque la competencia puede lograr la supervivencia de los más aptos y estimular el entusiasmo de las personas. La práctica de los países desarrollados occidentales ha demostrado que la productividad debe. desarrollarse rápidamente, debe haber competencia. Por tanto, no hay motivo para dudar de la necesidad y eficacia de la competencia.
Si prestamos atención a aprender más hechos y pensar de forma independiente en base a los hechos, encontraremos que las ideas competitivas introducidas en nuestro país desde Occidente (los pensamientos de Confucio y Mencio de nuestro país no abogan por la competencia) no se ajustan a los hechos. ¿El resultado de la competencia es necesariamente la supervivencia del más fuerte? ¡No! Desde la perspectiva del mundo biológico, los mamuts están extintos, las hormigas todavía existen, los tigres dientes de sable están extintos y las ratas todavía existen. En el mundo actual, existen organismos inferiores y superiores. A juzgar por los fenómenos sociales, ¿crees que tus superiores deben ser mejores que tú? ¿No es un fenómeno común en nuestro país que las marcas famosas falsas se vendan más rápidamente que las marcas famosas reales? Por tanto, la supervivencia del más apto es un fenómeno local condicional, mientras que la supervivencia del más apto es una verdad universal.
Es un hecho que la competencia puede estimular el entusiasmo de las personas. También es un hecho que la competencia puede ser destructiva y beneficiar a uno a expensas de los demás. La guerra es la forma más elevada de competencia. La ley de la jungla en la competencia significa que los débiles inevitablemente sufrirán. Quienes defienden la competencia dicen: la competencia debe ser cruel, y para el progreso social y el desarrollo de la productividad, se debe pagar el precio de la competencia. Creo que la competencia no es el único medio para estimular el entusiasmo de la gente. La fe, la conciencia, el amor, el estímulo, el cuidado, la competencia... son todos medios para estimular el entusiasmo de la gente. Además de trabajar por su propia supervivencia, las personas también trabajan por sus propios ideales, amor, honor y felicidad. La diferencia entre competencia y competencia es como la diferencia entre carreras y boxeo. Las carreras no dañarán al oponente, pero el boxeo debe causarle dolor.
La competencia es solo un medio para estimular el entusiasmo de las personas, y la productividad se logra y desarrolla mediante la división del trabajo y la colaboración. El progreso de la sociedad es el resultado de los esfuerzos conjuntos de toda la sociedad. Debido a las diferencias y conflictos de intereses entre las personas, todos en la sociedad ejercen sus esfuerzos en diferentes direcciones y muchas fuerzas se anulan entre sí, aunque todos trabajan. Duro, al final La fuerza combinada puede no ser la mayor. Cuando los materiales no pueden satisfacer las necesidades de todos, existen dos categorías amplias de soluciones: una es competir entre sí, como los animales comunes, los débiles y los fuertes, es decir, confiar en la bestialidad de los animales (los humanos también son animales), y la otra es competir entre sí, como los animales comunes, los débiles y los fuertes. la otra es depender de la división del trabajo y la colaboración para producir más productos y luego distribuirlos razonablemente para que diferentes personas puedan beneficiarse, es decir, confiar en la naturaleza humana (los seres humanos son animales que pueden trabajar y pensar). A medida que las personas evolucionan, deberían volverse cada vez menos animales y más humanas. La competencia entre los débiles y los fuertes debería dar paso cada vez más a la división del trabajo y la cooperación. Por lo tanto, estoy de acuerdo con Tomitsu Toshio