¿Qué es la ciencia? ¿Qué es la pseudociencia y qué es la no ciencia y la anticiencia?

Las cosas fuera del campo de la ciencia no son ciencia. Por ejemplo, la literatura, la música, el amor, la religión...

Si la no ciencia no pretende ser ciencia, no es pseudociencia. Pero cuando algo no científico pretende ser ciencia, se establece la pseudociencia. Al igual que el metanol, no es vino falso, pero si lo pones en una botella y lo vendes como vino, se convierte en vino falso. Si el mundo literario defiende que "los poemas de Li Bai son grandes teorías científicas", en este momento los poemas de Li Bai son pseudociencia.

Entonces, ¿qué es la ciencia?

Hay muchas definiciones de ciencia, pero todas parecen ser generales u oscuras. No las copiaré aquí ni daré directamente una explicación fácil de entender:

1. .La ciencia es una herramienta para comprender el mundo. Hay muchas maneras de entender el mundo, y la ciencia es sólo una de ellas que ha demostrado ser eficaz.

2. La ciencia tiene un conjunto completo de métodos y formas de pensar sobre el mundo.

3. Lo que es científico puede no ser correcto, y lo que no es científico puede no ser incorrecto. Pero la ciencia persigue la corrección, y la posibilidad de llegar a conclusiones cercanas a las correctas utilizando métodos científicos es mucho mayor que utilizando métodos no científicos.

4. Ciencia = argumento lógico. Se utiliza la lógica para estimar la posibilidad y el argumento para determinar la conclusión. Esto es lo que se entiende por suposiciones audaces y verificación cuidadosa. Pero una hipótesis audaz no es sólo una hipótesis imaginaria, sino que también requiere cierta evidencia. Por ejemplo, en la observación del universo, se encuentra que el espectro tiene un desplazamiento hacia el rojo, lo que indica que la distancia entre las estrellas dentro del rango de observación se está expandiendo. Por lo tanto, se especula que nuestro universo pudo haber surgido del Big Bang. Esta es una hipótesis con evidencia. También se supone que el universo fue creado por Dios, pero se trata de una suposición no demostrada. Por tanto, la ciencia requiere hipótesis audaces, pero no hipótesis sin evidencia.

5. Las principales características de la ciencia:

1) Los términos utilizados en la ciencia, especialmente los conceptos científicos, deben tener connotaciones y denotaciones claras y no pueden

Existen es la ambigüedad.

2) El establecimiento de la teoría debe basarse en la observación y la experimentación y debe ser repetible.

Tener relaciones sexuales.

3) La estructura lógica debe ser estricta y el sistema teórico debe ser autoconsistente y no inconsistente.

Escudo.

4) La construcción del sistema debe seguir el principio de simplicidad y pensamiento económico. Este artículo también se llama principio de la navaja. Hay dos teorías que pueden explicar el fenómeno. A menos que haya más evidencia suficiente, elija la más simple.

5) En principio, las teorías científicas deberían poder ser probadas, confirmadas o refutadas por la práctica. También conocido como falsabilidad. Una teoría que no se puede demostrar que sea errónea bajo ninguna circunstancia no es una teoría científica.

La pseudociencia existe porque la ciencia es una marca dorada que se ha ganado el reconocimiento del mundo con su forma rigurosa de pensar, sus estrictos métodos de prueba y su estricto sistema de evidencia. Muchas teorías no científicas no pueden cumplir con los requisitos de la ciencia y quieren tener el aura de la ciencia, por lo que aparece la pseudociencia. Esto es lo mismo que el vino falso. No queremos pagar el precio del vino real, sino que también queremos venderlo al precio del vino real, por eso surge el fenómeno del vino falso.

En cuanto a la anticiencia, significa esencialmente oponerse a la ciencia, vilipendiarla, distorsionarla y falsificarla.

Estas cuatro categorías son relaciones progresivas. Déjame darte un ejemplo. El cristianismo es inherentemente anticiencia. En ese momento, tenían un gran poder. Tenían tribunales y poder judicial, por lo que podían masacrar a los científicos. Esta era la forma más bárbara de anticiencia. Más tarde, este poder fue privado, por lo que comenzaron a vilipendiar la ciencia, exagerar infinitamente los inevitables efectos negativos en el proceso de desarrollo científico, culpar de todos los males al desarrollo de la ciencia y llamaron a prohibir la ciencia o ciertos proyectos científicos (como anti-OGM, anti-OGM, anti-OGM, etc.) investigación con células madre, antievolución, etc.); posteriormente este método dejó de funcionar y empezó a distorsionarse. Si la ciencia lo dice, se puede malinterpretar que significan otra cosa. El más típico es el de la antievolución. La visión de la evolución es que los humanos y los simios tienen el mismo ancestro, y el giro es que los humanos evolucionaron a partir de los monos.

Los científicos han corregido algunos puntos de vista evolutivos incorrectos para hacerlos más completos, pero se han distorsionado en la teoría de la evolución. Incluso hay XXX científicos que han dicho qué es la teoría de la evolución. Finalmente, está la pseudociencia. Por mucho que se opusieran a la teoría de la evolución, todavía no tenían lugar en la comunidad científica, por lo que simplemente empaquetaron el creacionismo y lo llamaron "teoría del diseño inteligente", y luego dejaron que las escuelas oficiales lo enseñaran con gran fanfarria. Se trata de desafiar la ciencia por el bien de las creencias religiosas.