¿Qué es un arancel al carbono?
El arancel al carbono se refiere al arancel especial de emisión de dióxido de carbono que se aplica a la importación de productos de alto consumo de energía. El arancel al carbono se refiere al arancel especial de emisión de dióxido de carbono que se aplica a la importación de productos de alto consumo de energía.
El objetivo principal de Estados Unidos al implementar "aranceles al carbono" en nombre de la "protección ambiental" es debilitar la competitividad de los competidores e implementar el proteccionismo comercial. Actualmente no hay ejemplos de aranceles al carbono en el mundo, pero Suecia, Dinamarca e Italia en Europa, así como Gran Bretaña y Quebec en Canadá, han aplicado impuestos al carbono dentro de sus propios países. A finales de junio de 2009, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley para imponer un "impuesto de ajuste fronterizo" a los productos importados. La esencia es implementar un "arancel al carbono" a partir de 2020 sobre productos importados con altas emisiones, como el aluminio y el acero. , cemento y algunos productos químicos están sujetos a tarifas especiales de emisión de dióxido de carbono [1].
Impacto en China
De la situación general del comercio de China con Estados Unidos, la imposición del “arancel al carbono” de Estados Unidos tendrá un impacto negativo tanto en las exportaciones como en las importaciones. En comparación, el impacto en las exportaciones estadounidenses es ligeramente mayor que el impacto en las importaciones.
En términos de exportaciones, si se impone un arancel de 30 dólares estadounidenses por tonelada de carbono, las exportaciones de China a Estados Unidos disminuirán casi un 1,7% cuando el arancel aumente a 60 dólares estadounidenses por tonelada de carbono. la disminución aumentará a más del 2,6%;
En términos de importaciones, si se impone un arancel de 30 dólares estadounidenses por tonelada de carbono, las importaciones de China desde Estados Unidos disminuirán un 1,57%. Si el arancel aumenta a 60 dólares EE.UU. por tonelada de carbono, la disminución aumentará al 2,59%.
Además de afectar directamente el desarrollo industrial, los aranceles al carbono impuestos por Estados Unidos a China también tendrán efectos negativos en el empleo, la remuneración laboral y el bienestar de los residentes de China.
Declaración del Gobierno
El Ministerio de Comercio declaró el 3 de julio de 2009 que proponer la implementación de "aranceles al carbono" en la situación actual sólo alterará el orden comercial internacional, y China está oponerse firmemente a esto.
La imposición de "aranceles al carbono" viola las reglas básicas de la Organización Mundial del Comercio y en realidad es una protección comercial en nombre de la protección del medio ambiente. Este enfoque viola las reglas básicas de la OMC y el principio de "responsabilidades iguales pero diferenciadas" entre países desarrollados y en desarrollo en el campo del cambio climático establecido en el Protocolo de Kioto, y perjudica gravemente los intereses de los países en desarrollo.
El Ministerio de Comercio afirmó que el gobierno chino siempre ha adoptado una postura proactiva y responsable a la hora de abordar el cambio climático.
El portavoz del Ministerio de Comercio de China, Yao Jian, señaló que los "aranceles al carbono" no sólo violan las reglas básicas de la OMC, sino que también violan el "* El principio de "responsabilidades iguales pero diferenciadas" está "en el En nombre de la protección del medio ambiente, la protección del comercio en realidad se lleva a cabo."
No sólo es imposible que los "aranceles al carbono" realmente limiten las emisiones de carbono, sino que en realidad aumentarán una barrera comercial, y esta barrera comercial está en conflicto directo con las reglas actuales de la OMC. Uno de los principios básicos de la OMC es el principio del "trato de nación más favorecida", lo que significa que todos los privilegios, preferencias e inmunidades que una parte contratante conceda a un tercero ahora y en el futuro también se concederán a otras partes. miembros. Al imponer "aranceles al carbono", las políticas ambientales y las medidas de protección ambiental de cada país son diferentes, y la cantidad de impuestos sobre los productos de cada país también será muy diferente. Esto violará directamente el principio de trato de nación más favorecida y socavará el. orden del comercio internacional.
En ese momento, el ex presidente francés Chirac propuso el concepto de "aranceles al carbono". Su intención original era esperar que los países de la UE impusieran impuestos a la importación de bienes procedentes de países que no cumplieran con el "Protocolo de Kyoto". " para evitar involucrarse en el mecanismo de comercio de emisiones de carbono de la UE. Después de la operación, los bienes producidos por los países de la UE sufrirán competencia desleal. Sin embargo, la realidad es que la mayoría de los países desarrollados no han cumplido con el Protocolo de Kioto y los países en desarrollo aún no han asumido su parte de las reducciones de emisiones. Esto hace que la imposición de "aranceles al carbono" carezca de apoyo realista. Estados Unidos, el mayor emisor de gases de efecto invernadero, incluso se negó a firmar el Protocolo de Kioto y no estaba dispuesto a asumir la obligación de reducir las cuotas de emisión. Ahora, de repente, se muestra interesado en imponer "aranceles sobre las emisiones de carbono" a los productos de otros países. Además de utilizar la protección comercial en nombre de la protección del clima, aparte del hecho, realmente no puedo encontrar una explicación más razonable.
El "Protocolo de Kyoto" implementa el principio de "responsabilidades similares pero diferenciadas", y los países en desarrollo no soportarán créditos de emisión por el momento. Cuando los países desarrollados imponen "aranceles al carbono" a los productos de los países en desarrollo, el resultado es que los países desarrollados sólo pueden matar dos pájaros de un tiro; al tiempo que incorporan abiertamente la riqueza de los países en desarrollo a su propio tesoro, los países en desarrollo cargarán con la reputación de contaminar el medio ambiente. Esto viola el principio de "responsabilidades similares pero diferenciadas".
Sin embargo, Estados Unidos impone "aranceles al carbono" según sus propios estándares. ¿No pueden otros países imponer "aranceles al carbono" estadounidenses según sus propios estándares? De esta manera, el mecanismo cooperativo global de reducción de emisiones quedará destruido y es inevitable que el mundo se vea involucrado en una guerra comercial. Liberar tarifas.