¿Qué es la promesa de una víctima?
El compromiso de la víctima, también conocido como consentimiento de la víctima, se refiere a la promesa expresada por el interés jurídico sujeta a la conducta ajena que lesiona los derechos e intereses a su disposición. Tiene su origen en el lema legal del jurista romano Ulpiano "no hay daño para la víctima", lo que significa que cuando el autor comete un acto de infracción, si el acto y sus consecuencias son exactamente lo que la víctima pretendía, entonces no habrá ningún daño. problema de infracción a la víctima. La promesa de la víctima siempre se ha utilizado como elemento disuasivo del delito, especialmente de la ilegalidad. Excepto en unos pocos países y regiones (como Italia, Corea del Sur y la Región Administrativa Especial de Macao de mi país) que estipulan claramente el internamiento de las víctimas como justificación legal en la legislación, la mayoría de los países no tienen disposiciones explícitas para el internamiento de las víctimas en sus leyes penales. , por lo que, en teoría, esto suele discutirse como una razón para bloquear la ilegalidad más allá de la ley.
La promesa de la víctima no es un típico motivo ilegal de rechazo. Tiene diferentes significados en diferentes situaciones. A juzgar por los efectos penales que produce la promesa de la víctima, se dan principalmente las siguientes situaciones: En primer lugar, la promesa de la víctima no tiene ningún impacto en la determinación del delito. Por ejemplo, para el delito de abuso sexual o sustracción de menores, incluso si se obtiene el consentimiento del niño, no afectará en absoluto el establecimiento del delito. En segundo lugar, el compromiso de la víctima es una condición necesaria para la tipificación de un delito. Por ejemplo, los delitos de consentimiento para el homicidio y consentimiento para el aborto estipulados en las leyes penales de Alemania, Japón y otros países deben basarse en el consentimiento de la víctima antes de que puedan establecerse. El delito de solicitación a una menor de edad previsto en la legislación penal de nuestro país obviamente también depende del compromiso de la menor de edad. En tercer lugar, la promesa de la víctima es un elemento disuasorio para el delito. Es decir, si hay una promesa por parte de la víctima, la conducta no cumple con los elementos del delito y no es ilegal, por lo que no se establece el delito. Los ejemplos incluyen violación y robo. Cuarto, la promesa de la víctima es motivo de un castigo más leve. Es decir, la promesa de la víctima no niega la constatación del delito, pero puede utilizarse como motivo para mitigar la pena. Por ejemplo, practicar la “eutanasia” a otras personas es un delito de homicidio doloso en nuestro país, pero debido al compromiso de la víctima la pena suele ser más leve que la del homicidio doloso ordinario.
La “promesa de la víctima” en las situaciones primera y segunda mencionadas anteriormente no es una promesa de la víctima como una de las razones legítimas en derecho penal en cuanto a los efectos penales que produce. La promesa de la víctima en la cuarta situación sólo afecta la discrecionalidad de la pena y no tiene impacto sobre si el delito está establecido o no, por lo que no es una razón legítima. Sólo el compromiso de la víctima en la tercera situación es lo que discutirá este artículo.
Condiciones para el establecimiento de un compromiso de víctima
El establecimiento de un compromiso de víctima como elemento disuasivo de cometer un delito debe cumplir ciertas condiciones:
En primer lugar, la calificación del sujeto del compromiso sexual. La llamada calificación del sujeto del compromiso incluye dos aspectos: En primer lugar, el compromiso debe ser realizado por el sujeto a quien pertenecen los bienes jurídicos específicos. Porque sólo el propietario de intereses jurídicos tiene derecho a disponer de intereses jurídicos. Sin embargo, cuando un menor o un enfermo mental carece de capacidad cognitiva en el sentido natural, el representante legal con patria potestad tiene derecho a consentir y también puede cumplir la obligación de consentir en ocasiones específicas. La segunda es que el sujeto del compromiso tiene la capacidad de comprometerse, es decir, la persona que realiza el compromiso debe tener la capacidad de comprensión para comprender la naturaleza, el papel, el alcance y las consecuencias de su compromiso. Quienes tienen capacidad de cometer son sujetos capacitados para el compromiso de la víctima. Las promesas hechas por personas que no pueden comprender correctamente el contenido y el significado del compromiso (como niños y otras personas con discapacidad mental) no son válidas. ¿Cómo determinar los criterios para juzgar la capacidad de compromiso? Hay diferencias teóricas al respecto. Algunos estudiosos creen que la víctima que asume un compromiso debe alcanzar cierta edad y tener capacidades normales de reconocimiento y control. En cuanto a la determinación de esta edad, si existen disposiciones en la ley penal, prevalecerán las disposiciones de la ley penal. Si no hay ninguna disposición en la ley penal, prevalecerán las disposiciones pertinentes sobre capacidad para la conducta civil en la ley civil. Algunos académicos también creen que el punto clave para juzgar si la víctima tiene la capacidad de cometer reside en la madurez intelectual de la víctima y su capacidad para comprender y juzgar la naturaleza, los efectos y el impacto de la infracción en sus intereses legales. Sólo cuando la víctima tiene la capacidad de reconocer el significado y los efectos del abandono de beneficios legales en función de su madurez mental, y es capaz de emitir juicios, puede tener la capacidad de cometer. No se trata de si la víctima debe alcanzar cierta edad o tener capacidad para actuar según el derecho civil.
El autor cree que utilizar la edad y el estado mental como dos indicadores principales para juzgar la capacidad de compromiso es indudablemente razonable, pero no puede hacerse absoluto. Cuando la ley penal tiene disposiciones claras sobre la edad y condición mental de la víctima, debe prevalecer lo dispuesto en la ley penal, si la ley penal no lo establece claramente, debe principalmente el juicio sobre si la víctima tiene capacidad para cometer; se basará en el estado mental real de la víctima, y se considerará la edad como criterio.
En segundo lugar, el carácter personal de los beneficios legales prometidos. El objeto de la promesa sólo pueden ser los intereses jurídicos de los que el promitente tiene derecho a disponer. Las teorías del derecho penal en varios países generalmente creen que el establecimiento del compromiso de una víctima se basa en que el promitente tenga derecho a disponer de los intereses legales infringidos. El prometido sólo puede hacer promesas respecto de los bienes jurídicos personales de los que tiene derecho a disponer. Es bien sabido en los círculos del derecho penal de varios países que los individuos no tienen derecho a emprender acciones contra intereses públicos y legales relacionados con el país, la sociedad, etc. En lo que respecta a los intereses legales personales, el propietario de los intereses legales no puede disponer de todos los intereses legales a voluntad, pero existen ciertas restricciones. Específicamente: (1) el derecho a la vida no se puede prometer; (2) el derecho a la salud física es un derecho que se puede prometer de manera limitada. Sin embargo, existen diferentes opiniones sobre la definición de "limitado". El autor coincide con la visión transaccional que considera las buenas costumbres y el grado de daño, es decir, el daño prometido debe limitarse a no violar las buenas costumbres y no causar daños graves (como la incapacidad permanente (3) los derechos a la libertad personal y); Los derechos de propiedad pertenecen ambos a derechos que pueden prometerse. Sin embargo, si se trata de derechos de propiedad en la relación, la situación es relativamente más complicada: si el propietario posee la propiedad en acciones, si la propiedad del propietario es divisible, la víctima puede y sólo puede reclamar la totalidad de esa parte. se prometerá la propiedad si la propiedad de *** es propiedad indivisible de *** y es compartida por ***, la víctima no tiene derecho a hacer una promesa sobre la propiedad de *** sin el consentimiento de otras partes; ; (4) También se pueden prometer derechos a la reputación y a la personalidad si no involucran intereses públicos; (5) También se pueden prometer derechos sexuales, excepto las promesas hechas por niñas menores de 14 años. En definitiva, el objeto del compromiso sólo puede ser "derechos e intereses en el orden jurídico que la víctima pueda controlar y disponer libremente", y la víctima debe ser la única propietaria de dichos derechos e intereses jurídicos. El compromiso de la víctima con bienes jurídicos de los que no tiene derecho a disponer no puede impedir la comisión del delito.
En tercer lugar, la autenticidad de la promesa. El compromiso de la víctima es la decisión de la víctima de disponer de sus propios derechos e intereses, por lo que debe ser la libre y verdadera expresión de su voluntad. Las promesas hechas por la víctima bajo coacción, engaño o coacción son inválidas.
En cuarto lugar, el compromiso debe demostrarse claramente de alguna manera. La expresión del compromiso puede ser expresa o tácita; puede expresarse en el lenguaje, en una notificación escrita o mediante la conducta. Cualquiera que sea el método que se adopte, debe ser "claramente identificable desde el exterior". Es decir, la actitud de la víctima hacia sus derechos e intereses debe ser clara y no puede ser ambigua para que otros no sepan qué hacer.
En quinto lugar, el perpetrador debe ser consciente del compromiso de la víctima. El compromiso de la víctima no sólo debe expresarse externamente, sino que también debe ser conocido por el perpetrador cuando llega a la otra parte. El perpetrador no sólo debe darse cuenta de la existencia de la promesa, sino también del contenido de la promesa de la víctima (comportamiento y sus consecuencias). Por lo tanto, las infracciones cometidas no deben exceder el alcance del compromiso, de lo contrario no se puede descartar la criminalidad.
Sexto, la promesa debe existir antes de que se realice el acto o hacerse en el momento en que se realiza el acto. Por supuesto, si la víctima hizo una promesa antes de cometer el acto pero cambia de opinión durante el acto, prevalecerá la intención expresada en el momento del acto. Por tanto, sólo la promesa existente en el momento del acto puede impedir la comisión del delito. Una ratificación o promesa hecha a posteriori no tiene el efecto de impedir la tipificación del delito, como máximo, sólo puede eximir al autor de la persecución (un delito que sólo se aborda mediante denuncia) o tener un cierto impacto en la discrecionalidad. de la pena.
En séptimo lugar, el contenido del compromiso no viola el orden jurídico. En otras palabras, el contenido de la promesa o las acciones realizadas en base a la promesa no están prohibidos por el derecho penal. Algunas personas sostienen que el contenido de la promesa de la víctima no debe tener fines o motivos indebidos y no puede perjudicar a la sociedad. Debe estar dirigida subjetivamente a perseguir fines que sean beneficiosos para la sociedad. "No puede dañar a la sociedad" es un requisito necesario y natural, pero es discutible si debe basarse en "motivos legítimos o en la búsqueda de fines beneficiosos para la sociedad".
Por ejemplo, los motivos y finalidades del tráfico sexual, el adulterio y otras conductas evidentemente no son beneficiosos para la sociedad ni acordes con el orden público y las buenas costumbres, pero la existencia del compromiso de la víctima impide la tipificación del delito. La ley no es un código moral que promueva buenas costumbres sociales. Lo que no está prohibido por ley es lo que pueden hacer los ciudadanos. Por lo tanto, la clave es si la conducta viola el orden jurídico y está prohibida por el derecho penal, no si la promesa está motivada por motivos o fines impropios o si es acorde con el orden público y las buenas costumbres. Si se exige que exista un motivo o finalidad beneficiosa para la sociedad para establecer el compromiso de víctima, por un lado, se limitará el derecho del ciudadano a la autodeterminación, y por otro, también se Se puede sospechar que se trata de una panmoralización del derecho penal.
Cabe señalar que en la mayoría de los casos, la promesa de la víctima se hace a una persona concreta, no a todas. Las víctimas a menudo sólo cometen la infracción cometida por una determinada persona o personas basándose en sentimientos u otras razones. Si otras personas cometen el mismo acto contra la víctima, será en contra de su voluntad. Especialmente en los casos en que dos o más perpetradores cometen delitos sexuales juntos, como cuando el perpetrador comete adulterio o comete adulterio y causa daño, la víctima solo acepta tener relaciones sexuales con uno de ellos o solo con uno de ellos causa daño. a sí mismo, y el adulterio o comportamiento dañino de la otra persona no obtiene el consentimiento de la víctima. En este caso, la promesa de la víctima solo es válida para esas personas específicas (por supuesto, esto debe basarse en la persona específica a quien se le hace la promesa). está dirigido). La premisa es que el objeto debe quedar claro; cuando la expresión es vaga y la referencia no es clara, la promesa hecha no puede considerarse una promesa válida), y otras personas no pueden impedir el establecimiento del delito.