¿Qué responsabilidad legal tiene una persona si el registro de su hogar vivo se reporta como muerto?
No sé si el siguiente informe es igual al tuyo.
La gente vive bien, pero el registro de su hogar ha sido cancelado.
El caso del "asesinato" expuso la falta de supervisión del poder político de base
Recientemente, algunos aldeanos de Dancheng, ciudad de Zhoukou, provincia de Henan, informaron que el registro familiar de sus padres había sido cancelado. sin saberlo. Después de la investigación, el periodista descubrió que en Dancheng, ciudad de Zhoukou, no es raro que a estas personas se les cancelen los registros de sus hogares. Los registros familiares de muchas personas mayores fueron cancelados misteriosamente hace más de 10 años. (Según el informe "News Zongheng" 165438 + 2 de octubre de Voice of China)
De acuerdo con las regulaciones, solo después de la muerte, los miembros de la familia pueden proporcionar un certificado de defunción de una unidad médica o un certificado de cremación emitido por un funeraria antes de que se pueda cancelar el registro del hogar. Sin embargo, los aldeanos de Dancheng, ciudad de Zhoukou, provincia de Henan, viven bien. ¿Por qué "murieron" inexplicablemente?
Según el cuadro del pueblo, “la mayoría de los registros de hogares de estas personas mayores fueron cancelados por el pueblo en 1998, porque en ese momento cada aldeano tenía que pagar tarifas de retención y recaudación de fondos para poder retenerlos. parte de los gastos, el pueblo transfirió los registros del hogar de las personas mayores a El registro del hogar fue reportado como 'muerte' a la comisaría para su cancelación."
Desde esta perspectiva, la extraña "muerte" de los aldeanos resultó ser sólo una "confesión verdadera" de las reglas tácitas de "poder" e "interés"
Este incidente absurdo muestra que para retener "fondos de retiro" y "fondos de recaudación de fondos", Los cuadros de las aldeas no dudaron en utilizar el poder público como herramienta para "ejecutar" de antemano a cientos de personas normales con personalidad independiente y dignidad. Y este tipo de muerte no es una muerte completamente real, pero les permite vivir como "ovejas", cultivándoles lana, dando a luz oro y plata y brindándoles constantemente ganancias: "dinero de gravamen", "dinero para recaudar fondos". "Esto no sólo es una grave violación de la moral pública, sino que también expone las reglas tácitas de larga data de superposición de derechos e intereses de los funcionarios, y también pone de relieve la falta de supervisión del gobierno sobre el poder político de base.
Al analizar la causa fundamental, el autor cree que el problema radica principalmente en tres lugares: los cuadros de las aldeas que abusan de su poder para beneficio personal, las comisarías de policía que no revisan sus deberes y los gobiernos de los condados que no supervisan sus funciones.
Las reglas tácitas para que los cuadros de las aldeas retengan derechos e intereses para retener "fondos de retiro" y "fondos de recaudación de fondos" no parecen ser originales, y mucho menos novedosas. La pregunta es, cuando la comisaría aceptó la solicitud de cancelación, ¿por qué no realizó los procedimientos de revisión de sentido común requeridos? Porque cuando los cuadros de las aldeas vienen a informar sobre cientos de listas de muerte, aunque no pueden informar tantas a la vez, no las informarán una por una. Aquí hay lagunas obvias. ¿Cómo podría haber muertes masivas en tiempos distintos de la guerra y la peste? Una simple pregunta de sentido común revela que la oficina de gestión de registro de hogares de la comisaría, que es una unidad administrativa de aplicación de la ley, se ha convertido en una "oficina de registro" decorativa.
Durante mucho tiempo, la consigna de los poderes públicos ha sido “hacer cumplir la ley para el pueblo”. Como unidad encargada de hacer cumplir la ley, el autor cree que no sólo debemos "hacer cumplir la ley para el pueblo", sino, más importante aún, "hacer cumplir la ley para el pueblo". Porque mientras alguien no haga cumplir la ley, habrá quien quiera engañar al pueblo. En otras palabras, al ser un gato, su deber ineludible es eliminar las ratas. El ratón no sólo debe chocar contra él y destruirlo, sino que incluso si no lo golpea, debe ser encontrado y destruido. Porque mientras los gatos no coman ratones, los ratones se comerán a las personas. Sólo un gato que mata ratones se considera un gato concienzudo y no se avergüenza de las tres comidas al día que le proporciona su dueño. Si un gato hace la vista gorda ante los ratones, no sólo corre peligro de ser aniquilado por los ratones, sino también de ser abandonado por su dueño.
Este caso no sólo expuso la negligencia de la comisaría como agencia encargada de hacer cumplir la ley, sino que también expuso la negligencia de las agencias reguladoras por encima del nivel del condado. Porque ya sea que se trate de un poder de aplicación de la ley o de un poder administrativo, sólo puede ejercerse correctamente cuando el poder de supervisión se ejerce efectivamente. En última instancia, el hecho de que la comisaría no haga cumplir la ley y las ganancias del comité del pueblo se deben a la falta de supervisión de las agencias reguladoras.
Los cuadros de la aldea que originalmente pensaron que era su deber ineludible aliviar las preocupaciones de la gente y buscar el bienestar de la gente no sólo no lograron aliviar las preocupaciones de la gente, sino que en cambio tenían el poder de engañar a la gente. Esto es verdaderamente una blasfemia contra la autoridad pública y una burla de la ley. Ya sabes, cuando cancelaron el registro familiar de los aldeanos, también cancelaron la dignidad de la ley.
Como ley de un país que es solemnemente para el pueblo, ¿cómo puede tolerarla una nación con dignidad humana? Amanecer