Reflexiones sobre el caso She Xianglin
A lo largo de los años, ha habido una tendencia a "fuertes medidas represivas y ligera protección" en el trabajo político y legal. La manifestación más destacada es "el miedo a las filtraciones, pero no el miedo a los errores", enfatizando las "severas medidas represivas". " pero no prestando suficiente atención a la prevención de irregularidades. El nivel de tasa de detección de delitos a menudo se convierte en la clave para evaluar el desempeño de los líderes y departamentos competentes en todos los niveles. Para algunos casos malignos con un impacto importante, los líderes superiores a menudo "resolverán el caso dentro de un límite de tiempo".
En 2001, se propuso además que "el asesinato debe ser resuelto", lo que ejerció una gran presión sobre el departamento de investigación criminal. Una vez que se resuelva el caso de asesinato, será recompensado por su servicio meritorio y todos estarán felices, lo que demuestra que es un líder competente. Si el caso de asesinato no se resuelve, significa que es irresponsable o incompetente en el trabajo. Si votas el veto, incluso perderás tu "sombrero negro". La intención original de proponer que "hay que resolver los casos de asesinato" no es más que exigir que se preste mucha atención a la detección de casos atroces como el homicidio intencional. Sin embargo, este eslogan conlleva un gran peligro de que la verdad se convierta en falsedad si se da un paso más allá.
En comparación con otros casos penales, los casos de homicidio son más fáciles de detectar. Esto se debe a que un caso de asesinato inevitablemente dejará muchas pruebas: el cuerpo de la víctima; la escena del crimen, la ropa ensangrentada u otros rastros del arma homicida, etc. Además, debido a que los casos de homicidio tienen un mayor impacto y los organismos de seguridad pública están dispuestos a invertir su energía en resolverlos, la tasa de detección de casos de homicidio suele ser mucho mayor.
Sin embargo, debido a la influencia de muchos factores subjetivos y objetivos, definitivamente habrá algunos casos de asesinato que serán difíciles de detectar. La práctica de la investigación criminal en el país y en el extranjero muestra que una tasa de detección de casos de asesinato del 70% al 80% es un logro notable, y que "los casos de asesinato deben resolverse" es un requisito irrealmente alto.
¿Qué debes hacer si no logras cumplir este rígido objetivo? Las consecuencias directas conducirán a dos situaciones: en primer lugar, "si no se resuelve, no se determinará", formando parte de casos ocultos y encubiertos, en segundo lugar, denuncias falsas de hazañas militares, siempre que se capture al sospechoso de un delito; , se declarará culpable. Mientras confieses, el caso se resolverá y podrás dar cuenta tanto a los superiores como al mundo exterior. Impulsados por este tipo de utilitarismo, las convicciones injustas, falsas e injustas son inevitables.
Si este rígido indicador de evaluación y mecanismo utilitario no cambia, pueden ocurrir casos de injusticia similares a Wang Xianglin y Li Xianglin, incluso si no le suceden a She Xianglin. A juzgar por los materiales de la denuncia que She Xianglin proporcionó a los medios, después de que fue detenido por el equipo de la policía criminal, el interrogatorio duró 10 días y 11 noches. Solo se le permitía comer dos comidas al día y no se le permitía beber agua. o dormir. La denuncia enumera varias escenas de tortura para obtener confesiones. Aunque es necesario confirmar las circunstancias específicas, es seguro que She Xianglin fue torturada, acusada e inducida a confesar. De lo contrario, ¿cómo podría un joven tan inocente confesar el asesinato?
Obtener una confesión mediante tortura es imponer castigos corporales o castigos corporales encubiertos a la persona interrogada para obligarle a admitir el delito que se le imputa. Por ejemplo, en el "interrogatorio sorpresa" que en este caso duró 10 días y 11 noches, dos equipos de policías se turnaron para realizar bombardeos de fatiga, infligiendo dolor físico insoportable y tortura mental a la persona torturada, provocando que la persona ser torturados para sufrir fatiga extrema, somnolencia extrema y miedo extremo en el proceso, les hace sentir que la vida es peor que la muerte, y sucumben a la voluntad del torturador y admiten "crímenes" que no han cometido en el proceso. primer lugar.
Acusar e inducir una confesión es incluir las respuestas que se espera obtener en las preguntas formuladas, de modo que induzcan al interrogado a "trepar por el poste". Cuando la persona interrogada se encuentra en un estado de confusión y confusión, este método de interrogatorio producirá resultados rápidos y obtendrá casi todo lo que desea. Y una vez que confiesa, el interrogador estará aún más convencido de que él es el criminal. La lógica de su pensamiento es: si no fueras culpable, ¿cómo pudiste revelar tantos detalles? No sabían que estos llamados "detalles" fueron inducidos por los interrogadores y obligaron a personas inocentes a volver a contarlos. Una vez que una persona inocente sucumbe al ataque, cae al abismo sin fondo. Incluso si salta al río Amarillo, no podrá escapar.
En el caso del “asesinato de su esposa” por parte de She Xianglin, el Tribunal Popular Intermedio del Distrito de Jingzhou utilizó esta confesión forzada y completamente poco confiable como prueba principal y condenó a She Xianglin a muerte en primera instancia.
Innumerables ejemplos de tiempos antiguos y modernos en el país y en el extranjero han demostrado que casi todas las condenas injustas, falsas e injustas son causadas por la tortura, la extorsión de confesiones, el señalar confesiones y la inducción de confesiones mediante la tortura. de condenas injustas, falsas e injustas.
La gravedad del problema es que hasta el momento, muchos agentes de policía han hecho oídos sordos a las políticas y disposiciones legales que prohíben estrictamente la tortura para obtener confesiones, e incluso han esgrimido diversos argumentos, creyendo que "la tortura "Obtener confesiones es necesario y razonable" y "no es apropiado". Los delincuentes no deben ser misericordiosos". Por esta razón, se han prohibido repetidamente la tortura y la extorsión de confesiones.
Hasta ahora, algunos organismos encargados de hacer cumplir la ley todavía carecen de una comprensión clara del grave daño que supone obtener confesiones mediante la tortura. Tienen poca determinación para corregirlo y toman medidas débiles, lo que está lejos de los requisitos de una aplicación y una construcción de la ley estrictas, justas y civilizadas. una sociedad armoniosa.
El caso del “asesinato de su esposa” de She Xianglin volvió a plantear ante el público nacional la grave cuestión de la estricta prohibición de la tortura para obtener confesiones en la forma absurda de “revivir a su esposa muerta”. Debemos concederle gran importancia y tomar medidas prácticas para evitar que se permitan que se repitan casos injustos una y otra vez. Según informes relevantes de la agencia de noticias Xinhua, en el injusto caso de She Xianglin de "matar a su esposa", algunos investigadores tenían opiniones diferentes sobre los hechos y las pruebas del caso, sin embargo, después de que se organizaron los comités políticos y legales a nivel municipal y de condado. unidades de manejo de casos e investigadores relevantes para coordinarse, y presentó opiniones claras sobre el manejo, solicitando al Tribunal del Condado de Jingshan que "maximice la sentencia (15 años) en la primera instancia, y al Tribunal Popular Intermedio que confirme la sentencia original en la segunda". instancia." Esto pasa por alto la Audiencia Superior Provincial. Este enfoque, similar a "decidir primero y luego juzgar", viola las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Penal y es una razón importante para que se produzcan casos injustos.
La reivindicación del injusto caso de She Xianglin pone de relieve una vez más las deficiencias de “la decisión primero y el juicio después”. Debemos implementar concienzudamente los requisitos del XV Congreso Nacional del Partido Comunista de China para “promover la reforma judicial” y “asegurar sistemáticamente que los órganos judiciales puedan ejercer de manera independiente e imparcial poderes judiciales y de fiscalía”. Incluso si los departamentos pertinentes se organizan y coordinan, los tribunales populares deben adherirse a los procedimientos legales, revisar cuidadosamente las pruebas relevantes, conectar adecuadamente los hechos y las pruebas e insistir en juicios independientes de conformidad con la ley para evitar la repetición de casos tan injustos. En la práctica judicial anterior, la "indignación pública" se utilizaba a menudo como base para la condena y la sentencia. Especialmente en el caso de penas de muerte, la "indignación pública" a menudo se destacaba. Se decía que "no matar no es suficiente para satisfacer la demanda". la indignación del público." En el injusto caso de She Xianglin "asesinando a su esposa", vimos cómo la "ira pública" afectó el manejo del caso por parte de los órganos judiciales.
De hecho, además de la tortura para obtener una confesión, los familiares natales de Zhang Zaiyu tenían sospechas irrazonables de que She Xianglin había matado a su esposa y presionaron a las autoridades judiciales de diversas maneras, lo que objetivamente se convirtió en una ayuda importante. para establecer este caso injusto. Tres días después de la desaparición de Zhang Zaiyu, su tercer hermano, Zhang Zaisheng, fue a la comisaría para denunciar el caso y planteó la sospecha de que She Xianglin podría haber matado a su esposa porque padecía una enfermedad mental. Después de que la agencia de seguridad pública descubrió el cuerpo de una mujer desconocida, los familiares de la familia Zhang creyeron que probablemente se trataba de Zhang Zaiyu, y las familias Zhang y She se volvieron una contra la otra. Si no se hubiera confundido con la identidad del cadáver femenino desconocido, este injusto caso podría no haber resultado. Más tarde, cuando el Tribunal Popular Superior Provincial de Hubei encontró puntos sospechosos en el caso y solicitó un nuevo juicio, los familiares de la familia Zhang presentaron muchas peticiones y organizaron a 220 personas para firmar una petición, alegando que la "indignación pública" era enorme y exigiendo la pronta resolución de ejecución del "asesino" She Xianglin.
Se puede ver que cuando ciertas personas no entienden la ley y reconocen una razón muerta, a menudo cometen acciones extremadamente irracionales bajo el lema de "indignación pública" y obligan al poder judicial a actuar. el caso basándose en su comprensión errónea.
De hecho, la "indignación pública" es un concepto emocional y relativo. Por ejemplo, el público en general odia mucho a los ladrones, pero casi no hay indignación pública contra los delitos de contrabando. Cuando la gente pierde su propio dinero, sentirán el dolor y querrán matar a todos los ladrones para aliviar su ira. Sin embargo, el contrabando es robar el dinero del país. La gente no parece sentir que ha perdido nada, pero aun así puede hacerlo. comprar productos baratos, por lo que están muy preocupados por los delitos de contrabando, así como por el robo de marcas famosas y CD pirateados, no hay "indignación pública".
Parece que deberíamos pensar con más calma en el "enfado público". Si los órganos judiciales no pueden soportar la presión de la "indignación pública" y presentar un caso injusto, esas personas ignorantes no pagarán la factura por usted y usted tendrá que soportar la carga usted mismo. Después de que salga a la luz la verdad sobre el injusto caso de She Xianglin de "matar a su esposa", el siguiente paso es volver a juzgar y cambiar la sentencia, para reivindicar a los agraviados y proporcionar una compensación. Según los informes, los tribunales pertinentes ya han investigado cómo debería compensar She Xianglin. En palabras de un responsable del Tribunal Popular Intermedio de Jingmen, "She Xianglin estuvo detenida durante 3.995 días. Según las disposiciones pertinentes de la Ley Nacional de Indemnización, la indemnización estimada preliminar será de unos 220.000 yuanes".
El artículo nacional 26 de la Ley de Compensación estipula: "Si se vulnera la libertad personal de un ciudadano, la compensación diaria se calculará sobre la base del salario diario promedio nacional de los empleados del año anterior". La Ley Nacional de Compensación fue promulgada en 1994. Y los estándares de compensación anteriores son obviamente demasiado bajos. En los últimos años, muchos lugares se han involucrado en "proyectos de imagen", pidiendo a un actor famoso que cante una canción, y la tarifa de aparición puede alcanzar fácilmente cientos de miles de yuanes. El inocente, por su parte, fue acusado de "asesino" y sufrió todo tipo de agravios y torturas. Estuvo encarcelado durante 11 años pero no pudo obtener ingresos de un famoso actor que cantaba una canción. El contraste entre los dos invita a la reflexión.
Las leyes de compensación en muchos países y regiones estipulan montos de compensación muy altos, generalmente varias veces las pérdidas económicas de la víctima.
En Estados Unidos, un preso acusado de violación descubrió que su semen estaba mal después de 17 años de prisión. Fue absuelto y el tribunal le concedió 8,5 millones de dólares en compensación por su injusto caso. La compensación promedio por cada año de prisión fue de 500.000 dólares estadounidenses, lo que equivalía al salario anual del entonces presidente de los Estados Unidos.
En comparación con las compensaciones injustas en otros países, el monto de la compensación en nuestro país es realmente demasiado bajo y su método de cálculo es bastante problemático: cómo entender el llamado "calculado según el salario diario promedio". de empleados en el país en el año anterior"? Esto recuerda a un jefe siniestro que se ve obligado a devolver los salarios adeudados a los trabajadores migrantes. ¿Podría ser que esté trabajando para la prisión después de haber sido encarcelado injustamente? ¿Se puede ignorar la tortura que sufrió?
Además, "salario medio diario de los empleados durante el año anterior" es un concepto extremadamente vago. En la actualidad, los ingresos de los empleados en nuestro país son bastante complicados, además del salario, los empleados comunes también reciben diversos subsidios, asignaciones y bonificaciones. Por ejemplo, el "subsidio para automóvil" para los funcionarios públicos llega a mil o dos mil yuanes. por mes. Los ingresos distintos del salario suelen ser muy superiores al salario. ①La madre de She Xianglin, Yang Yuxiang, fue encarcelada durante nueve meses porque no creía que su hijo fuera a cometer un asesinato. Después de nueve meses, le pidieron a su familia que pagara el reemplazo. Su madre estaba sorda y ciega cuando la trajeron de regreso. Murió de resentimiento tres meses después.
②El hermano mayor de She Xianglin, She Suolin, fue encarcelado durante 41 días para reparar los agravios de su hermano.
③ Ni Leping, un aldeano de cierta aldea, fue encarcelado durante tres meses porque escribió un certificado de conciencia afirmando que había conocido a Zhang Zaiyu.
El pobre e inocente She Xianglin fue condenado injustamente como asesino y su familia quedó arruinada. ¿Cómo afrontar estos problemas? ¿Cae dentro del alcance de la compensación? Si el Estado sólo compensa a She Xianglin con 220.000 yuanes, ¿no sería como añadir una pizca de sal a una vieja herida? Eso volvería a crear nuevas injusticias.
En resumen, el caso equivocado del “asesinato de esposas” de She Xianglin puso de relieve muchos problemas en la legislación, el poder judicial y la compensación estatal, y brindó una oportunidad única para la construcción del sistema legal de nuestro país. En este sentido, deberíamos estar agradecidos por la "resurrección" de Zhang Zaiyu, y She Xianglin no debería haber pasado 11 años en prisión injusta. Como gente corriente, no deberíamos limitarnos a observar la emoción como espectadores, sino como maestros, analizar las razones de este caso injusto y extraer lecciones de él. Espero que el injusto caso de She Xianglin no se olvide gradualmente después de haber sido agitado por un tiempo. El precio que pagó She Xianglin debería desempeñar un papel muy importante en la mejora del estado de derecho y la protección de los derechos humanos.