¿Qué es la refutación en un proceso penal y cuáles son las condiciones para la refutación?
"Diccionario de derecho penal: defensa relativa del acusado" En los procesos penales, el acusado y su defensor recibirán una pena más leve si así lo proponen. una defensa o refutar que el imputado es inocente o que el delito es menor, Reducir o eximir de penas penales
Ley de Procedimiento Penal (Redactor Jefe Cheng): Defender en el proceso penal, probar las acusaciones formuladas por. Los sospechosos de delitos, los sospechosos de delitos, los acusados y sus defensores contra el fiscal. Los acusados que no se declaran culpables quedan reducidos o exentos de pena, y se protegen los derechos e intereses legítimos de los sospechosos y acusados de delitos. Código de Procedimiento Penal (Editor en Jefe Zhang Zhonglin): La defensa en el proceso penal se refiere al requisito de que el acusado y el defensor parten de los hechos y leyes que son favorables al acusado, refuta las pruebas y los motivos en. la acusación, y prueba que el imputado es inocente, que el delito es menor, o que la responsabilidad penal se reduce o exime.
De los conceptos anteriores podemos observar que existen tres problemas:
"Argumento" y "prueba" utilizan el concepto de defensa para probar la responsabilidad de la confusión.
La defensa se refiere al sospechoso y al acusado La persona no es culpable, el delito se reduce o. la responsabilidad penal se reduce o exime. Esto se refiere a la defensa física y no implica defensa procesal.
3 Denuncias de defensa, no hay denuncias, no hay defensa.
El autor cuestiona las tres anteriores. cuestiones.
(1) Con respecto a la primera pregunta, la ley de nuestro país estipula claramente que la defensa es un derecho de litigio que disfrutan los sospechosos y acusados de delitos. Los sospechosos y acusados de delitos no tienen la obligación de demostrar su inocencia únicamente. en los casos en que se desconoce el origen de grandes cantidades de bienes, la carga de la prueba se invierte. Sin embargo, este artículo es la única excepción. En circunstancias normales, los sospechosos y acusados no asumen la carga de demostrar su inocencia. 235 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país establece que “la responsabilidad del defensor es brindar opiniones sobre los materiales y motivos de exención que acrediten que el sospechoso o imputado no se ha declarado culpable, que el delito es menor o reducido y que se respetan sus legítimos derechos”. y se protegen los intereses del sospechoso o acusado de un delito. "Se puede observar que, por un lado, la carga de la prueba de la responsabilidad recae en la acusación y, por otro lado, la carga legal de la prueba la estipula el defensor; la cláusula de defensa, por un lado, es el derecho a demandar, y por otro lado, es el establecimiento de una línea de defensa para probar al autor para que se le otorguen derechos legales. De hecho, la relación estructural entre la fiscalía y la defensa ha alcanzado una relación estructural equilibrada. La fiscalía prueba que el sospechoso o el acusado es culpable y la defensa prueba su inocencia. Si usted da su testimonio, permitiré mi resultado. Si la defensa no puede probar que el acusado se declara inocente, inevitablemente conducirá a una presunción. En los procesos penales, la función de defensa solo puede probar la refutación correspondiente, pero no puede utilizar la tecnología y el pensamiento para proporcionar pruebas ojo por ojo, refutar las afirmaciones de la fiscalía y proteger los derechos e intereses legítimos de los empleados. sospechosos criminales y acusados.
La refutación es en realidad algo positivo en la discusión anterior para defender los derechos, pero si el denunciante no puede presentar pruebas para refutar el reclamo de la fiscalía, ¿necesariamente perderá el caso? Implica la segunda forma de defensa nacional, aunque el denunciante no puede presentar pruebas convincentes para refutar la acusación. Sin embargo, las pruebas de la acusación pueden cuestionarse y señalarse los problemas en las pruebas de la acusación para que alcancen el alcance requerido por la norma. de la prueba y es contraproducente, por lo que los intereses de la acusación pertenecen al acusado. Esto se debe a que está establecida. La prueba es diferente del requisito de refutar una afirmación establecida. La prueba no sólo es verdadera, sino que también requiere pruebas suficientes. refutar la opinión contraria en el proceso de argumentación.
Independientemente de si la fiscalía completa la refutación mediante pruebas positivas de ojo por ojo, las pruebas no pueden presentarse por iniciativa propia, pero el cuestionamiento y la refutación por parte de la fiscalía en el proceso de presentación de pruebas es ilógico. Algunos estudiosos llaman a esta defensa defensa de la evidencia.
En los conceptos tradicionales de las palabras "probar" y "probar", la carga de la prueba recae en la defensa. Estaba confundido, así que refuté, cuestioné y reemplacé las antiguas palabras de prueba y argumentación de conceptos por palabras.
(2) En cuanto a la segunda pregunta, con el desarrollo de los conceptos modernos de derechos humanos y la mejora del sistema constitucional, la gente se da cuenta gradualmente de que también existen diferentes formas de defensa procesal de entidad independiente.
Algunos académicos han propuesto defensa procesal, procedimientos de enjuiciamiento por violar políticas de defensa nacional, derechos personales de sospechosos de delitos y acusados que violan reglas, y derechos democráticos para acciones defensivas. La defensa procesal se define como “juzgar las actividades de la defensa nacional en la ejecución de los procedimientos de defensa nacional (2) Se puede observar que la defensa procesal no tiene como objetivo directo eximir de responsabilidad a las personas e incitar al tribunal a dictar sentencia, sino que se aplica”. a través de procedimientos para el ejercicio de derechos de litigio o algún tipo de conducta de litigio. Gao, un famoso abogado estadounidense, dijo que la defensa procesal es la mejor defensa porque esta defensa "acusa a la policía, los fiscales y los jueces de violar los procedimientos y solicita al tribunal que revise la legalidad de estas acciones. Debido a esto, la defensa procesal se ha convertido en una forma de “defensa ofensiva antidefensiva”.
La defensa procesal de hechos ilícitos en el proceso de persecución viola las normas del debido proceso de los organismos públicos que participan en el proceso penal en la etapa de investigación de delitos administrativos, no existe. mecanismo de revisión judicial necesario, por lo que la mayoría de las violaciones procesales ocurren durante la etapa de investigación, y la policía tiene el derecho de defender a los sospechosos y acusados que violan los procedimientos del artículo 75 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país: “Actuar sobre los sospechosos de delitos, órganos de seguridad pública. y los abogados cuyas medidas coercitivas excedan el plazo legal tienen derecho a solicitar el levantamiento de las medidas coercitivas. "Se puede ver que las leyes de nuestro país tienen disposiciones sobre cláusulas de defensa procesal, pero no basta con simplemente exigir estas disposiciones. Si realmente se quiere implementar la defensa procesal, es necesario hacer un plan más amplio para los derechos de participación de la defensa. abogados y significativamente La influencia efectiva y el papel de los abogados participantes en la adjudicación.
La teoría del recurso de derechos de la defensa procesal está estrechamente relacionada y es una forma de proporcionar a los ciudadanos alivio de derechos, sin derechos y sin alivio. "Debido a que se han violado algunos derechos, si incluso su propio criminal no puede hacer sus propias demandas y no puede comunicarse con el árbitro, no tendrá derecho a recurrir a la ley y la existencia no tendrá sentido. La reparación de los derechos constitucionales, y más importante, la defensa procesal, que se dedica principalmente a la reparación del abuso de los derechos constitucionales, es indispensable y debe ser fuerte.
Señala que la defensa sustantiva ignora la defensa procesal, y que se deben inyectar en la defensa elementos de defensa procesal de los conceptos tradicionales de defensa.
(3) Respecto a la tercera pregunta. "Sólo cuando una persona es acusada de un delito necesita defenderse". Por lo tanto, es natural inferir si hay una defensa en la etapa de investigación. La defensa sólo comienza en la etapa más temprana de revisión y procesamiento. la plena participación del abogado en la defensa del sospechoso de un delito durante la etapa de investigación Tendencias en el mundo del derecho penal y procesal. "La historia del desarrollo del litigio y la extensión de los derechos de la defensa previa al juicio. En el curso de los procesos penales, el programa piloto se ha ampliado desde la etapa del juicio. (4) Necesitamos avanzar en la etapa de investigación de la defensa.
En la práctica judicial, el procesamiento y los juicios dependen en gran medida de los resultados de las investigaciones. De hecho, más del 99% de ellos dependen de la tasa de condenas para mantener una investigación sólida. el proceso que realmente determina el destino de los sospechosos y acusados no es el juicio. ⑤ Los resultados de la investigación se basan en la previsión del juez de instrucción debido al enorme impacto en el destino del acusado durante el proceso de investigación. , quienes se encuentran en la etapa de investigación de la fiscalía no pueden realizar investigaciones de defensa de manera completa y efectiva, y la efectividad de la defensa en cada etapa se verá enormemente debilitada. Esto está completamente ausente en todo el proceso de justicia penal. Un modelo criminal administrativo secreto y opaco, que carece de los mecanismos necesarios de supervisión y revisión judicial. Es raro que la agencia de investigación tenga un poder tan grande.
La única manera es lograr una mejor justicia sin involucrar agravios.
Lo anterior ha analizado las carencias del concepto de defensa tradicional y ha explicado sus afirmaciones una a una. Del concepto de defensa se puede concluir que la defensa es el derecho de los sospechosos de delitos, los acusados y sus defensores a refutar las acusaciones cuestionadas en la investigación, el procesamiento, el juicio y la investigación de entidades y procedimientos ilegales denunciados por terceros con el fin de proteger a los criminales. sospechosos. los derechos e intereses legítimos de las personas y de los demandados en el litigio.