¿Qué es la competencia para ser juzgado?
La competencia penal se refiere a la capacidad del acusado penal para participar en las audiencias judiciales y aceptar el juicio. Específicamente, se refiere a la capacidad del acusado penal para comprender su posición en la demanda y la importancia de sus acciones en la demanda, poder ejercer sus derechos litigantes y cooperar con el defensor para defenderse.
Se puede dividir en competente para ser juzgado, no competente para ser juzgado y competente parcial para ser juzgado. La competencia parcial se refiere a la capacidad del acusado para ser juzgado bajo ciertas medidas de tratamiento u otras medidas científicas.
El 11 de julio de 1989, el Tribunal Supremo Popular, la Fiscalía Suprema Popular, el Ministerio de Seguridad Pública, el Ministerio de Justicia y el Ministerio de Salud emitieron las “Disposiciones provisionales sobre evaluación judicial de enfermedades mentales”. " y el Tribunal Popular Supremo "Sobre la evaluación judicial de las enfermedades mentales" del 8 de septiembre de 1998. Interpretación de varias cuestiones en la implementación de la "Ley de procedimiento penal de la República Popular China"
Involucra al criminal capacidad de ser juzgado. El primero estipula en el párrafo 1 del artículo 21: “Si durante el proceso se determina que la persona identificada como imputada en una causa penal padece una enfermedad mental y no puede ejercer sus derechos procesales, se considerará que será incapaz de litigar”. Esta disposición provisional El reglamento fue promulgado antes de la revisión de la Ley de Procedimiento Penal, aunque no se refiere específicamente a la capacidad del imputado para ser juzgado en la etapa de juicio, sino que se refiere a la capacidad de litigar del imputado penal durante toda la etapa. Durante todo el proceso de litigio, desde la presentación del caso y la investigación hasta la ejecución, se puede ver en esta disposición que tiene La capacidad de litigar, incluida la capacidad de ser juzgado, sigue la "dicotomía" de la antigua Ley de Procedimiento Penal sobre la capacidad de responsabilidad penal, que se divide en dos tipos: los que tienen capacidad para litigar y los que no tienen capacidad para litigar. No es tan científico y consistente como la actual "regla de las tres partes". Las condiciones jurídicas para juzgar la capacidad de litigar se limitan a si se puede ejercer el derecho a litigar, lo cual es demasiado limitado y demasiado general. Las condiciones médicas se limitan a enfermedades mentales y no cubren otras cosas como enfermedades físicas. Este último estipula en el artículo 181: “Durante el proceso, el acusador privado o el acusado sufre una enfermedad mental u otra enfermedad grave, o el acusado se escapa después de que el caso ha sido procesado en el Tribunal Popular, lo que hace que el caso no pueda continuar durante un largo período de tiempo si el caso no puede continuar por otras razones irresistibles, podrá decidir que el período de suspensión del caso no se incluya en el período de prueba después de que desaparezcan las razones para suspender el caso ". incluye factores como otras enfermedades graves en términos de condiciones médicas, utiliza el estándar de "imposibilitar la continuación del juicio por mucho tiempo" en términos de condiciones legales, lo que trae grandes desafíos al juicio de si la persona tiene la capacidad de ser juzgado. La naturaleza arbitraria del asunto hace parecer que lo que debería haber sido determinado mediante valoración científica puede ser determinado libremente por el juez.
Debido a la falta de disposiciones detalladas, científicas y operativas en la ley actual sobre la presentación, confirmación y consecuencias legales de la cuestión de la competencia para ser juzgado, la tasa de aplicación de la competencia para ser juzgado en la práctica es extremadamente bajo. Hay muy pocos casos en los que un juez decide suspender un juicio debido a la cuestión de la competencia para ser juzgado, y casi no hay casos en los que se determina que una persona es incompetente para ser juzgada (incluida la capacidad de litigar) mediante identificación forense. . En el extranjero, esta aplicación es bastante común. En general, muchos más delincuentes ingresan en hospitales psiquiátricos para recibir tratamiento por no poder ser juzgados que por falta de responsabilidad.
Desde la perspectiva de las leyes de todo el mundo, la capacidad de ser juzgado generalmente está estipulada en la ley de procedimiento penal. Dado que la ley de procedimiento penal de nuestro país no prevé este aspecto, solo puede compensarse. mediante interpretación judicial. En concreto, deberá incluir los criterios de determinación de competencia penal, presentación, confirmación y consecuencias jurídicas.
1. Criterios para la determinación de la competencia penal.
Los estándares (estándares legales) para determinar la competencia penal varían mucho de un país a otro.
Por ejemplo, en la antigua Unión Soviética, el párrafo 2 del artículo 11 del Código Penal soviético estipula que el acusado se encuentra "en un estado en el que no puede comprender el significado de sus acciones o no puede controlarlas". sus acciones." Los criterios para determinar la competencia para ser juzgado en la psiquiatría legal británica son si usted comprende la naturaleza del cargo, si comprende la diferencia entre declararse culpable y no culpable, si puede comprender y cooperar con su defensor, si puede hacer preguntas a miembros del jurado y si puede hacerles preguntas. Comprender y responder adecuadamente a las pruebas presentadas en el tribunal. Los estándares establecidos por los estándares de salud mental del derecho penal adoptados por el American Law Institute en agosto de 1984 son si usted tiene la capacidad suficiente para intercambiar ideas con su abogado, si tiene suficiente racionalidad para comprender y cooperar con la ayuda del abogado en su defensa, y si puede comprender el procedimiento de manera racional y fáctica.
Con base en las características del sistema legal de nuestro país, el autor considera que el criterio para determinar la competencia penal debe ser si uno puede comprender su posición en el proceso de litigio y la importancia de sus acciones en el litigio, y si uno puede ejercer derechos de litigio, si puede cooperar con el defensor para defenderse. La descripción específica es la siguiente:
1. ¿Puede comprender su posición en el proceso del litigio y la importancia de sus acciones en el litigio? Un acusado capaz de ser juzgado puede darse cuenta de que es el acusado en un caso penal y que la fiscalía lo acusa de un delito, comprende la diferencia entre declararse culpable y no culpable y conoce la importancia de su comportamiento en un litigio, como ya que la diferencia entre admitir pruebas y negarlas en un litigio tiene significados diferentes.
2. Si se puede ejercer el derecho a litigar. La Ley de Procedimiento Penal de mi país otorga al acusado una serie de derechos de litigio, como el derecho del acusado a solicitar la anulación, hacer preguntas y contrainterrogar, solicitar nuevas pruebas, solicitar la reidentificación, obtener defensa, apelar, etc. Para ejercer estos derechos es necesario tener las condiciones psicológicas y fisiológicas correspondientes. Si el acusado delira debido a una enfermedad o sufre un episodio psicótico y no puede ejercer estos derechos procesales, ni siquiera ejercerlos él mismo o encomendarles el ejercicio de ellos, no es competente para ser juzgado.
3. ¿Puedes cooperar con el defensor para defenderte? El acusado debe poder comprender que el defensor lo defiende como inocente o culpable, y poder cooperar y cooperar con él en la medida necesaria para defenderse. En caso contrario, la persona se considerará incapaz para ser juzgada.
Cabe señalar que los estándares de determinación antes mencionados se refieren a estándares legales, y los profesionales del campo forense aún no han propuesto estándares médicos específicos en función de las condiciones específicas de nuestro país.
2. Enjuiciamiento y confirmación de capacidad penal para ser juzgado.
En cuanto a si un acusado penal tiene capacidad para ser juzgado, el defensor del acusado o sus familiares cercanos, los fiscales o el personal del centro de detención pueden presentar una solicitud por escrito al tribunal y proporcionar la base fáctica relevante, que ser revisado por el tribunal si el tribunal lo considera necesario, debe confiar a un departamento profesional la realización de una evaluación médico forense por parte de profesionales. Los jueces también podrán someter directamente los casos a evaluación médico forense de acuerdo con sus atribuciones. Las conclusiones de la tasación se pueden dividir en tres tipos: competentes para ser juzgadas, incapaces de ser juzgadas y parcialmente competentes para ser juzgadas. Si la incompetencia significa una pérdida irreversible y permanente de la capacidad de ser juzgado, esto debería explicarse en la evaluación. Sin embargo, con el rápido desarrollo de la medicina actual, tal conclusión debe hacerse con cautela.
Si el tribunal tiene dudas sobre la conclusión de la identificación, puede confiar a otras instituciones profesionales la realización de una reidentificación.
3. Consecuencias jurídicas de la competencia penal.
El tribunal debe tomar distintas medidas jurídicas para determinar las conclusiones de distinta competencia penal. Para aquellos con capacidad parcial para ser juzgados, el personal médico debe ser informado detalladamente sobre las limitaciones de las medidas médicas y la duración de los buenos efectos, y el personal médico debe estar presente durante el juicio. Para los acusados que no pueden asistir al tribunal, los jueces también pueden ir al lugar donde se encuentra el acusado para escuchar sus declaraciones y, si es necesario, pueden estar presentes los participantes pertinentes en el litigio.
Un acusado que sea incompetente para ser juzgado será juzgado de conformidad con las disposiciones del artículo 181 de las "Interpretaciones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de procedimiento penal de la República Popular China" del Tribunal Popular Supremo. " El juicio será suspendido, enviado a una institución médica designada para tratamiento y seguimiento, y su capacidad para ser juzgado se revisará periódicamente. El juicio continuará después de que su condición mejore y se restablezca su capacidad para ser juzgado. El tiempo durante el cual se suspenda el juicio no se incluirá en el período de prueba. En la legislación china no existen disposiciones relativas a la incapacidad permanente para comparecer en juicio. El autor cree que en aquellos casos en los que es realmente imposible que el acusado recupere su capacidad para comparecer en juicio, ya que es imposible continuar el juicio, éste se celebrará. debe darse por terminado con referencia al artículo 15 de la Ley de Procedimiento Penal, poniendo fin al proceso. Para aquellos casos en los que existe la posibilidad de recuperar la capacidad de ser juzgado, pero en realidad el caso ha estado en estado de incompetencia durante mucho tiempo y ha excedido un cierto período, también se debe declarar terminado el juicio. Porque este tipo de casos también tiene el problema de que ha pasado el tiempo, y si se vuelve a intentar, la calidad laboral y los efectos sociales pueden no ser muy buenos. La razón más importante es que es imposible predecir cuándo recuperará su capacidad para ser juzgado. Retrasar el juicio indefinidamente sólo hará que el caso se convierta en un caso atrasado y pendiente de larga duración.
-