¿Puede el tribunal popular preguntar sobre el contenido de los mensajes de texto durante la investigación judicial?
2. 66. El uso de "contenidos de telecomunicaciones" es, literalmente, demasiado amplio y puede causar fácilmente desacuerdos. ¿Cuál es el alcance del "contenido de telecomunicaciones"? Se trata de un foco de disputa entre los tribunales y las empresas de comunicación. Ni el Consejo de Estado ni el Ministerio de la Industria de la Información han explicado. El "Diccionario chino moderno" define "contenido" como la esencia o significado contenido en algo (p. 824). Obviamente, las empresas de telecomunicaciones y telefonía móvil dan una interpretación literal del "contenido de telecomunicaciones", es decir, se incluye todo el contenido relacionado con las telecomunicaciones, incluidas las listas de llamadas, y el tribunal no tiene derecho a investigar. El autor cree que el objetivo legislativo de este artículo es proteger la confidencialidad de contenidos específicos de las comunicaciones. Desde la perspectiva de la interpretación intencional, el alcance de la interpretación literal es demasiado amplio, inconsistente con la intención original de las regulaciones y puede conducir fácilmente a disputas en la práctica. "Contenido de telecomunicaciones" se interpretará de manera restrictiva para referirse únicamente al contenido de llamadas telefónicas o contenido transmitido a través de Internet. En cuanto al contenido especificado en la lista de llamadas, como el nombre del propietario del automóvil, la dirección del propietario del automóvil, el número de llamada, etc. , no están prohibidos y el Tribunal Popular tiene derecho a investigar.
En tercer lugar, desde la perspectiva del estatus jurídico y de la eficacia, la interpretación del significado de los 66 ensayos es inválida. La Ley de Procedimiento Civil fue promulgada por el Congreso Nacional del Pueblo y es la ley básica, mientras que el Reglamento de Telecomunicaciones fue promulgado por el Consejo de Estado y son reglamentos administrativos y leyes subsidiarias, y no son tan efectivos como la Ley de Procedimiento Civil. Incluso excluir al Tribunal Popular según la interpretación literal del artículo 66 por parte de las empresas de telefonía móvil y telecomunicaciones es claramente incompatible con la Ley de Procedimiento Civil. De acuerdo con lo dispuesto en la Ley de Legislación, cuando existan conflictos entre documentos normativos, se aplicará la ley de rango superior. Por lo tanto, el tribunal tiene derecho a investigar y recopilar pruebas del departamento de telecomunicaciones, y el departamento de telecomunicaciones debe cooperar.
4. El contenido de la lista de llamadas. Los tribunales populares suelen desempeñar un papel importante en el juicio y la ejecución de los casos. Hace diez años, los teléfonos eran propiedad de sólo unas pocas personas. Hace cinco años, los teléfonos móviles eran un lujo para la gente corriente. Con el rápido desarrollo de la economía china, "han volado a los hogares de la gente común" y han perdido sus símbolos de identidad. Lo que queda es principalmente su valor comunicativo. Por lo tanto, a menudo se pueden encontrar pistas sobre las partes y los testigos a partir del nombre, la dirección y el número de teléfono de la otra parte en la lista de llamadas. Por ejemplo, en el caso de divorcio manejado por el autor mencionado anteriormente, si el demandado solo tiene el nombre del tercero y no puede proporcionar una dirección precisa, entonces el número de teléfono del tercero se puede encontrar a través de la lista de llamadas del teléfono móvil del demandante. y luego se puede imprimir la lista de teléfonos del tercero. Fue fácil encontrar la dirección de su casa y encontrar al tercero. Otro ejemplo: en algunos casos de ejecución, la persona ejecutada se ha escapado y es difícil encontrar rastros. A través de la lista telefónica de amigos o familiares que tienen contacto cercano con ellos, a menudo puedes encontrar a la persona sujeta a ejecución y sus bienes, ¡y el efecto es sorprendente! Con el rápido desarrollo de las comunicaciones modernas, las personas en la sociedad actual dependen cada vez más de herramientas de comunicación como teléfonos, teléfonos móviles e Internet. Durante el proceso de juicio y ejecución, si el tribunal popular no puede encontrar la lista de teléfonos, es probable que se vuelva "ciego" y "sordo", afectando gravemente el desarrollo futuro de la labor judicial.
5. La investigación por parte del tribunal de teléfonos móviles específicos o listas de llamadas telefónicas no afectará la libertad de comunicación ni la confidencialidad de la comunicación. El poder de investigación civil del Tribunal Popular es obviamente diferente del poder de investigación criminal de los órganos de seguridad pública y fiscalía.
Las facultades de investigación criminal de los órganos de seguridad pública (fiscalías) incluyen medidas coercitivas como el sellado, la confiscación y el seguimiento de llamadas telefónicas, así como facultades de investigación criminal como la restricción de la libertad de comunicación y el secreto de las comunicaciones de los ciudadanos (personas jurídicas), que directamente afecta a la libertad de comunicación de los ciudadanos y al secreto de las comunicaciones. Por eso son realmente necesarias restricciones estrictas. El poder de investigación civil del tribunal popular es únicamente investigar y comprender los expedientes comerciales registrados de las partes, como sus números de teléfono, direcciones, uso del teléfono, etc. No inspecciona contenidos de telecomunicaciones ni monitorea llamadas, y no afectará ni restringirá la libertad de comunicación y los secretos de comunicación de los ciudadanos (personas jurídicas). Además, después de que el Tribunal Popular presenta el caso, también lleva a cabo investigaciones y recopilación de pruebas de conformidad con la Ley de Procedimiento Civil y las disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre pruebas de litigios civiles. No es arbitrario y las empresas de comunicación no tienen que preocuparse por esto.
En sexto lugar, el problema que hay que solucionar con urgencia.
1. Hay partes de la Ley Postal que están muy retrasadas. Debido a que las empresas de telecomunicaciones y de comunicaciones móviles están separadas del servicio postal, la Ley de Telecomunicaciones aún se está formulando y las empresas de comunicaciones aún están aplicando la Ley Postal y sus normas de implementación. Desde que se promulgó tempranamente la Ley Postal, muchas disposiciones han quedado muy por detrás de las necesidades de desarrollo e incluso han obstaculizado gravemente la justicia. Por ejemplo, el artículo 10 de las "Normas de aplicación de la Ley Postal" estipula: "Cuando las unidades pertinentes necesiten recopilar y consultar archivos comerciales postales de conformidad con la ley, deben expedir un certificado escrito de la agencia de seguridad pública, la agencia de seguridad nacional , la fiscalía y el tribunal popular donde está ubicada la empresa postal correspondiente, que establecen planes y procedimientos específicos de uso postal que deben completarse con las empresas postales y las administraciones postales y de telecomunicaciones a nivel de condado o superior. Este artículo requiere "órganos de seguridad pública, agencias de seguridad nacional, órganos de fiscalía y tribunales populares para emitir certificaciones escritas” donde se encuentran las empresas postales, lo cual es puramente redundante, porque es imposible que las autoridades locales de seguridad pública, seguridad nacional y judiciales estén en desacuerdo. Complejidad y reducción de la eficiencia de la investigación externa y la recopilación de pruebas. En cuanto a "ir a las empresas postales y a las oficinas de correos y telecomunicaciones superiores al nivel del condado para realizar los procedimientos", la esencia es preparar el caso para la agencia que maneja el caso. ha impuesto una obligación y ha concedido a los departamentos de correos y telecomunicaciones el derecho de revisión, lo que viola gravemente las disposiciones de las tres principales leyes procesales de que "el Tribunal Popular ejerce independientemente el poder judicial de conformidad con la ley, y la Fiscalía Popular ejerce independientemente el poder judicial". poder de conformidad con la ley, sin injerencia de organismos administrativos, grupos sociales o individuos." Por supuesto, el artículo 10 del Reglamento de aplicación es inválido porque entra en conflicto con la ley.
2. Dado que la "Ley de Telecomunicaciones" aún no ha sido promulgada, la Corte Suprema no tiene la capacidad de "interpretar judicialmente" el "Reglamento de Telecomunicaciones" del Consejo de Estado y China Telecom. China Mobile, China Unicom y otras empresas de telecomunicaciones en relación con las disputas del Artículo 66 son difíciles de resolver. Se recomienda que el Tribunal Popular Supremo contacte y se comunique con el Ministerio de Industria de la Información de manera oportuna y emita conjuntamente un aviso para resolver efectivamente el poder de investigación civil del Tribunal Popular sobre la citación. Al mismo tiempo, el Tribunal Supremo debe ponerse en contacto oportunamente con el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional para evitar que la Ley de Telecomunicaciones que se está formulando repita los mismos errores en esta cuestión, a fin de resolver el problema de una vez por todas.