¿Qué es una inversión de la carga de la prueba? Gracias
La inversión de la carga de la prueba es un concepto del sistema de derecho civil. En el derecho angloamericano, la asignación de la carga de la prueba se decide caso por caso, en lugar del principio general de asignación de la carga de la prueba, por lo que el principio de tarea (la inversión de la carga de la prueba) sin excepción. Ya en las décadas de 1950 y 1960, los académicos alemanes propusieron la teoría de la inversión de la carga de la prueba para corregir las deficiencias de la teoría de clasificación de los elementos jurídicos. La razón por la que se propone la teoría de la inversión de la carga de la prueba en este momento es porque con el desarrollo de la sociedad y la economía modernas, han surgido algunos nuevos casos de litigios por daños, como molestias públicas, responsabilidad por productos defectuosos, negligencia médica, etc. Si la distribución de la carga de la prueba en estos nuevos casos de litigios por daños todavía se adhiere a la teoría de clasificación de los requisitos legales, inevitablemente será injusta para el demandante y, de hecho, negará el derecho de la víctima a recibir reparación judicial en tales disputas por litigios por daños. Como resultado, la "clasificación de requisitos legales" inventada por Rosenberg a principios del siglo XX ha dificultado su aplicación en la nueva era y las nuevas necesidades, y ha enfrentado desafíos sin precedentes. Para superar esta deficiencia, la comunidad académica ha propuesto una teoría revisada de clasificación de elementos jurídicos, que es la llamada inversión de la carga de la prueba.
La premisa de la inversión de la carga de la prueba es el principio general de asignación de la carga de la prueba, que se basa en la clasificación de los elementos jurídicos modernos. La clasificación de los elementos jurídicos se denomina norma básica para asignar la carga de la prueba. Es en este sentido que la teoría de la clasificación de los elementos jurídicos se convierte en una "teoría normativa". Sólo cuando la carga de la prueba no pueda implementarse correctamente según la clasificación de los elementos jurídicos, la regla de inversión de la carga de la prueba tendrá espacio y necesidad para desempeñar su papel. Por tanto, la inversión de la carga de la prueba se basa en el principio general de distribución de la carga de la prueba en la lógica teórica. Sin este principio general, no habría inversión de la carga de la prueba. Desde el antiguo derecho romano, han existido tres normas para la asignación de la carga de la prueba en metodología: 1. La atribución de la carga de la prueba está determinada por el estatus de las partes en el proceso. Se estipula que "el demandante soporta". la carga de la prueba y el demandado no soporta la carga de la prueba; sin embargo, si el demandado hace una defensa positiva de los hechos, se convierte en demandante." 2. La atribución de la carga de la prueba está determinada por la naturaleza de los hechos; los hechos del caso Se cree que "la parte que alega hechos positivos o hechos externos soporta la carga de la prueba, y la parte que alega hechos negativos o hechos internos no soporta la carga de la prueba". 3. Tomando como estándar la validez jurídica de los hechos sustantivos, el autor cree que “la parte que reclama derechos debe soportar la carga de la prueba de los hechos sustantivos que regulan la ocurrencia de los derechos. De lo contrario, la parte que reclama derechos debe soportar la carga de la prueba. para las normas sobre la obstrucción de los derechos, la limitación de los derechos y la eliminación de los derechos, los hechos sustantivos soportan la carga de la prueba". Esta es la "teoría de la clasificación de los elementos jurídicos" que todavía es popular en los países de derecho civil mencionados anteriormente. Históricamente, la inversión de la carga de la prueba se basa en la teoría de los elementos jurídicos, que es el principio, y la inversión de la carga de la prueba es la excepción.
En un caso en el que se invierte la carga de la prueba, definitivamente no significa que todos los hechos del caso estén "invertidos" y sean asumidos por la otra parte, sino que sólo significa que algunos hechos importantes en en un caso concreto son revocados y asumidos por la otra parte. Generalmente, la llamada inversión de la carga de la prueba sólo existe en el ámbito de la infracción. En los casos de agravio ordinario, si la reclamación del demandante por daños y perjuicios es satisfecha por la sentencia del tribunal, se deben alegar y probar al mismo tiempo los siguientes cuatro elementos: 1. El demandado cometió la infracción 2. El demandante sufrió daño; causa y resultado hechos de la infracción Existe una relación causal 4. El demandado tiene subjetivamente la culpa y el demandante soporta la carga de la prueba de estos cuatro elementos; Sin embargo, si la demanda presentada por el demandante es un caso de agravio especial, los elementos y hechos que el demandante debe probar se pueden reducir adecuadamente, y algunos elementos y hechos que el demandante debe probar se pueden devolver al demandado. Sin embargo, por especial que sea el caso de infracción, al legislador le resulta imposible estipular que todos los elementos y hechos deban inclinarse a favor del demandado. Según el principio de inversión de la carga de la prueba, los hechos que deben invertirse sólo pueden ser parte de los hechos del sistema de elementos de un asunto de infracción. Por ejemplo, en casos de accidentes de responsabilidad de construcción, la inversión del principio de la carga de la prueba es sólo culpa subjetiva del demandado. El demandante no necesita demostrar que el demandado tuvo culpa subjetiva al cometer la infracción. En cambio, el acusado debería demostrar que no tuvo culpa subjetivamente.
Por supuesto, cuántos elementos de hecho se invierten y qué elementos de hecho se invierten tienen diferentes manifestaciones en diferentes casos de infracción. Generalmente son aclarados por los legisladores en la legislación y, en circunstancias especiales, son determinados por los jueces sobre la base del principio de equidad y razonabilidad. El artículo 74 de las "Dictamenes del Tribunal Supremo sobre Aplicación de la Ley de Enjuiciamiento Civil" estipula: "En el siguiente litigio por infracción, corresponderá al demandado la carga de la prueba de los hechos negados por el demandante, en consecuencia, los hechos de infracción propuestos". Por lo general, el demandante incluye los cuatro elementos anteriores, y el demandado niega estos cuatro elementos, la carga de la prueba se invierte. La razón por la cual la carga de la prueba se llama "inversión" es porque la carga de la prueba para elementos específicos no solo ha cambiado en el sujeto, sino también en el objeto al que apunta la carga de la prueba, es decir, el objeto de la prueba. Los objetos de prueba en el caso "invertido" y los objetos de prueba en el caso "recto" tienen exactamente la relación opuesta en términos de la naturaleza de los hechos mismos. La diferencia entre el principio de inversión de la carga de la prueba y el principio de asignación de la carga de la prueba es que la otra parte soporta la carga de la prueba por los hechos invertidos. La contrapartida en este caso se determina según las reglas generales de reparto de la carga de la prueba. Por ejemplo, según el principio general de asignación de la carga de la prueba, el demandante debe soportar la carga de la prueba de un hecho determinado, pero bajo el efecto de inversión de la carga de la prueba, el demandado soportará la carga de la prueba de lo contrario. hecho. Con el ajuste de las palancas del litigio mediante la inversión de la carga de la prueba, no sólo se ha invertido la naturaleza del objeto de la prueba, sino que también ha cambiado la posición del sujeto responsable en el espacio. Lo que hay que destacar aquí es que la inversión de la carga de la prueba no sólo se refiere a la inversión del demandante al demandado, sino también del demandado al demandante. De hecho, en un litigio civil, tanto el demandado como el demandante soportan sus respectivas cargas de la prueba de acuerdo con ciertos estándares. Por ejemplo, en casos de agravio general, el demandante debe probar los hechos necesarios que constituyen responsabilidad extracontractual y el demandado debe probar hechos justificativos como fuerza mayor, autorización legal y evitación de emergencia. La carga de la prueba para estos asuntos corre a cargo del demandado se asigna de acuerdo con los principios generales de carga de la prueba y no corre a cargo del demandante. Es decir, esta inversión es en realidad sólo formal. Sigue siendo necesario respetar el principio general de reparto de la carga de la prueba.
El artículo 74 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" del Tribunal Supremo Popular estipula que en un litigio, las partes interesadas tienen la responsabilidad de proporcionar pruebas de su reclamos. Sin embargo, en la demanda por infracción posterior, si el demandado niega los hechos de infracción planteados por el demandante, el demandado soportará la carga de la prueba. Estas demandas por infracción incluyen:
(1) demandas por patentes derivadas de patentes de invención de métodos de fabricación de productos;
(2) demandas por infracción por daños y perjuicios por operaciones altamente peligrosas;
(3) Litigio de indemnización por daños por contaminación ambiental;
(4) Litigio por agravio causado por estanterías de edificios u otras instalaciones, o por colapso o caída de objetos suspendidos en edificios;
(5) Litigios por daños causados por la cría de animales;
(6) Casos en los que el demandado soporta la carga de la prueba de acuerdo con las leyes pertinentes.
Ya sea una interpretación judicial o una interpretación teórica interna, esta disposición se considera una inversión de la carga de la prueba.
Situaciones de aplicación: (1) Litigios extracontractuales con presunción de culpa. Como edificios u otras instalaciones, así como objetos colocados en los edificios, objetos colgantes, etc., se derrumban, caen y causan daños a las personas derivados de disputas médicas; (2) Litigio por infracción basado en la presunción de causalidad. Contaminación ambiental y otras demandas por infracción; demandas por infracción causadas por productos de calidad deficiente que causan daños a las personas. (3) Litigios en los que es difícil reunir pruebas y probar. Como demandas por infracción de patentes causadas por patentes de invención de métodos de fabricación de productos y demandas por infracción causadas por comportamientos peligrosos. (4) Litigio en el que la otra parte obstruye la producción de prueba. Del análisis anterior se desprende que la inversión de la carga de la prueba no se aplica a los litigios por infracción en los que operaciones altamente peligrosas causan daños personales y donde la cría de animales causa daños. 1. Litigios por infracción de patentes derivados de patentes de invención sobre métodos de fabricación de nuevos productos. Las unidades o personas que fabriquen un mismo producto soportarán la carga de la prueba de que el método de fabricación de su producto es diferente del método patentado. 2. En los litigios por infracción que impliquen daños causados por operaciones altamente peligrosas, corresponderá al infractor la carga de la prueba; el hecho de que la víctima haya causado daño intencionalmente 3 . En los procesos de indemnización por daños por contaminación ambiental, la carga de la prueba corresponderá al infractor por las razones de exención previstas en la ley y la ausencia de relación causal entre su conducta y el resultado del daño 4 ; Para edificios u otras instalaciones, así como objetos colocados en el edificio, si un objeto suspendido se derrumba, se cae o causa daños a una demanda por agravio, el propietario o administrador asumirá la carga de la prueba.
5. En un juicio por daños personales causados por la cría de animales, el criador o administrador de animales tendrá la carga de probar que la víctima tiene la culpa o que el tercero tiene la culpa. 6. En un juicio por daños personales causados; por productos defectuosos, la carga de la prueba recaerá en el fabricante del producto. La persona que esté exenta de responsabilidad conforme a la ley deberá soportar la carga de la prueba 7. En un proceso de responsabilidad extracontractual en el que el mismo acto peligroso cause daño a otros; , la persona que comete el acto peligroso deberá soportar la carga de la prueba de que no existe una relación causal entre su acto y el resultado del daño. 8. En los litigios por daños causados por conductas médicas, las instituciones médicas deben soportar la carga de la prueba de que no existe; relación causal entre las conductas médicas y los resultados del daño, y que no existe culpa médica. Si las leyes pertinentes tienen disposiciones especiales sobre la carga de la prueba en litigios por infracción, esas disposiciones prevalecerán. El artículo 123 de los "Principios Generales del Derecho Civil" de mi país estipula: "Cualquier persona que se dedique a medios de transporte a gran altitud, alta presión, inflamables, explosivos, altamente tóxicos, radiactivos, de alta velocidad u otros que sean altamente peligrosos para el medio ambiente circundante y cause daños a otros asumirá la responsabilidad civil si se puede demostrar que el daño fue causado intencionalmente por la víctima, ésta no asumirá la responsabilidad civil "El principio de ausencia de culpa se aplica a los daños causados por operaciones altamente peligrosas". , y el demandante también debe probar el hecho, comportamiento y relación de causalidad del daño. No existe ningún objeto en el que se invierta la carga de la prueba. El demandado prueba las condiciones de la exención, que es el resultado de quién la reclama y de quién declara. El principio de ausencia de culpa también se aplica a los daños causados por la cría de animales. El demandante debe probar el hecho del daño, la relación causal y que el animal que causó el daño fue criado o manejado por el demandado. No existe ningún objeto en el que se invierta la carga de la prueba. Las condiciones de exención del demandado son también el resultado de quién hace la reclamación y quién proporciona la prueba, más que un reflejo de la inversión de la carga de la prueba. Además, la carga de la prueba se invierte no sólo en los casos civiles sino también en los penales. Por ejemplo, el delito de origen desconocido de grandes cantidades de bienes requiere que el acusado demuestre la legalidad del origen de sus bienes. El "Reglamento sobre Seguro de Accidentes de Trabajo" de mi país estipula que la carga de la prueba se invierte: Artículo 19 Una vez que el departamento administrativo de trabajo y seguridad social acepta la solicitud de identificación de lesiones relacionadas con el trabajo, podrá investigar y verificar las lesiones accidentales de acuerdo con a las necesidades de la revisión se debe ayudar a los empleadores, empleados, sindicatos, instituciones médicas y departamentos pertinentes. El diagnóstico de enfermedades profesionales y la identificación de controversias diagnósticas se realizarán de conformidad con las disposiciones pertinentes de la "Ley de Prevención y Control de Enfermedades Profesionales". La Dirección de Trabajo y Seguridad Social ya no investigará ni verificará a las personas que hayan obtenido certificados de diagnóstico de enfermedades profesionales o certificados de diagnóstico y tasación de enfermedades profesionales de conformidad con la ley. Si el empleado o los miembros de su familia inmediata creen que la lesión es una lesión relacionada con el trabajo, pero el empleador no cree que la lesión sea una lesión relacionada con el trabajo, el empleador deberá soportar la carga de la prueba. En nuestro país existen dos tipos principales de inversión de la carga de la prueba en los litigios civiles: uno es la inversión de la carga de la prueba en los litigios por daños especiales, que está estipulado principalmente en el artículo 4 de las "Varias Disposiciones de la Suprema Corte del Pueblo". Tribunal de Pruebas en Litigios Civiles", es decir, el siguiente litigio por infracción se ajustará a lo siguiente. Estipula la carga de la prueba: (1) En una demanda por infracción de patente causada por una patente de invención para un nuevo método de fabricación de un producto, un unidad o individuo que fabrica el mismo producto tendrá la carga de la prueba de que su método de fabricación del producto es diferente del método patentado (2) Operaciones altamente peligrosas En una demanda por agravio que cause daño, el infractor tendrá la carga de la prueba por el mismo; hecho de que la víctima causó daño intencionalmente (3) En una demanda de indemnización por daños por contaminación ambiental, el infractor deberá probar que no existen exenciones previstas por la ley y que no existe conexión entre su comportamiento y el resultado del daño. la prueba se basará en hechos de relación causal; (4) En litigios por daños relacionados con el colapso, caída o daño causado por edificios u otras instalaciones, u objetos colocados o suspendidos en edificios, el propietario o administrador deberá soportar la carga de la prueba; En los juicios por agravios en los que los animales causen daño a las personas, el criador o administrador del animal tendrá la carga de la prueba de que la culpa es de la víctima o del tercero. (6) En los juicios por infracción causada por productos defectuosos, para las exenciones estipuladas; por ley, la responsabilidad del producto será El productor soporta la carga de la prueba (7) En un proceso por agravio en el que el mismo acto peligroso causa daño a otros, la persona que cometió el acto peligroso soporta la carga de la prueba; no existe relación causal entre su acto y el resultado del daño (8) En los litigios por daños causados por actos médicos, las instituciones médicas soportarán la carga de la prueba de que no existe una relación causal entre los actos médicos y los resultados del daño y que no existe una relación causal; culpa médica. (Sin embargo, de acuerdo con las disposiciones de la Ley de Responsabilidad Extracontractual, la carga de la prueba ahora debe recaer en el paciente). Si las leyes pertinentes tienen disposiciones especiales sobre la carga de la prueba en litigios extracontractuales, esas disposiciones prevalecerán. En segundo lugar, se invierte la carga de la prueba en los casos de conflictos laborales. Según el artículo 6 de las "Varias Disposiciones del Tribunal Supremo Popular sobre Pruebas en Litigios Civiles", en los casos de conflictos laborales, los conflictos laborales se producen porque el empleador toma decisiones como despido, destitución, expulsión, rescisión del contrato laboral, reducción de la mano de obra. remuneración, cálculo de la vida laboral del empleado, etc. En caso de conflicto, el empleador soportará la carga de la prueba.