Reflexiones después de leer "Frente a la puerta de la ley": midiendo el papel del "portero"

Nota del editor: "Before the Law" es uno de los libros de texto legales más utilizados en los Estados Unidos. ¡Echemos un vistazo a los sentimientos del autor después de leerlo!

"Standing. delante de la Ley" Un guardián, un campesino, se le acercó y le pidió que le permitiera ver el Dharma. El portero dijo que todavía no le podían dejar entrar. El paisano preguntó si le dejarían entrar dentro de un tiempo y el portero respondió, pero no ahora. ?

La puerta del Dharma estaba así abierta, y el compatriota miraba hacia adentro de vez en cuando. El portero le dijo que no necesitaba pedir permiso para entrar, pero que había un portero adentro. Cada pasillo dentro, uno más poderoso que el otro, incluso el propio portero no se atrevió a mirarlos. Pero el paisano sintió que debía esperar el permiso antes de entrar. Así que día tras día, año tras año, el paisano esperó e intentó hablar con el portero y darle regalos, pero la respuesta que obtuvo siempre fue: No puedo. entrar ya? Finalmente, el compatriota comenzó a envejecer y sus ojos se volvieron borrosos. En el último día de su vida, débilmente le hizo una última pregunta al portero: "Durante tantos años, nadie ha venido a ver el Dharma excepto yo. ¿Cómo podría esto? ¿Qué sucederá?" El portero vio que la audición del paisano había fallado, por lo que le gritó al oído: "Nadie puede entrar por esta puerta excepto tú, porque fue abierta específicamente para ti ahora la voy a cerrar". ?

La fábula anterior proviene de la novela "El proceso" de Franz Kafka y también es una introducción a "Antes de la ley". Es breve y concisa pero compleja y tiene múltiples significados. la ley y la vacilación humana. Algunos dicen que el portero engañó a los campesinos porque sólo les dijo la verdad cuando todo era irreparable; algunos dijeron que el portero simplemente cumplió con su deber, porque su deber en ese momento era negarse a dejar entrar a la gente; En realidad, se dice que el portero está realmente engañado, porque no sabe nada sobre la situación y la importancia dentro de la puerta. Pero no importa a quién se culpe, sólo hay un resultado. El compatriota nunca entró por la puerta del Dharma hasta su muerte, pero esta puerta se abrió sólo para él. Y no importa desde qué dimensión se empiece, solo hay un hecho: de hecho, es el guardián el que impide la entrada a la gente del campo. Y así, no sólo nos acercamos al trágico final de la historia, sino que también nos acercamos a la verdad sobre los guardianes.

A lo largo de la historia, hemos pasado por la esclavitud y el feudalismo antes de avanzar gradualmente hacia la democracia actual. Nuestros padres soportaron el dolor de la horca y el encarcelamiento para crear las reglas que ahora llamamos "ley". En una sociedad donde el orden tiene prioridad, las personas nunca necesitan almas interesantes. Sólo necesitan ser lo suficientemente leales a la ley, e incluso convertirse en un hábito. Como resultado, existe un claro posicionamiento de roles. El gobierno y los tribunales que representan la ley llevan a cabo servicios judiciales y de aplicación de la ley, desempeñando el llamado papel de "guardianes", y corresponde al pueblo respetar la ley. Sí, incluso en la sociedad comunista que anhelamos y buscamos, tal acuerdo es sin duda el más estable y razonable. Sin embargo, parece que no es sólo eso. Como alguien dijo, el gobierno y los tribunales son representantes del sistema legal y servidores públicos del pueblo. De la misma manera, estoy muy dispuesto a atribuirles claridad política y la resolución de conflictos sociales, pero al presenciar los altos edificios gubernamentales y las vidas jóvenes difíciles de reemplazar, cualquiera se sentirá como un "paisano". Guardianes ". De este modo, los "guardianes" se convierten no sólo en defensores del orden, sino también en instigadores del descontento público.

Por eso, he oído a mucha gente decir que envidian a los estadounidenses por su democracia y libertad, a los alemanes por su pensamiento riguroso y a los franceses por su vida romántica. Pero si lo piensas detenidamente, sentirás que así como los judíos son inteligentes por naturaleza, esas son simplemente características diferentes de una nación. Hay que admitir que desde la fundación del país en 1776 hasta la actualidad, la "separación de poderes" en Estados Unidos ha funcionado muy bien, y el producto político de más de 200 años debería ser así, pero todavía no puede. evitar la miseria de los "barrios pobres", y el asesino de Zhang Yingying sigue desaparecido. Obtener el juicio más justo. Por tanto, podemos entender que cada sociedad tiene sus propios dolores ocultos. Cuando lea las "Enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos", encontrará que la adición de cada enmienda a la Constitución representa un proceso histórico, lo que demuestra que también estuvo lleno de espinas. Por lo tanto, la democracia y la libertad no necesariamente van acompañadas de derramamiento de sangre, pero debe haber historias. Por eso quiero recordar este país que fue fundado en 1949. Sus 9,6 millones de kilómetros cuadrados de tierra sustentan a una población de más de 1.300 millones. Su PIB en 2016 ocupaba el segundo lugar en el mundo. Su seguridad social es mucho mejor que la del país. Países europeos y americanos, incluso si sólo es posible caminar de noche. El simple hecho de llegar sano y salvo a casa me hace sentir algo afortunado.

La comparación de estas cifras nacionales y extranjeras es realmente muy impactante, por lo que parece haber más comprensión y expectativas que quejas e indignación. El progreso de los tiempos sí proviene de la voz del pueblo, y la experiencia histórica también nos dice que cuestionar es la mayor lealtad a la ley. Pero para una sociedad, el cuestionamiento nunca debería perturbar el orden. Dar preguntas a los "guardianes" basadas en la confianza adecuada es la mejor manera de mantener el orden social.

Por supuesto, cuando a la mayoría de personas como Li Xuelian se les bloquea la puerta de la ley, debemos darnos cuenta de que un país sólido bajo el Estado de derecho requiere un entorno sólido del Estado de derecho. En primer lugar, para un gobierno que merece asumir esta importante responsabilidad, la ley restringe su dirección de comportamiento, pero no puede determinar su modo de comportamiento, por lo que es mejor intentar analizarlo desde la teoría inicial de las agencias administrativas en la gestión. . Debido a que la gran mayoría de las acciones gubernamentales se reflejan en última instancia en el contacto directo o indirecto entre las acciones administrativas implementadas por las agencias administrativas y las personas gobernadas, la relación entre el frente de las acciones administrativas y la reacción del público es la más cercana.

Cada decisión administrativa gubernamental que se toma va inevitablemente acompañada de la implicación de múltiples intereses. Si los organismos administrativos consideran demasiado sus propios intereses, el pueblo será intolerable y lo denunciará. Después de la exposición mediática, los intereses iniciales de las agencias administrativas se desplomaron, y eventualmente incluso cayeron a valores negativos, mientras que los beneficios sociales cayeron posteriormente al nivel más bajo, trayendo un impacto negativo irreparable a la imagen del gobierno. Por lo tanto, nos damos cuenta de que bajo la premisa de la "Teoría del Estado de derecho gubernamental", enfatizamos que en China, donde el concepto actual de Estado de derecho aún no se ha popularizado por completo, el mayor problema es el establecimiento y ejercicio inadecuados del poder administrativo. La única salida pasa por controlar el poder administrativo mediante la ley y la gestión, y luego defender la gobernanza del gobierno bajo la ley. Se puede ver que el papel del gobierno como "guardián" es sólo una palabra diferente del "vigilante nocturno" en el período del capitalismo liberal, pero parece estar en el otro extremo, porque no sólo no puede ser " arbitrario y libre", pero también debe ser en Limitar el propio comportamiento dentro de la autoridad legal y el marco procesal y mantener la armonía social. Después, también podríamos introducir la "Ley de Murphy", es decir, para evitar el daño causado por las emergencias, los departamentos gubernamentales deberían mejorar las medidas de alerta temprana y los planes de emergencia correspondientes, y hacer más planes con anticipación para cortar los problemas de raíz. Por ejemplo, es necesario reportar la información oficial relevante de manera oportuna; de lo contrario, los rumores se dejarán llevar a voluntad; por ejemplo, es de la mayor necesidad que un "gobierno orientado al servicio" haga un buen trabajo en el trabajo de reasentamiento; después de "limpiar". En “El Arte de la Guerra” de Sun Tzu, el que tiene templos antes de pelear es considerado ganador, por lo que debe ser considerado como más el que tiene templos antes de pelear no es considerado como ganador, deben ser considerados como pocos; . Más cuentas ganarán, menos medios no ganarán, y esta es exactamente la razón por la que nada cuenta.

Hablemos del papel de “guardián” del tribunal. El poder judicial es a menudo la última línea de defensa de la justicia social. En la actualidad, nuestro país se encuentra en un período de transformación social y varios intereses están experimentando cambios complejos. Si el poder judicial puede responder bien a la redistribución de los intereses sociales, puede ayudar a aliviar los conflictos sociales y lograr una transformación fluida de la sociedad. Entre ellos, el juicio justo por parte de los jueces requiere particularmente un buen manejo de la relación con los medios de comunicación.

Para que los tribunales puedan llevar a cabo juicios justos, nuestro país ha desplegado múltiples fuerzas de supervisión, incluida la "supervisión de la opinión pública". El ciberespacio puede ser un lugar dinámico, interesante, creativo e incluso rentable. Sin embargo, no es un lugar armonioso. Por lo tanto, el grado de supervisión de la opinión pública nunca es fácil de controlar. Si la fuente es incontrolable, esperamos que el extremo receptor sea controlable. Lord Denning, presidente del Tribunal de Apelación británico, admitió que rara vez lee periódicos. Holmes, que sirvió como juez hasta los 91 años, es famoso por no leer periódicos. De esto se desprende que es bastante razonable que se pueda mantener una cierta distancia entre los jueces y los tribunales y los medios de comunicación. Después de todo, si el tribunal quiere llevar a cabo juicios independientes, debe confiar en el "sentimiento conforme a la ley" del juez, y sólo en el "sentimiento conforme a la ley". El juez no sólo debe evitar que la sociedad dude de su imparcialidad. , pero también debe estar libre del control de los medios. Se debe considerar especialmente importante el equilibrio y la consideración de ambos. Por supuesto, los informes actuales de los medios favorecen en gran medida el ejercicio justo del poder judicial, pero al mismo tiempo, como dijo el Sr. He Weifang, ese peligro potencial existe inevitablemente, y la presión injustificada de muchos aspectos ha intensificado aún más la acción del tribunal. La presión para juzgar casos que han sido ampliamente difundidos por los medios de comunicación, y en ocasiones a instancias de los mismos, impide que algunos casos reciban una audiencia justa. ?En cuanto a dónde ir finalmente, es muy necesario controlar los informes de los medios sobre los casos relevantes y, al mismo tiempo, la mejora de las propias cualidades de los jueces es otro aspecto.

Creo que todos estos aciertos y errores no son sólo el dolor oculto de la ley, sino también la depresión de esta era de transformación.

Lo que temo es que haya demasiadas dudas ciegas y menos confianza adecuada. Pero si hacer preguntas es para mejorar la confianza, está bien. Después de todo, lo que estamos viviendo ahora es mucho mejor que la escena de "Alive". Este es el resultado del proceso histórico. Y ya sea la transformación de una sociedad o la transformación de un "guardián", es como el renacimiento de un fénix, y debería ser lo mismo.

Me gusta mucho la frase de la portada del libro "Ante la puerta de la ley":

¿En qué sigues dudando? Abre la puerta, estás en el. palacio de la ley. ¿¡Rey!?

Creo que no es sólo para las decenas de miles de estudiantes de la facultad de derecho, sino también para esa "gente del campo" que deambula frente a la ley. tú.yo.

Posdata: Este artículo fue escrito hace unos días cuando Internet estaba explotando. Una amiga que estudió periodismo me dijo que su principio es preguntar primero la verdad antes de distinguir el bien del mal. Sin embargo, en mi opinión, cuando la verdad y la falsedad aún no están claras, es difícil para nosotros como seres mortales no ver, oír o pensar, por lo que debe haber una tendencia. Sin embargo, todavía traté de ver si podía ver el mundo fuera de la caja, así que se me ocurrió la retórica antes mencionada de "cincuenta puntos cada uno". Aunque parece "irrelevante" y "sarcástico", pero es mío. la comprensión sólo puede detenerse aquí.

Autor|Wang Ting

Cuenta pública|Xinyu Xinyuan

Este artículo es un artículo original, los derechos de autor pertenecen al autor y no pueden reproducirse sin autorización!