¿Todos los componentes del equipo deben identificarse en la especificación de reivindicación de patente?
Las declaraciones suelen contener un lenguaje preciso. Algunas palabras utilizadas ampliamente en las reclamaciones tienen significados muy específicos determinados por decisiones judiciales anteriores. Estos significados pueden diferir de los utilizados en la vida cotidiana. Por ejemplo, en una reivindicación de patente estadounidense, "que comprende" significa "que incluye al menos". Por el contrario, la palabra "que comprende" significa "incluye únicamente", lo que resulta en una enorme diferencia en el alcance de la protección de las patentes.
Además, en la práctica de patentes, al menos en los Estados Unidos, el inventor de una solicitud de patente puede "ser su propio lexicógrafo". Es decir, el inventor puede darle a una palabra o frase común un significado especial muy diferente a su definición habitual. Por lo tanto, la interpretación de las reivindicaciones debe basarse en la interpretación de las palabras de la "especificación" de la patente. Las "instrucciones" de una patente son una descripción escrita de cómo hacer y utilizar la invención.
Por ejemplo, una reclamación puede escribirse de la siguiente forma:
"Un método para tratar líquidos que comprende los siguientes pasos:..."
" Un método para el tratamiento de líquidos utilizando Una criba rodante utilizada para cribar suelos se compone de una criba rodante y un soporte..."
"El modelo de utilidad incluye una polea y un cuerpo base, y se caracteriza por. .."
Un dispositivo trampa para ratones, que consiste en una base colocada sobre una superficie plana, un resorte
"Un producto químico utilizado para limpiar ventanas, que contiene aproximadamente entre un 10% y un 15% de amoníaco, ..."
Para excluir a otros del uso de una invención patentada, el propietario de la patente (titular de la patente) debe demostrar ante el tribunal que lo que otros están utilizando está dentro del alcance de las reivindicaciones de la patente. Por lo tanto, cuanto menor sea el número de limitaciones que distinguen la presente invención de la denominada técnica anterior para una reivindicación, más valiosa será la reivindicación. Por otro lado, cuando una reivindicación contiene menos restricciones, mayores son las posibilidades de que esté cubierta por el estado de la técnica o "leída tal como está", fácilmente rechazada durante el proceso de examen o posteriormente declarada inválida.