Plantilla de apelación Referencia de plantilla de carta de apelación

Plantilla de apelación:

Apelante (acusado en el juicio original): ***, hombre, nacido el 24 de enero de 1963, nacionalidad Han, de la ciudad de Zhuanghe, provincia de Liaoning, actualmente viviendo en la aldea Liaoning Yingjie, municipio de Xiaochangshan, provincia de ***.

Apelado (demandante en el juicio original): ***, hombre, nacido el 31 de enero de 1949, nacionalidad Han, de ***, provincia de Liaoning, residente en Shajian Village, Guanglu Township, ** *, Provincia de Liaoning.

Debido a una disputa de préstamo privado con el apelado, el apelante no estaba satisfecho con la sentencia civil (20xx) Chang Min Chu Zi No. *** emitida por el *** Tribunal Popular de la provincia de Liaoning y es presentando ahora un recurso de apelación conforme a derecho.

Solicitud de litigio: Solicitud para revocar la sentencia civil (20xx) Chang Min Chu Zi No. *** emitida por el *** Tribunal Popular de la provincia de Liaoning y modificar la sentencia de conformidad con la ley; Las costas del litigio en primera y segunda instancia serán de cargo del apelado.

Hechos y motivos:

1. La sentencia original violó gravemente los procedimientos legales.

1. El hijo del demandante *** fue originalmente el director de la Oficina de Ejecución del Tribunal Popular *** y ahora es el líder del departamento del Tribunal Popular Intermedio de Dalian. También es el controlador real de este caso. (al 8 de junio de 20xx, el pagaré también fue escrito por el propio ***), y él y el juez original eran colegas, lo que afectó el juicio justo de este caso. El juez original debería haberse recusado de acuerdo con la ley, pero aun así no se recusó a pesar de la solicitud del acusado y emitió un juicio equivocado. De acuerdo a lo dispuesto en el artículo 170, inciso 4 de la Ley de Procedimiento Civil y el artículo 325, inciso 2 de la Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil. La sentencia original constituyó una grave violación de los procedimientos legales. Ahora el apelante solicita una vez más al Tribunal Popular Intermedio de Dalian que se retire de este caso de apelación y transfiera el caso a un tribunal popular intermedio en las afueras de la ciudad de Dalian para su juicio o al Tribunal Popular Superior Provincial de Liaoning para su juicio.

2. Los hechos del caso no están claros, la relación entre derechos y obligaciones no está clara, e incluso la relación entre los sujetos no está clara. La disputa también es relativamente grande. No se debe aplicar el juez único. Según el “Reglamento de Funcionamiento del Juez Único”, este caso no aplica al sistema de juicio único.

Por lo tanto, la sentencia original violó gravemente los procedimientos legales y violó injustamente los derechos procesales y sustantivos del recurrente.

2. Los errores fácticos básicos encontrados en la sentencia original.

1. La sentencia original determinó que "El 8 de junio de 20xx, el demandado *** llegó a un acuerdo de préstamo con el demandante *** debido a necesidades de rotación de capital, y el demandado emitió un pagaré por el demandante". El apelante *** no necesita fondos para la rotación de capital, sino porque el 9 de febrero de 20xx, el apelante y el hijo del apelado *** (firmado por *** en el contrato de préstamo) tuvieron un comportamiento de endeudamiento. Después que, ** * exigió el pago atrasado al apelante cuando el apelante no pudo pagar temporalmente, *** escribió un pagaré escrito a mano y lo obligó a firmar. Por lo tanto, el pagaré de 8 de junio de 20xx no fue firmado entre el recurrente y el apelado, ni fue requerido para la rotación de capital, ni fue emitido por el recurrente.

2. "Después de eso, el demandado pagó al demandante un préstamo de 1,4 millones de yuanes en cuatro veces mediante transferencias bancarias" es incorrecto. El apelante *** devolvió el préstamo de 1,5 millones de yuanes a *** en. cinco veces.

3. La sentencia original omitió hechos importantes del caso, es decir, el apelante en realidad sólo recibió un préstamo de 1,8 millones de yuanes en ausencia de cualquier prueba que demostrara que el apelado había entregado fondos al. apelante, el tribunal original siguió adelante y se determinó que el apelante pidió prestados 2,7 millones de yuanes al apelado, lo que claramente violaba las reglas de prueba y la interpretación judicial del Tribunal Popular Supremo sobre préstamos privados.

Por tanto, los hechos básicos determinados en la sentencia original eran erróneos y el contenido de su determinación era erróneo.

3. Errores en la aplicación del Derecho en la sentencia original

1. Según el principio de confidencialidad del contrato del artículo 2 de la “Ley de Contratos”, el principal sistema de este caso ocurrió entre el recurrente y la parte ajena al caso*** No existía relación jurídica con el apelado ***, pero el tribunal de primera instancia determinó erróneamente que existía una relación de préstamo entre el recurrente y el apelado, lo cual fue sin base legal.

2. Según el artículo 210 de la Ley de Contratos: un contrato de préstamo entre personas físicas surtirá efectos cuando el prestamista conceda el préstamo. También de conformidad con el artículo 200 de la Ley de Contratos.

Consulte el artículo 27 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de préstamos privados". La determinación del principal debe calcularse sobre la base del importe realmente recibido por el prestatario. En este caso, el recurrente sólo recibió un préstamo de 1,8 millones de yuanes.

3. De acuerdo con el artículo 5 de las "Reglas de Prueba Civil" y en la Conferencia Nacional de Trabajo Judicial Civil celebrada por el Tribunal Popular Supremo en 20xx, los requisitos para la identificación de pruebas en casos de disputas de préstamos privados eran levantado, y el formulario era defectuoso Como un "pagaré", el prestamista deberá soportar la carga de la prueba de que el dinero ha sido pagado al prestatario. Consulte también las disposiciones del artículo 16 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de préstamos privados"

A falta de pruebas que demuestren que el apelado realizó algún pago al apelante, es una clara violación de la ley obligar al apelante a asumir la responsabilidad de 2,7 millones de yuanes en préstamos del apelado.

En resumen, la sentencia original determinó incorrectamente los hechos básicos, el procedimiento de la sentencia original fue ilegal y la sentencia original aplicó la ley incorrectamente. Por lo tanto, la sentencia original violó gravemente los derechos e intereses legítimos del apelante. . Se solicita al tribunal de segunda instancia conocer plenamente los hechos, administrar justicia conforme a derecho y sustentar el recurso de apelación del recurrente.

Atentamente

***Tribunal Popular Intermedio

Apelante:

Año Mes Día