Hay un artículo en "Warring States Policy" que dice que "Tang Ju no cumplió con su misión", que es inconsistente con la situación en ese momento. ¿Son creíbles los registros de la "Política de los Estados Combatientes"?
Información:
"La ópera Tang no está a la altura de su misión" es falsa, por lo que podemos sacar una conclusión. El erudito contemporáneo Sr. Miao cree en el libro "Un examen de la política de los Estados en guerra" que este capítulo se originó a partir de la "cuasi-confianza" de los estrategas militares a finales de las dinastías Qin y principios de la Han. El Sr. Zhu Dongrun también cree: "La trama de este artículo debe ser ficticia y no puede considerarse como un registro histórico verdadero".
En primer lugar, la trama básica no es razonable. Como país pequeño con un territorio de sólo "cincuenta millas", cuando el mundo está en crisis, sólo puede convertirse en vasallo de un país grande y poderoso. De hecho, es difícil existir de forma independiente como "país". Incluso si el Reino de Wei es destruido y "la tierra de Anling está a cincuenta millas de distancia", el Rey de Qin acabará con la fuerza de las tropas de Liuhe, pero enviará tropas para atacar, y la pequeña tierra se verá amenazada en cualquier momento. . ¿Por qué insultó la palabra "cambio de lugar" y se burló de la lucha diplomática? El movimiento del rey Qin fue desconcertante, pero el movimiento de Tang Ju fue extremadamente ignorante. Si la piel desaparece, el general Mao se unirá y el estado de Wei será destruido. ¿Cómo utilizó Anling "Cincuenta millas de tierra" para luchar contra el tigre y el lobo Qin? Incluso si se utilizó "robar a Qin" a cambio de una promesa del Rey de Qin, esta promesa no significó mucho al final del período de los Reinos Combatientes, cuando "la guerra sin reparación, combinada con el fraude y la hipocresía" y la "moralidad absoluta" (según la "Política de los Estados Combatientes" de Liu Xiang). Bao Biao, comentarista de "Política de los Estados Combatientes", cree: "¡Tang Ju fue estúpido! Aunque habló en voz alta e inflexible, ¿podría estar deprimido al final?". Todas las actividades de lobby de los estrategas de los Estados Combatientes tenían obvios propósitos utilitarios. ¿Cómo supo Tang Can lo que no podía hacer?
En segundo lugar, los caracteres son inexactos. Los dos personajes de este artículo, Tang Ju y el rey Qin, contrastan marcadamente con las figuras históricas reales. Históricamente, Tang Opera es un estratega elocuente, no un personaje desesperado como "Zhuan Xu", "Nie Zheng" y "Farewell". La amenaza de "dos cadáveres, cinco pasos para sangrar" y la postura de todo o nada de "luchar con espadas" no son lo que consejeros como Tang Ju quieren hacer. Como oponente de Tang Ju, el rey Qin Yingzheng no era de ninguna manera un agente débil e incompetente que pudiera rendirse fácilmente. Su carácter arrogante es difícil de comparar con el carácter de Ying Zheng. Siempre que hayas leído "Registros históricos: biografía del asesino", sabrás que frente a la afilada daga de Jing Ke, el rey Qin de repente "respondió con sus manos". Se puede ver que su agilidad no es sorprendente y no lo es. Un personaje fácil de tratar. La imagen de "rascarse, arrodillarse y agradecer" no tiene nada en común con el histórico rey Yingzheng de Qin.
Una vez más, los detalles importantes son muy inexactos. La resolución completa del conflicto depende de la "espada" de origen desconocido. "Registros históricos: biografías de asesinos": "Qin Fa, el ministro del palacio superior, no puede llevar soldados grandes o pequeños. Chen Qin no podía llevar la espada al templo". Como enviado del enemigo, ¿cómo se paró Tangcan Ju en el palacio con una espada? Es más, el Estado Qin en ese momento estaba luchando con todas sus fuerzas contra los países del Este. ¿Cómo pudo el embajador ser tan descuidado ante las malas intenciones del enemigo?
Desde esta perspectiva, "La Ópera Tang está a la altura de su misión" no sólo viola la realidad de la historia, sino que también viola la realidad de la vida como obra literaria. Su escritura se basa en la "cuasi-instrucción" ficticia, y el método de la "cuasi-instrucción" ficticia no es realmente inteligente.