Reconocer falacias comunes en el razonamiento de un vistazo
Sin embargo, muchas personas tienden a aceptar una conclusión por completo, o se dejan influenciar por ideas preconcebidas y la niegan por completo.
A menudo no podemos dar una razón para aceptar o rechazar.
Esto se debe a que carecemos de la capacidad de leer y escuchar críticamente. Cuando se trata de habilidad, puedes practicar cualquier cosa. Como mínimo, hay que tener una conciencia activa de la discriminación.
De hecho, los predecesores han resumido muchos errores que a menudo ocurren en el proceso de razonamiento. Siempre que puedas identificar algunas falacias comunes, sabrás qué razonamiento no es digno de confianza.
A continuación, compilaré algunas falacias de razonamiento comunes para su referencia.
Falacia del ataque personal
Este es un ataque personal típico a un individuo y no es razonable. A menudo decimos que las cosas cambian y las personas cambian, pero en la vida, a menudo lo damos por sentado: "fulano de tal es tacaño", "fulano de tal es tacaño", "fulano de tal es tacaño". , "fulano de tal es tacaño", "fulano de tal es tacaño", "fulano de tal es tacaño", "fulano de tal es tacaño" "tacaño" etc.
Especialmente cuando tenemos un profundo prejuicio contra una determinada persona o un determinado tipo de persona, somos aún más reacios a escuchar atentamente las razones y explicaciones que nos da, y negamos categóricamente todo. A veces, un poste derribaba un barco lleno de personas.
En la vida, no debemos convertirnos en esa persona, sino que debemos aprender a dejar de lado nuestros propios prejuicios y evitar atacar a los demás en la vida. Al mismo tiempo, también debemos prestar atención a comentarios que atacan la vida y sabemos que no son creíbles.
Desastroso descenso brusco
La lógica es esta;
Los ejemplos típicos son: ¡Debes estudiar mucho! Si no estudias mucho, no podrás ir a una buena escuela secundaria, ni ir a una buena universidad, ni encontrar un buen trabajo, ¡tendrás que barrer las calles! ¿Quieres pasar tu vida barriendo las calles? !
La falacia de sustituir conceptos
“Una vez que conocemos el valor médico de ciertas drogas, deberíamos aprobarlas. Encuestas recientes muestran que se ha desarrollado el conocimiento del cannabis como droga terapéutica”.
Las dos palabras "* * *conocimiento" en este pasaje tienen significados diferentes, pero el autor las usó de esta manera para cambiar deliberadamente el concepto y confundir a la audiencia.
El conocimiento para la aprobación de un medicamento significa que los investigadores han llegado a una comprensión ** de las ventajas del medicamento, que es completamente diferente del consenso sobre el cannabis obtenido a partir de las encuestas de opinión pública.
La apelación a la falacia pública
La apelación a la falacia pública es el intento de justificar una afirmación diciendo que la mayoría de las personas sostienen esa opinión, asumiendo falsamente que a la mayoría de las personas les gusta esa opinión. razonable y aceptable.
La falacia de apelar a una autoridad cuestionable
Esto se refiere a citar las palabras de una autoridad para probar una conclusión, pero la autoridad no tiene experiencia particular en el tema.
La falacia de apelar a la emoción
La falacia de apelar a la emoción consiste en utilizar un lenguaje emocional fuerte para distraer a los lectores u oyentes de las razones y evidencias relevantes. Las emociones que suelen utilizarse para aprovecharse son el miedo, la esperanza, el patriotismo, la lástima y la simpatía.
Tres lugares donde esta falacia es particularmente común son la publicidad, los debates políticos y los debates judiciales. También es un ataque personal, principalmente al despertar malas asociaciones emocionales en las personas, a menudo al poner un gran sombrero sobre los demás, tratando de calumniar a los demás.
Falacia del Hombre de Paja
La Falacia del Hombre de Paja es la práctica de distorsionar el punto de vista de la otra persona para hacerla vulnerable a un ataque. De hecho, el punto de vista que atacamos no existe en absoluto.
El autor establece deliberadamente un objetivo de ataque para que nos resulte más fácil ponernos de su lado, pero este objetivo en realidad no existe en absoluto.
Falacia del falso dilema
Esta falacia se refiere a la suposición de que sólo hay dos soluciones cuando en realidad hay más de una opción.
Un ejemplo típico es "Tu madre y yo caímos al agua al mismo tiempo. ¿A quién salvaste?"
La falacia del efecto halo
Se refiere El uso de palabras vagas y hermosas despierta una fuerte identificación emocional en las personas, haciéndonos tender a estar de acuerdo en algo sin examinar detenidamente los motivos.
Falacia del cambio de tema
Mamá: ¿Dónde estaban tú y tu novio? ¿Por qué me mentiste?
Hija: Siempre me encuentras defectos.
Esta es una típica falacia de pista falsa. Tocar un tema no relacionado, desviar la atención del tema original y ayudar a ganar una discusión desviando la atención de otro tema.
Las anteriores son las falacias de razonamiento que suelen aparecer en nuestra comunicación diaria o en la lectura de libros. Quizás antes no le prestáramos especial atención. Ahora que sabemos que existen tantas falacias, debemos tener cuidado en el futuro para no dejarnos engañar por estas rutinas.