¿Cuál será el veredicto en el nuevo juicio del tribunal superior si el marido tiene deudas de juego y la esposa es responsable de las mismas?

Cinco días después de que se anunciara la enmienda al artículo 24 de la Segunda Interpretación Judicial de la Ley de Matrimonio, Xu Li (seudónimo) recibió el fallo del nuevo juicio emitido por el Tribunal Superior de Tianjin. Ha estado esperando esto durante un año.

En 2013, el marido de Xu Li, Lu Bin, adquirió la mala costumbre de apostar. Para pagar sus deudas de juego, no dudó en cometer fraude contractual y finalmente fue sentenciado. Al mismo tiempo, Lu Bin también dejó enormes deudas, y Xu Li también estuvo involucrado en tres disputas de préstamos privados y fue demandado como segundo acusado.

Entre los 3 casos, 2 fueron escuchados por el Tribunal de Distrito de Tianjin Nankai y 1 fue escuchado por el Tribunal de Distrito de Tianjin Ninghe. Los dos tribunales emitieron sentencias opuestas: el Tribunal de Distrito de Nankai determinó que el préstamo era de Lv Bin. personal Para la deuda, el Tribunal de Distrito de Ninghe determinó que Xu Li y Lu Bin *** deberían ser corresponsables del pago. Después de que el Tribunal de Distrito de Ninghe tomó su decisión, Xu Li apeló. El 4 de enero de 2017, el Tribunal Popular Intermedio Nro. 2 de Tianjin confirmó el veredicto original.

El 22 de enero de 2018, me enteré por Xu Li que el Tribunal Superior de Tianjin recientemente emitió un fallo: ordenando al Tribunal Popular Intermedio Nro. 2 de Tianjin volver a juzgar el caso y suspender la ejecución de la sentencia original durante el nuevo juicio.

El marido fue condenado por fraude para pagar deudas de juego, dejando tras de sí una enorme deuda.

A finales de 2013, su marido Lu Bin adquirió el mal hábito de apostar y defraudó a los clientes en las primas. falsificando contratos de seguros, en sólo un año pidió prestados decenas de millones de yuanes a muchas personas con el pretexto de adelantar las primas de las compañías de seguros.

La sentencia emitida por el Tribunal de Distrito de Tianjin Hexi el 31 de diciembre de 2015 mostró que el 27 de enero de 2015, Lu Bin defraudó a otros por más de 240.000 yuanes para obtener dinero para pagar sus deudas. Lu Bin se rindió el 6 de febrero y todas las ganancias se utilizaron para apostar y pagar deudas de juego.

El veredicto del Tribunal de Hexi mostró que Lu Bin fue sentenciado a tres años y seis meses de prisión por fraude contractual y falsificación de sellos.

Después de que arrestaron a Lu Bin, tenía enormes deudas y los acreedores que le habían prestado dinero también presentaron demandas ante los tribunales. Entre ellos, Xu Li figuraba como el segundo acusado en tres casos de préstamos privados por la misma razón: los dos eran marido y mujer, y la deuda de Lu Bin con el demandante era la misma que la de marido y mujer. Se espera que el tribunal. decidirá que ambos están casados ​​conjuntamente, reembolsar el préstamo y hacerse cargo de las costas procesales correspondientes.

Xu Li dijo que además de defraudar dinero, Lu Bin también dejó enormes deudas y defraudó a su familia con sus ahorros. Pero Lu Bin ha ido a la cárcel y Xu Li no puede pasar por los procedimientos de divorcio normalmente en la Oficina de Asuntos Civiles.

El Tribunal Superior de Tianjin decidió un nuevo juicio

Después de que el Tribunal de Distrito de Ninghe tomó su decisión, Xu Li apeló. El 4 de enero de 2017, el Tribunal Popular Intermedio Nro. 2 de Tianjin confirmó la sentencia del Tribunal del Distrito de Ninghe.

“El mismo caso tiene veredictos diferentes para mí, lo que me confunde mucho. Los veredictos de los dos tribunales han hecho imposible que mis hijos y yo sobrevivamos con enormes deudas”. El Tribunal Superior presentó una denuncia.

Durante el año pasado, el artículo 24 de la Segunda Interpretación Judicial de la Ley de Matrimonio ha desencadenado constantes discusiones y Xu Li le ha estado prestando mucha atención.

El 17 de enero de 2018, el Tribunal Popular Supremo emitió la "Interpretación sobre cuestiones relativas a la aplicación del derecho en el juicio de casos relacionados con disputas de deuda entre cónyuges" (en adelante, la "Interpretación").

El artículo 3 de la "Interpretación" establece claramente que si el cónyuge tiene deudas a su propio nombre que exceden las necesidades diarias de la familia durante el matrimonio, el acreedor reclama derechos por ser deudas solidarias. de la pareja, el tribunal popular no la admitirá, salvo que el acreedor pueda probar que la deuda se utiliza para la vida diaria, la producción y la explotación conjuntas del marido y la mujer, o sobre la base del consentimiento mutuo del marido y la mujer.

“Ver la nueva interpretación judicial me hace sentir que hay esperanza para el caso”, dijo Xu Li.

El 22 de enero, Xu Li obtuvo el fallo de nuevo juicio emitido por el Tribunal Superior de Tianjin el 28 de diciembre de 2017.

La sentencia señala que la solicitud de nuevo juicio de Xu Li cumple con las circunstancias previstas en el artículo 200.1 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China (existen nuevas pruebas que son suficientes para revocar la original caso). Sentencia, fallo), de conformidad con lo dispuesto en los artículos 204 y 206 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, el fallo ordena al Tribunal Popular Intermedio N° 2 de Tianjin volver a juzgar el caso, y al mismo tiempo. tiempo, suspende el caso original durante la ejecución del nuevo juicio.