Colección de citas famosas - Consulta de diccionarios - Una reseña cinematográfica de "Never Compromise" en el libro "Justicia en Imágenes". Feminidad, Prejuicio legal - Comentario sobre "Never Compromise" Título original "Never Compromise" Título chino: "Never Compromise" Título chino: "Never Compromise", Steve Ving Soderbergh, Julia Roberts, Albert Finney, Valenti Rodriguez, Aaron Eckhart Tipo de película: Biopic Productora: Universal Studios USA Fecha de estreno: 6 y 5 de marzo de 2000. 38+07 fuente del cartel:/2004/06/02/000014364. La película HTML está adaptada de un caso real ocurrido en 1993. La película se tituló originalmente "Erin Brockovich", que es Erin Brockovich. Debido a que Irene siempre ha mantenido el espíritu de "Never Compromise" en la película, la película se tradujo a "Never Compromise", que tiene un significado especial. Erin es una madre soltera con bajo nivel educativo. Se divorció dos veces, no tenía dinero ni trabajo, pero tenía tres hijos pequeños que mantener. Justo cuando su vida estaba en problemas y chocaba contra paredes por todos lados, ocurrió otro accidente automovilístico inesperado. Eileen le pidió a Ed que fuera su abogado defensor, pero Ed no logró ganar el caso por ella. Erin, cuya vida está en problemas, obliga astutamente a Ed a contratarla como empleada en un bufete de abogados. Cuando trabajaba como administrativa, descubrió accidentalmente que había muchas dudas en la información sobre un caso de una empresa eléctrica contaminando fuentes públicas de agua. Impulsada por la curiosidad, se dirigió al área local para comprender la causa del incidente e investigar la verdad. Eileen enfrentó varios reveses y peligros durante la investigación, pero nunca se comprometió y finalmente logró el acuerdo extrajudicial más alto en la historia de Estados Unidos de 333 millones de dólares. No solo defendió la justicia, sino que también le permitió volver a reconocerse. sí misma. Además de la conmovedora historia y la maravillosa actuación de Julia Roberts, los disfraces sexys y reveladores de la heroína causaron controversia. Al comienzo de la película, vemos a Irene, que casi se enfrenta a una vida de desesperación, al sufrir un accidente automovilístico cuando se encuentra aislada e indefensa. En el tribunal, debido a su vestimenta, palabras y hechos "inapropiados", no pudo ganarse la simpatía del juez y del jurado, y el tribunal dictaminó que la otra parte no era responsable del accidente. A medida que avanza la historia, vemos a Erin constantemente condenada al ostracismo y cuestionada debido a su imagen. Tiene una gran figura y está dispuesta a mostrar con valentía los dones que Dios le ha dado. Con su vestimenta atrevida y su lenguaje puro o incluso duro, naturalmente no puede integrarse rápidamente en la industria de los abogados basados en el conocimiento, y sus colegas femeninas no pueden aceptarla de inmediato. Aun así, ella no cambió sus preferencias. Mientras recopilaba datos en una planta de agua, hizo pleno uso de su encanto para obtener registros de informes de pruebas de calidad del agua. También vemos que Irene a menudo trabaja horas extras para estudiar los materiales de los casos e incluso se va a casa con documentos pesados para continuar con la investigación. Su ética de trabajo diligente finalmente le valió el respeto de sus colegas. Otra abogada de la película puede utilizarse como imagen de referencia. Es delgada, alta, profesional y viste de manera conservadora. Exudaba una sensación de indiferencia y distanciamiento de los profesionales del derecho, y sus palabras hicieron que Erin sintiera desconfianza y desprecio por sí misma. Erin enfrentó los mismos malentendidos y prejuicios cuando fue a investigar la venta de un terreno de un cliente y los resultados de los análisis de sangre para detectar cáncer. En la década de 1980, con el auge del feminismo, cada vez más mujeres salieron a trabajar. Para ganarse el respeto de los hombres en el lugar de trabajo, a todos les gustan los moños altos y las hombreras altas, como la imagen de una mujer fuerte, y convierten esta imagen fuerte en una tendencia de moda. No sé desde cuándo, la ropa de las mujeres se ha convertido en uno de los criterios para medir su actitud profesional y su capacidad de hacer las cosas. En la vida real, algunas mujeres suelen sufrir por vestirse de forma inadecuada. Especialmente las mujeres jóvenes inmaduras no tienen suficiente juicio y experiencia para juzgar si su ropa dejará alguna impresión en los demás. "Vestir demasiado formalmente significa tener una actitud frívola." Cada uno tiene sus propias preferencias en cuanto a la colocación de la ropa. Deben respetarse unos a otros y no deben ser parciales por la apariencia. Para las mujeres, la moda es una forma más de maquillarse. "La moda es una forma de recrear y mostrar la propia imagen... Los estilos de moda son tan diversos que parece que cada uno de nosotros puede tener una variedad de identidades en público cuando las feministas lucharon por los derechos de las mujeres en el siglo XX". Durante la guerra, la ropa de las mujeres también cambió silenciosamente. Esto significa que el significado de los símbolos de la ropa cambia con los cambios en los valores sociales. Los cambios en la ropa pueden reflejar cambios en el pensamiento, la cultura y los valores, y también son el proceso de cambio en la búsqueda de la libertad de las mujeres: la ropa libera la autonomía física de las mujeres. Desde la antigüedad, las costumbres han impuesto demasiadas restricciones a las mujeres. Aunque esta situación ha mejorado mucho en la sociedad moderna, la situación de las mujeres no ha mejorado fundamentalmente. Las mujeres han reducido tanto la distancia con los hombres a través del empleo remunerado que nada más puede garantizar su libertad. Las mujeres habitualmente se dividen en la esfera privada, y las leyes de la esfera pública no interfieren con la esfera privada; de manera similar, las mujeres de la esfera privada no deben involucrarse en la esfera pública. La carrera judicial se considera el núcleo de la autoridad jurídica; , lo cual es incompatible con la feminidad. En la profesión jurídica, las mujeres han estado al margen de la profesión jurídica durante mucho tiempo después de ser admitidas y no han sido plenamente aceptadas como abogadas profesionales. La relación entre las mujeres y el derecho es un campo nuevo. Toda la sociedad moderna cuyo núcleo es el derecho debería añadir una perspectiva femenina, de modo que el derecho y la sociedad ya no presenten una única característica "masculina". Se puede ver en la historia del desarrollo jurídico que la ley está dominada por los hombres en la sociedad en general. Por lo tanto, durante mucho tiempo, los creadores y operadores de la ley han sido hombres, y el espíritu y el pensamiento de la ley han sido masculinos. . Hasta cierto punto, la equidad y la justicia del poder judicial ocultan el hecho del androcentrismo con una apariencia neutral.
Una reseña cinematográfica de "Never Compromise" en el libro "Justicia en Imágenes". Feminidad, Prejuicio legal - Comentario sobre "Never Compromise" Título original "Never Compromise" Título chino: "Never Compromise" Título chino: "Never Compromise", Steve Ving Soderbergh, Julia Roberts, Albert Finney, Valenti Rodriguez, Aaron Eckhart Tipo de película: Biopic Productora: Universal Studios USA Fecha de estreno: 6 y 5 de marzo de 2000. 38+07 fuente del cartel:/2004/06/02/000014364. La película HTML está adaptada de un caso real ocurrido en 1993. La película se tituló originalmente "Erin Brockovich", que es Erin Brockovich. Debido a que Irene siempre ha mantenido el espíritu de "Never Compromise" en la película, la película se tradujo a "Never Compromise", que tiene un significado especial. Erin es una madre soltera con bajo nivel educativo. Se divorció dos veces, no tenía dinero ni trabajo, pero tenía tres hijos pequeños que mantener. Justo cuando su vida estaba en problemas y chocaba contra paredes por todos lados, ocurrió otro accidente automovilístico inesperado. Eileen le pidió a Ed que fuera su abogado defensor, pero Ed no logró ganar el caso por ella. Erin, cuya vida está en problemas, obliga astutamente a Ed a contratarla como empleada en un bufete de abogados. Cuando trabajaba como administrativa, descubrió accidentalmente que había muchas dudas en la información sobre un caso de una empresa eléctrica contaminando fuentes públicas de agua. Impulsada por la curiosidad, se dirigió al área local para comprender la causa del incidente e investigar la verdad. Eileen enfrentó varios reveses y peligros durante la investigación, pero nunca se comprometió y finalmente logró el acuerdo extrajudicial más alto en la historia de Estados Unidos de 333 millones de dólares. No solo defendió la justicia, sino que también le permitió volver a reconocerse. sí misma. Además de la conmovedora historia y la maravillosa actuación de Julia Roberts, los disfraces sexys y reveladores de la heroína causaron controversia. Al comienzo de la película, vemos a Irene, que casi se enfrenta a una vida de desesperación, al sufrir un accidente automovilístico cuando se encuentra aislada e indefensa. En el tribunal, debido a su vestimenta, palabras y hechos "inapropiados", no pudo ganarse la simpatía del juez y del jurado, y el tribunal dictaminó que la otra parte no era responsable del accidente. A medida que avanza la historia, vemos a Erin constantemente condenada al ostracismo y cuestionada debido a su imagen. Tiene una gran figura y está dispuesta a mostrar con valentía los dones que Dios le ha dado. Con su vestimenta atrevida y su lenguaje puro o incluso duro, naturalmente no puede integrarse rápidamente en la industria de los abogados basados en el conocimiento, y sus colegas femeninas no pueden aceptarla de inmediato. Aun así, ella no cambió sus preferencias. Mientras recopilaba datos en una planta de agua, hizo pleno uso de su encanto para obtener registros de informes de pruebas de calidad del agua. También vemos que Irene a menudo trabaja horas extras para estudiar los materiales de los casos e incluso se va a casa con documentos pesados para continuar con la investigación. Su ética de trabajo diligente finalmente le valió el respeto de sus colegas. Otra abogada de la película puede utilizarse como imagen de referencia. Es delgada, alta, profesional y viste de manera conservadora. Exudaba una sensación de indiferencia y distanciamiento de los profesionales del derecho, y sus palabras hicieron que Erin sintiera desconfianza y desprecio por sí misma. Erin enfrentó los mismos malentendidos y prejuicios cuando fue a investigar la venta de un terreno de un cliente y los resultados de los análisis de sangre para detectar cáncer. En la década de 1980, con el auge del feminismo, cada vez más mujeres salieron a trabajar. Para ganarse el respeto de los hombres en el lugar de trabajo, a todos les gustan los moños altos y las hombreras altas, como la imagen de una mujer fuerte, y convierten esta imagen fuerte en una tendencia de moda. No sé desde cuándo, la ropa de las mujeres se ha convertido en uno de los criterios para medir su actitud profesional y su capacidad de hacer las cosas. En la vida real, algunas mujeres suelen sufrir por vestirse de forma inadecuada. Especialmente las mujeres jóvenes inmaduras no tienen suficiente juicio y experiencia para juzgar si su ropa dejará alguna impresión en los demás. "Vestir demasiado formalmente significa tener una actitud frívola." Cada uno tiene sus propias preferencias en cuanto a la colocación de la ropa. Deben respetarse unos a otros y no deben ser parciales por la apariencia. Para las mujeres, la moda es una forma más de maquillarse. "La moda es una forma de recrear y mostrar la propia imagen... Los estilos de moda son tan diversos que parece que cada uno de nosotros puede tener una variedad de identidades en público cuando las feministas lucharon por los derechos de las mujeres en el siglo XX". Durante la guerra, la ropa de las mujeres también cambió silenciosamente. Esto significa que el significado de los símbolos de la ropa cambia con los cambios en los valores sociales. Los cambios en la ropa pueden reflejar cambios en el pensamiento, la cultura y los valores, y también son el proceso de cambio en la búsqueda de la libertad de las mujeres: la ropa libera la autonomía física de las mujeres. Desde la antigüedad, las costumbres han impuesto demasiadas restricciones a las mujeres. Aunque esta situación ha mejorado mucho en la sociedad moderna, la situación de las mujeres no ha mejorado fundamentalmente. Las mujeres han reducido tanto la distancia con los hombres a través del empleo remunerado que nada más puede garantizar su libertad. Las mujeres habitualmente se dividen en la esfera privada, y las leyes de la esfera pública no interfieren con la esfera privada; de manera similar, las mujeres de la esfera privada no deben involucrarse en la esfera pública. La carrera judicial se considera el núcleo de la autoridad jurídica; , lo cual es incompatible con la feminidad. En la profesión jurídica, las mujeres han estado al margen de la profesión jurídica durante mucho tiempo después de ser admitidas y no han sido plenamente aceptadas como abogadas profesionales. La relación entre las mujeres y el derecho es un campo nuevo. Toda la sociedad moderna cuyo núcleo es el derecho debería añadir una perspectiva femenina, de modo que el derecho y la sociedad ya no presenten una única característica "masculina". Se puede ver en la historia del desarrollo jurídico que la ley está dominada por los hombres en la sociedad en general. Por lo tanto, durante mucho tiempo, los creadores y operadores de la ley han sido hombres, y el espíritu y el pensamiento de la ley han sido masculinos. . Hasta cierto punto, la equidad y la justicia del poder judicial ocultan el hecho del androcentrismo con una apariencia neutral.
Cuando las mujeres ingresan por primera vez a la industria legal, se asientan en esta industria adaptándose a las características profesionales únicas y los patrones de pensamiento de la industria legal, así como a los estándares masculinos. Las mujeres que ingresan a esta industria deben estar preparadas mentalmente y aplicar los mismos estándares que los hombres. Pero a medida que las mujeres están cada vez más representadas en la profesión jurídica, las propias mujeres están empezando a influir en la profesión e incluso en el derecho mismo, aunque todavía ligeramente. Aunque el estado de derecho tradicional brinda a las mujeres la posibilidad de participar en la vida social, esta posibilidad está condicionada al descuido de las características de las mujeres. Esto obliga a las mujeres a mostrar características masculinas en espacios tradicionalmente masculinos como legislaturas, tribunales y agencias administrativas para asegurar su “éxito”. La feminidad todavía es discriminada en la esfera pública. Cuando Ed, el jefe del bufete de abogados, sugirió que Irene cambiara el aspecto de su ropa para coordinar con sus otras colegas femeninas, Irene a su vez sugirió que Ed dejara de usar corbata. Esta trama de la película plantea la pregunta: ¿Qué tipo de ropa deben usar los abogados? Durante siglos, las mujeres han sido excluidas de la profesión jurídica y la sociedad se ha visto condicionada a adoptar códigos de vestimenta de abogados masculinos como estándar para la vestimenta de los abogados. El requisito para la igualdad ante la ley es reconocer y valorar las diferencias entre hombres y mujeres, lo que se refleja en que tanto hombres como mujeres tienen la libertad de desarrollarse y elegir su propia sociedad. El exterior de la abogada está diseñado para ser una réplica monótona del abogado, cuyas características de género están necesariamente limitadas por trajes a medida y líneas estrictas. Pero cuando una mujer se pone un traje neutral, todavía se la "etiqueta" como mujer y le resulta difícil ser una persona objetiva e imparcial en la práctica jurídica. Los cuerpos de las mujeres no sólo están asociados con el deseo y la sensualidad, sino que las mujeres no tienen lugar en la profesión jurídica tradicional, e incluso ellas sólo existen en roles dramáticos como los de delincuentes sexuales. Al final de la película, después de que Erin completara la demanda con el espíritu de "Nunca te comprometas", bromeó frente al sorprendido abogado jefe: "No tengo un título en derecho, así que sólo puedo brindar servicios sexuales a 634 Es realmente agotador." Entre las personas jurídicas, la proporción de mujeres sigue siendo baja. A la sombra de una sociedad patriarcal, todavía existe el sexismo implícito. "Si quieres estar en pie de igualdad con nosotros, entonces no uses cosméticos ni esmalte de uñas". Esto implica en realidad que la conciencia del sujeto masculino tiene un poder discursivo para explicar el sexo y, en cierta medida, también debería conciliar emociones sociales vulgares y prejuicios sociales. De modo que la presión sobre las abogadas para que permanezcan neutrales es enorme. La ley no debe dividirse en géneros, ni se debe enfatizar particularmente el género de las mujeres en las actividades judiciales, porque la ley está unificada y las creencias, la lealtad, la ética profesional y las técnicas utilizadas en la profesión jurídica están todas unificadas. Los resultados del proceso judicial deben medirse y evaluarse con los mismos estándares y no pueden diferir según las diferencias de género. En este sentido, las mujeres deben seguir los mismos estándares de admisión profesional que los hombres en las actuaciones judiciales y tener las mismas cualidades profesionales que los hombres. Además, la profesión jurídica exige originalmente que todo se ajuste a las normas generales de la ley. Las leyes son neutrales, neutrales o universales y, en general, no deben tener en cuenta géneros específicos. Un concepto básico de la sociedad moderna es el individualismo. La ley debe reconocer y valorar las diferencias entre hombres y mujeres, y buscar la igualdad entre hombres y mujeres sobre esta base. El lema del feminismo moderno es "los hombres son personas, las mujeres son personas", mientras que el lema del feminismo moderno es "las mujeres no son sólo personas, sino también mujeres". Las mujeres tienen derechos como seres humanos. Como derechos de las mujeres, este derecho incluye al menos tres niveles: los derechos de las mujeres, los derechos legales de las mujeres y los derechos de las mujeres en la vida real. Las propias mujeres también deben verse a sí mismas con mayor precisión y reconocer su género y sus diferencias con los hombres. La igualdad que persigue la ley no significa que todos sean iguales como seres humanos. Será difícil lograr verdaderamente la justicia social si continúa existiendo la discriminación implícita provocada por leyes de desigualdad de género que parecen "neutrales". Con el tiempo, Erin es respetada y redescubre su propio valor. Sin embargo, ¿cuántas mujeres pueden tener el coraje como Erin de luchar por la oportunidad de hablar por sí mismas? En los últimos años, a medida que más mujeres han ingresado a la profesión jurídica, ha habido una diversidad cada vez mayor en la vestimenta y los peinados, lo que refleja la creciente confianza de las mujeres en sí mismas. Pero todo progreso transfronterizo puede provocar resistencia o resistencia. La implementación de cualquier ley es un proceso que requiere los esfuerzos de todas las partes y, por supuesto, los esfuerzos de todos los titulares de derechos.