¿Cuál es más razonable, "pienso, luego existo" o "yo existo, luego pienso"?
"Pienso, luego existo" es razonable. "Porque puedo pensar, estoy vivo." 1. Mientras una persona tenga la capacidad de pensar, no se puede decir que esté muerta. Esto refleja el popular término médico "muerte cerebral". 2. El valor de la vida reside en pensar, no en comer, beber, jugar y dormir. Aunque ambos están en estado de estar vivos, desde un punto de vista filosófico está claro que "pensar" es superior. 3. Afírmate. Debido a que esta oración usa dos "Ies", algunas personas dicen que esto es una especie de "solipsismo", pero no importa cuál sea la doctrina, está llena de confianza en uno mismo. 4. Entre la multitud, porque puedo pensar, no puedo ser ignorado. Éste es también el significado de desempeñar un papel. 5. ¿Por qué debería vivir en este mundo? ¿Cuál es el propósito de la vida? Gracias a mi pensamiento, tengo el significado de la existencia.
Todos atribuyen la palabra "yo" al cuerpo físico y se refieren a "yo" como una persona específica (la primera persona que habla, incluidos sus pensamientos). No hay ningún resultado en discutir así. Incluso se puede decir que sin el cuerpo y la vida, ¿cómo puede la gente pensar? Por tanto, "yo existo, luego pienso". Pero esta frase no se interpreta de esta manera. "Yo" es un concepto al que se refiere la primera persona. La filosofía del "yo pienso, luego existo" radica en el hecho. que las personas puedan tener la "autoconciencia" de la "autoconciencia". Conocer su propia existencia y poder expresarla con el concepto abstracto de "yo". "Pienso, luego existo" se refiere a un "yo" subjetivo que comprende la mente, no a un "yo" físico objetivo. De esto se puede ver que si no puedes pensar, no existe el concepto de "yo". Sólo existe ese cuerpo físico específico, y no existe ningún "yo". Incluso si los de afuera ven este cuerpo físico, todavía no se convierten en "yo" porque no pueden decir "Yo soy ese trozo de carne". Entonces "pienso, luego existo" es correcto.
'Pienso, luego existo' encierra una verdad profunda. Pienso, ¿qué pienso? Pensar en comer, beber y divertirse está bien, pero aquí pensar se refiere a pensar, pensar, filosofar. ¿Cómo podía Descartes ser tan superficial? Pensar es la existencia que sólo puede mantenerse erguida pensando y captando la vida correcta. Sin un pensamiento correcto, eres como una persona sin amo. Mira esas tragedias que involucran las relaciones humanas. No pueden existir por falta de pensamiento, ¿verdad? "Yo existo, luego pienso" fue cambiado al azar por alguien. Se puede explicar que los seres humanos tenemos pensamientos. Pensar es un instinto fisiológico: existo, luego pienso, lo cual es correcto, pero no es filosofía. Si es correcto o no, ¡considérelo!
Referencia: Yo
Si leo el texto
me da la sensación: “Pienso, luego existo” persiguiendo mis raíces
"Soy, luego pienso" rastrea la raíz del pensamiento. "Pienso, luego existo" es el debate de Descartes sobre el "yo"
He leído la primera parte de un libro
La idea general es que Descartes está discutiendo Durante este debate
siguió pensando en el origen de la materia
que es el punto original
Determinó que todas las cosas fueron creadas por Dios
Este es el origen de todas las cosas
Esta es la verdad
Si la negamos
no hay base
Nada puede ser dijo
Él creía que todas las cosas fueron creadas por Dios
Así que tuvo un punto de apoyo para explorar el "yo" y llegó a la conclusión "Pienso, luego existo". De hecho, "pienso, luego existo" y "yo soy, luego pienso" están ambos relacionados con el origen
Es el punto de partida del mundo que las personas conocen y del mundo que hacen. No lo sé. Las palabras y lenguajes que utilizamos hoy son heredados de la sabiduría de nuestros predecesores
La comprensión de las cosas del mundo por parte de los predecesores que vivieron en aquella época
Se abrió el pensamiento
Crear lenguaje y texto
El lenguaje y el texto son reglas
Es a través de estas reglas
que se registran los conceptos de pensamiento.
Hasta el día de hoy
La comprensión que las personas tienen de las cosas del mundo es más profunda y amplia que la de sus predecesores
Sin embargo, el lenguaje y la escritura que utilizan
pueden tener seguir ciertas reglas o tener variaciones
Afrontar algunos conceptos expresados en palabras
Pueden no ser iguales a sus predecesores
O pueden quedar atrapados por las reglas del lenguaje escrito Qiucheng! Este es Xunmi
Xunmi se siente incómodo. Algunas personas dicen
Vine aquí para hacer buenas obras
Él ha encontrado la respuesta
¡Ya no te confundas al pensar conceptos!
Ambas oraciones son muy razonables, pero el significado es diferente
Porque realmente existo y puedo pensar cuando estoy aburrido, pero no sé en qué dirección pensar. Después de una ronda de pensamientos aburridos y aleatorios, me encontré entre el cielo y la tierra. No sé por qué, no sé por qué vine, no sé por qué me fui. .
Personalmente creo que "pienso, luego existo" es más razonable
también porque si es "yo existo, luego pienso"
es lo opuesto a tu razón... entonces
Debería ser "pienso, luego existo"". Pero
"yo soy, luego pienso" también es algo posible. ¿Cómo puede una persona pensar si no existe? Pero
creo que usas "Soy, luego pienso" en "Good D.
Referencia: yo