Con una firma falsa, más de 8 millones de yuanes en deuda cayeron del cielo.

En 2013, la empresa de Zhang Wenbin firmó un acuerdo de crédito con una institución financiera, acordando que el banco proporcionaría a Zhang Wenbin una línea de crédito de 6,5438 millones de yuanes. Como uno de los garantes legales, Gao Meihua firmó la "Garantía Máxima Irrevocable" con el banco. La empresa de Zhang Wenbin fue demandada por instituciones financieras porque no pudieron pagar el préstamo después de acudir al banco prestamista. Gao Meihua le contó al fiscal Chen Yan sobre su injusto encarcelamiento. Además de apaciguar la mentalidad de Gao Meihua, Chen Yan también leyó los materiales que envió. Después de ver el acuerdo amarillo y verificarlo, Chen Yan sintió que la importancia de si el caso podía impugnarse residía en la autenticidad de la firma personal en la máxima garantía irrevocable. Por lo tanto, la unidad técnica autorizada evalúa las firmas personales de las personas involucradas en la garantía. Inesperadamente, la declaración recién publicada fue bloqueada por Xu Bo, subdirector de la Oficina de Apoyo a las Empresas de la Fiscalía Municipal de Qingdao. La muestra de comparación producida por Gao Meihua estaba en proceso de solicitar supervisión y gestión a finales de 2018. Está escrito en el informe de la solicitud, los registros de comprensión relevantes y la muestra experimental posterior al caso escrita por ella misma. El momento de la firma de la solicitud y los materiales de prueba fue en octubre de 2013, con cinco años de diferencia.

Los hábitos creativos de todos cambiarán con los cambios en el estado de salud, las herramientas creativas, la práctica de escritura y otros criterios. En otras palabras, la escritura a mano cinco años después no puede reflejar plenamente los hábitos creativos originales ni las tendencias cambiantes. Además, todas estas muestras se producen después de juicios civiles. Es imposible aclarar las diferencias características causadas por los hábitos creativos del autor que cambian intencionalmente el status quo, lo que fácilmente puede llevar a errores de juicio. Las muestras no son altas. La muestra no pasa, pero el caso no se puede cerrar. Chen Yan explicó a Gao Meihua el motivo de la devolución de las muestras y describió en detalle las especificaciones para la recolección de muestras: garantizar que las muestras se comparen y que se cumplan el tiempo especificado y el número total. El tiempo de generación de las muestras no debe exceder un año, y el número total de muestras debe ser suficiente para permitir a los expertos forenses analizar y comprender los hábitos creativos del creador, y luego distinguir con mayor precisión si las firmas personales en la garantía del préstamo son escrito por la misma persona.

Después de otra evaluación científica y tecnológica realizada por Chen Yan y personal profesional y técnico, la "Garantía de cantidad máxima de hueso oxidado" antes mencionada producida antes del tiempo de producción de la muestra en 2013 se separó completamente del momento del procesamiento. en 2016, y se almacenó en empresas estatales y en las agencias gubernamentales del partido, alta estabilidad, solidez demostrada. Por lo tanto, basándose en las pistas del caso proporcionadas por Gao Meihua, Chen Yan presentó documentos y materiales de respaldo relevantes a las instituciones financieras y departamentos de asuntos civiles pertinentes para su evaluación.

Después de muchos contratiempos, el personal profesional y técnico finalmente obtuvo muestras suficientes y fiables. Los técnicos profesionales hicieron una comparación detallada de los materiales y muestras probados por la ciencia y la tecnología y descubrieron que había diferencias sustanciales en el orden de los trazos, el uso de los bolígrafos, la colección de bolígrafos y otras características de las muestras, y pudieron obtener la firma personal de Gao. Meihua en las opiniones de tasación de "Garantía Máxima Irrevocable" y muestras de firmas personales de Gao Meihua recopiladas por diferentes personas. Por lo tanto, la Fiscalía del Distrito de Chengyang solicitó a la Fiscalía Municipal de Qingdao que presentara una protesta ante el Tribunal Popular Intermedio de Qingdao, y el Tribunal Popular Intermedio de Qingdao envió la sentencia civil al Tribunal del Distrito de Chengyang para un nuevo juicio. Finalmente, Gao Meihua recibió un fallo del Tribunal de Distrito de Chengyang: revocando la evaluación de Gao Meihua de los derechos y deudas del acreedor de la persona involucrada en la sentencia civil original y sus obligaciones de pago. En este punto, finalmente se eliminó la deuda de más de 8 millones de yuanes.