¿Son los especialistas más adaptables a la sociedad contemporánea que los generalistas?

Completo se refiere a talentos integrales que participan en diversos campos y tienen una amplia gama de conocimientos.

Los profesionales se refieren a personas que tienen más conocimientos profesionales y habilidades profesionales más calificadas en un determinado campo profesional en una determinada plataforma basada en el conocimiento. Al discutir la cuestión de quién es más adecuado para la competencia social, debemos señalar que generalistas y especialistas son dos conceptos, cada uno con ventajas y desventajas, lo que hace que nuestro debate sea muy significativo. Además, estos dos conceptos tienen su propio énfasis, uno en el conjunto y el otro en lo específico. Entre ellos, existe un concepto de especialización y multifuncionalidad, pero éste no debería ser el centro del debate. La omnipotencia es poco realista e imposible. En este debate, todo es cuestión de amplitud y profundidad. Lo que queremos argumentar es que una comprensión profunda de un determinado campo de conocimiento es más adecuada para la competencia social que un conocimiento extenso. Aquí no comparamos "muchos" y "uno", sino "todo" y "esencia".

La llamada adaptación a la competencia social radica en adaptarse a las necesidades sociales. Sólo aquellos que satisfacen las necesidades sociales son más competitivos. En la era actual de explosión de la información, la demanda de talentos es cada vez mayor. Creemos que los profesionales son más aptos para la competencia social.

En primer lugar, con el refinamiento de la división social del trabajo, la estructura de conocimiento correspondiente a la división del trabajo se está volviendo cada vez más refinada, por lo que las carreras también se están desarrollando en una dirección más compleja. La demanda de talentos también tiende a ser más refinada y mayor, por lo que la demanda de especialización del talento es muy obvia.

En segundo lugar, los profesionales con conocimientos y habilidades especializados en un determinado campo serán más atractivos que los generalistas. En campos cruzados compuestos, la investigación final y la implementación también se realizan en un solo campo. Debido a que los generalistas tienen una baja eficiencia en el trabajo individual, centrarse en áreas personales es más propicio para realizar el valor social.

En tercer lugar, adaptarse a la competencia social consiste en adaptarse a las necesidades sociales. La relación entre los talentos y la sociedad es una elección bidireccional. El generalista tiene una amplia gama de opciones, pero sólo puede elegir una vez y hay incertidumbre. "Todo el mundo puede encontrar oportunidades, pero no todo el mundo puede aprovecharlas". La amplitud y la amplitud son capitales para lucirse. La sociedad moderna, con una división detallada del trabajo, requiere talentos muy sofisticados, es decir, profesionales.

En resumen, creemos que los profesionales son más aptos para la competencia social.

En primer lugar, creo que hay un problema con tu pregunta en sí. ¿Qué son los especialistas y los generalistas? Como se le llama generalista, también debe involucrar el talento de los profesionales, de lo contrario no se le llamaría generalista. Es como si Han Han fuera al examen de ingreso a la universidad con un buen estudiante. No hace falta decir que el resultado fue que tres buenos estudiantes debieron haber sido admitidos en la universidad ideal, pero Han Han solo podía soñar con la primavera y el otoño con el artículo que nunca había olvidado, esperando que el director tuviera la amabilidad de admitirlo sin tomando el examen. ¿No es esto suficientemente claro? Los generalistas deben poder adaptarse mejor que los expertos a la competencia de esta sociedad. Porque los generalistas al menos tienen una cualidad psicológica más estable para soportar los reveses que los especialistas. Sin una sólida cualidad psicológica, le resultará difícil afianzarse en esta sociedad. Imagínense, se puede esperar que una persona deprimida por los contratiempos y propensa a autolesionarse consiga mejores resultados. Es por eso que el equipo chino, que ha ganado muchas medallas de oro en los Juegos Olímpicos, enfatiza que sus jugadores deben mantener un buen nivel. mentalidad.

Creo que la pregunta planteada por la otra parte se desvía del foco del debate. Según lo que usted dijo, las personas con conocimientos deben tener buena calidad psicológica, mientras que los profesionales tienen mala calidad psicológica. Me temo que no podemos estar de acuerdo con eso, ¿verdad?

En cuanto a Han Han, si su artículo es bueno, ¿no es una buena forma de escribir? Como dice el refrán, “Trescientas sesenta y cinco líneas, cada uno hace lo suyo”, lo que le dio una buena salida. Si realmente es un experto en quejarse. Entonces debería hacer un buen trabajo en este puesto de "experto". Hay muchos escritores que pueden ganarse la vida escribiendo y afianzarse en la sociedad. Si realmente se convierte en un experto en escritura. Entonces, ¿es necesario pasar por el puente de una sola tabla para ir a la escuela? ¡Un especialista es un especialista y puede adaptarse mejor a la sociedad!

¿La sociedad moderna necesita más generalistas o profesionales? Depende de quién pueda promover mejor el funcionamiento saludable y el desarrollo sostenible de la sociedad moderna. Los llamados talentos profesionales se refieren a talentos con conocimientos profesionales más ricos y habilidades profesionales más calificadas en un determinado campo profesional. Los llamados generalistas son talentos con amplias plataformas de conocimiento, ricas reservas de conocimiento y diversas habilidades. En pocas palabras, un generalista tiene conocimientos integrales, diversas habilidades y una gran capacidad para adaptarse a los cambios.

¡Está bien! Hablar de sociedad moderna, funcionamiento saludable y desarrollo sostenible son los requisitos principales de la sociedad moderna. Un alto grado de división del trabajo es una característica distintiva de la sociedad moderna. Sin embargo, un alto grado de integración es un requisito importante y urgente de la sociedad moderna.

La división social del trabajo ha resultado en refinamiento, pero si los fragmentos producidos por el refinamiento no se integran, ¿dónde podemos encontrar el funcionamiento saludable y el desarrollo sostenible de toda la sociedad? Cada paso de la división social del trabajo trae consigo mayores requisitos de integración. ¿Existe alguna necesidad de comunicación entre diferentes divisiones del trabajo en este momento? ¿Es necesaria la integración entre diferentes disciplinas? Entonces, entre un generalista con una amplia plataforma de conocimientos y ricas reservas de conocimientos y un especialista con una sola habilidad y conocimiento, ¿quién puede comunicarse mejor entre las diferentes divisiones del trabajo? ¿Quién puede integrar plenamente diferentes disciplinas? Por lo tanto, el buen funcionamiento y el desarrollo sostenible de la sociedad moderna requieren más generalistas.

En segundo lugar, analicemos la fuerza impulsora del desarrollo de la sociedad moderna: la innovación. De la síntesis de la ciencia antigua a la diferenciación de la ciencia moderna, a la nueva síntesis de la ciencia actual. La situación de barreras estrictas y disciplinas fragmentadas ya no existe. Lo que vemos es el intercambio mutuo, la integración y la penetración mutua de diversas disciplinas. Hoy, el significado de innovación radica en el encuentro, intercambio, integración y síntesis de diferentes ideas, diferentes campos y diferentes disciplinas. Entonces, ¿son los generalistas con un amplio calibre y una base sólida más innovadores que los generalistas con un calibre reducido? Por lo tanto, los avances y el progreso en la sociedad moderna requieren más generalistas.

Una vez más, echemos un vistazo a un problema práctico de la sociedad moderna: el flujo frecuente de talentos. Los estadounidenses cambian de trabajo siete u ocho veces a lo largo de su vida. Con el progreso continuo de la economía de mercado de mi país y la profundización del ajuste estructural industrial y el ajuste estructural profesional, hemos descubierto que los flujos de talento entre industrias y campos son cada vez más frecuentes. En este momento, ¿los generalistas con múltiples habilidades son más capaces de adaptarse a los cambios de la sociedad moderna que los generalistas con una sola habilidad? En resumen, encontramos que ya sea desde una perspectiva macrosocial o micropersonal, se puede demostrar que la sociedad moderna necesita más generalistas.

Finalmente, tengo dos puntos que señalar:

Primero, decimos que cada uno tiene un puesto especializado, por lo que no podemos asumir que una persona ha hecho lo mismo dentro de un determinado Durante un período de tiempo, los trabajos tienen que ser especializados, de lo contrario no habría generalistas en el mundo, ¿verdad?

En segundo lugar, decimos que todo el mundo tiene una especialidad ventajosa. No podemos decir que con una especialidad ventajosa esa persona es un especialista, de lo contrario no habría generalistas en el mundo.

1. Comprensión de nuestros propios puntos de vista:

Cuerpo entero:

En esta condición social que cambia rápidamente, un generalista con un amplio calibre y una base sólida es mejor que un generalista con un calibre limitado.

Puede adaptarse mejor a la competencia social en constante cambio de la actualidad.

Preguntas de examen:

1. Talento: una persona con determinados talentos. ("Diccionario chino moderno", edición 97, página 1060)

2. Todo terreno: un talento que es excelente en todos los aspectos dentro de un rango determinado. (Diccionario chino moderno, 97ª edición, p. 104) Requiere una amplia gama de reservas de conocimientos y una variedad de habilidades. En resumen, tiene las características de conocimiento integral, habilidades diversas y una gran capacidad para aplicar y cambiar.

3. Experiencia: Experiencia: Centrarse en una cosa o una cosa. (Diccionario de chino moderno, edición 97, página 1649) Los profesionales se refieren a personas que tienen más conocimientos profesionales y habilidades profesionales más calificadas en un determinado campo profesional.

4. Actualización: Los adverbios requieren comparación relativa.

5. Adaptabilidad: Adecuado a condiciones o necesidades objetivas. (Diccionario de chino moderno, edición 97, página 1157) A juzgar por este tema, es adecuado para el entorno competitivo de la sociedad contemporánea.

6. Competencia social: Compara y sopesa los pros y los contras de interacciones sociales extensas.

Preparación lógica:

El debate sobre si son más adecuados para la sociedad los generalistas o los expertos, es decir, la comparación entre ambos, tiene una premisa por defecto: es decir, el tema, es decir, la persona, se ha convertido en gente útil. y convertirte en generalista o especialista. Por lo tanto, no necesitamos discutir hoy aquí la viabilidad de si una persona puede convertirse en generalista o especialista.

Introducción al análisis:

1. Los requisitos de la competencia social: ver quién puede adaptarse mejor a la competencia social. Lo principal es ver quién puede seguir mejor el ritmo del progreso social y tener menos posibilidades de ser eliminado por la sociedad. Esto requiere que la calidad integral de los competidores sea mejor que la de otros.

2. Características de la sociedad contemporánea: (1) Los puestos de trabajo social son limitados, y los generalistas pueden adaptarse a más puestos que los especialistas.

(2) La sociedad es cambiante e impredecible. Cuando la sociedad cambia, los generalistas se adaptan mejor que los especialistas.

(3) La sociedad necesita innovación. Las innovaciones actuales a menudo provienen de disciplinas interdisciplinarias y marginales.

Por tanto, los generalistas tienen más ventajas innovadoras que los profesionales.

(4) La división del trabajo en la sociedad actual es cada vez más detallada, lo que ha traído consigo mayores requisitos para la integración de las personas. En este sentido, los generalistas tienen ventajas obvias sobre los profesionales.

Números resumidos:

Los generalistas y los profesionales son talentos en la feroz competencia actual en la sociedad, todos pueden hacer las contribuciones debidas a la sociedad. Sin embargo, en términos de competitividad social, los generalistas tienen una mayor adaptabilidad que los profesionales y pueden adaptarse mejor a los requisitos cambiantes de la competencia social.

En segundo lugar, adivine los argumentos de la otra parte:

1. La definición de todoterreno es demasiado extrema, entendiendo todoterreno como todo.

2. Se cree que los profesionales son más competentes en un determinado campo que los generalistas, por lo que son más capaces de adaptarse a la competencia social, ignorando las características y requisitos de la competencia social.

3. Sólo vi el refinamiento de la división social del trabajo, pero no vi los mayores requisitos de integración provocados por el refinamiento.

¿La sociedad moderna necesita más generalistas/especialistas?

¿La sociedad moderna necesita más generalistas/especialistas?

Concurso Nacional de Debate Universitario 2002, Juego 4

De acuerdo: la Universidad Renmin de China necesita más generalistas en la sociedad moderna.

Objeción: La Universidad de Estudios Extranjeros de Beijing necesita más talentos profesionales en la sociedad moderna.

Escenario de debate

Masaichi: ¡Hola a todos! ¿La sociedad moderna necesita más generalistas o profesionales? Depende de quién pueda promover mejor el funcionamiento saludable y el desarrollo sostenible de la sociedad moderna. Los llamados talentos profesionales se refieren a talentos con conocimientos profesionales más ricos y habilidades profesionales más calificadas en un determinado campo profesional. Los llamados generalistas son talentos con amplias plataformas de conocimiento, ricas reservas de conocimiento y diversas habilidades. En pocas palabras, un generalista tiene conocimientos integrales, diversas habilidades y una gran capacidad para adaptarse a los cambios.

¡Está bien! Hablar de sociedad moderna, funcionamiento saludable y desarrollo sostenible son los requisitos principales de la sociedad moderna. Un alto grado de división del trabajo es una característica distintiva de la sociedad moderna. Sin embargo, un alto grado de integración es un requisito importante y urgente de la sociedad moderna. La división social del trabajo ha resultado en refinamiento, pero si los fragmentos producidos por el refinamiento no se integran, ¿dónde podemos encontrar el funcionamiento saludable y el desarrollo sostenible de toda la sociedad? Cada paso de la división social del trabajo trae consigo mayores requisitos de integración. ¿Existe alguna necesidad de comunicación entre diferentes divisiones del trabajo en este momento? ¿Es necesaria la integración entre diferentes disciplinas? Entonces, entre un generalista con una amplia plataforma de conocimientos y ricas reservas de conocimientos y un especialista con una sola habilidad y conocimiento, ¿quién puede comunicarse mejor entre las diferentes divisiones del trabajo? ¿Quién puede integrar plenamente diferentes disciplinas? Por lo tanto, el buen funcionamiento y el desarrollo sostenible de la sociedad moderna requieren más generalistas.

En segundo lugar, analicemos la fuerza impulsora del desarrollo de la sociedad moderna: la innovación. De la síntesis de la ciencia antigua a la diferenciación de la ciencia moderna, a la nueva síntesis de la ciencia actual. La situación de barreras estrictas y disciplinas fragmentadas ya no existe. Lo que vemos es el intercambio mutuo, la integración y la penetración mutua de diversas disciplinas. Hoy en día, el foco de la innovación es donde diferentes ideas, diferentes campos y diferentes disciplinas se cruzan, comunican, integran y sintetizan. Entonces, ¿son los generalistas con un amplio calibre y una base sólida más innovadores que los generalistas con un calibre reducido? Por lo tanto, los avances y el progreso en la sociedad moderna requieren más generalistas.

Una vez más, echemos un vistazo a un problema práctico de la sociedad moderna: el flujo frecuente de talentos. Los estadounidenses cambian de trabajo siete u ocho veces a lo largo de su vida. Con el progreso continuo de la economía de mercado de mi país y la profundización del ajuste estructural industrial y el ajuste estructural profesional, hemos descubierto que los flujos de talento entre industrias y campos son cada vez más frecuentes. En este momento, ¿los generalistas con múltiples habilidades son más capaces de adaptarse a los cambios de la sociedad moderna que los generalistas con una sola habilidad? En resumen, encontramos que ya sea desde una perspectiva macrosocial o micropersonal, se puede demostrar que la sociedad moderna necesita más generalistas.

Finalmente, tengo dos puntos que señalar:

Primero, decimos que cada uno tiene un puesto especializado, por lo que no podemos asumir que una persona ha hecho lo mismo dentro de un determinado Durante un período de tiempo, los trabajos tienen que ser especializados, de lo contrario no habría generalistas en el mundo, ¿verdad?

En segundo lugar, decimos que todo el mundo tiene una especialidad ventajosa. No podemos decir que con una especialidad ventajosa esa persona es un especialista, de lo contrario no habría generalistas en el mundo.

Es fácil confundir estos dos puntos, preste atención al otro polemista. Gracias

Contador 1: ¡Gracias, presidente, y hola a los jueces! Nuestra opinión es que la sociedad moderna necesita más profesionales. En primer lugar, muchas gracias a otro polemista por dar una muy buena definición de generalista y especialista. Lo que pasa es que nuestros expertos son menospreciados por otros polemistas.

Nuestros expertos son sólo pequeños talentos en un determinado campo profesional y no conocemos otros. Es un talento de calibre limitado, no de amplio calibre. Estos talentos no se denominan expertos, sino talentos que han realizado contribuciones destacadas en un determinado campo de forma amplia. ¡Sólo a esas personas se les llama talentos! De lo contrario, me temo que ni siquiera se consideraría un "talento". Entonces, dado que hoy comparamos expertos y generalistas, debemos saber que los expertos y los generalistas tienen ventajas relativas. Los talentos especializados se refieren a talentos especializados y sofisticados en un campo determinado, mientras que los generalistas se refieren a generalistas en múltiples campos. Ambos tienen ventajas relativas. La ventaja de los expertos sobre los generalistas es que tienen un conocimiento más profundo, mientras que la desventaja de los expertos sobre los generalistas es que tienen un conocimiento menos extenso. Sólo sobre esta base podremos discutir qué tipo de talentos necesita más la sociedad moderna. Entonces, ¿qué tipo de talentos necesita más la sociedad moderna? Veamos las características de la sociedad moderna. Otro polemista lo dijo muy bien: la sociedad moderna es un sistema muy grande, y la sociedad moderna es un sistema gigante y colorido.

En primer lugar, el refinamiento de la división del trabajo refleja con más detalle la realidad del mundo. La sociedad moderna muestra diversidad, complejidad, obstinación e imprevisibilidad. La división del trabajo requiere profesionales. Una breve historia del desarrollo social nos dice que el desarrollo social está en espiral, mientras que la división social del trabajo es al estilo de las copas de los árboles. Por tanto, el desarrollo social requiere la expansión de la reproducción, lo que requiere división social del trabajo. La división del trabajo en la sociedad requiere directamente profesionales, y los polemistas del otro lado también lo vieron.

Entonces déjame hablar del segundo punto. La sociedad moderna requiere división del trabajo y, por supuesto, también requiere integración. ¿No pueden los profesionales mezclarse? Cuando decimos división del trabajo, no significa división del trabajo. La división del trabajo requiere una cooperación más eficaz. Cuando la gente piensa en integración, lo primero que viene a la mente es, por supuesto, cooperación. ¿Quién es más eficiente en la cooperación? Profesionales por supuesto. Por supuesto, la sociedad moderna necesita más profesionales.

En tercer lugar, la sociedad moderna es una sociedad de explosión del conocimiento. ¿Cuáles son las características de una sociedad con explosión de conocimiento? El continuo enriquecimiento y profundización del conocimiento profesional ha impuesto mayores exigencias a la capacidad y energía de una persona en un determinado campo. No puedo permanecer en el mismo campo toda mi vida, así que pasaré toda mi vida dominando un campo. Es inevitable que se hagan necesarios profesionales. De hecho, los argumentos del polemista contrario simplemente ilustran la importancia de los profesionales. Creemos que la sociedad moderna tiene un deseo sin precedentes de profesionales, porque sólo los profesionales pueden satisfacer esas necesidades sociales; porque sólo los profesionales pueden impulsar esta sociedad hacia adelante, creemos que la sociedad moderna necesita más profesionales; Gracias

Etapas ofensivas y defensivas

(1)

Zheng 2: La primera pregunta es, ¿por qué se cancelan ahora las materias de artes y ciencias en las escuelas secundarias? ¿Existe un examen de ingreso a la universidad con un examen de ingreso a la universidad con un examen de ingreso a la universidad?

Contador 2: No creo que la integración sea la tendencia general. He visto que su escuela tiene tantas carreras de pregrado, y también he visto que sus carreras de maestría son cada vez más detalladas. ¿Dónde está tu médico? ¡Está bien, está bien! Por tanto, creemos que la tendencia de la educación en la sociedad moderna no es ser general, sino especializada y multifuncional.

Verdadero dos: El otro polemista piensa que Synthetic no es un generalista, ¡bien! Si le gusta hablar de educación universitaria, hablemos de la universidad. ¿Por qué los colegios y universidades ven la penetración de las artes y las ciencias, la integración de la ciencia y la ingeniería, los sistemas menores populares y las dobles titulaciones?

Respuesta 2: No estoy seguro de cómo su escuela implementa el sistema menor. Puedo presentarles la situación de la Universidad de Estudios Extranjeros de Beijing. Por ejemplo, la Universidad de Estudios Extranjeros de Beijing ha lanzado cursos menores sobre estética del cuerpo humano, apreciación de la música y apreciación del arte occidental. Estudié estética occidental y estética humana, no para mejorar mi dominio del inglés, sino para cultivar mis intereses, ampliar mis horizontes y mejorar mi apreciación del gusto, para poder tener una buena vida después de mi intenso trabajo en el futuro. Un gran descanso para disfrutar del arte.

Segunda pregunta: el conocimiento del oponente es realmente lo suficientemente rico, por lo que la tercera pregunta es: ¿es el modelo educativo integral la tendencia de desarrollo de la educación actual?

Objeción 2: En realidad, lo siento, la educación liberal es una traducción incorrecta. La palabra original en inglés es generalista, pero educación generalista es un concepto completamente diferente.

Positivo 2: Otro polemista dijo que todos hemos cometido errores de traducción, entonces, ¿la educación general debería cultivar a los generalistas?

Argumento 2: La educación general consiste en crear una carrera con muchos conocimientos. Es un especialista muy exigente, exactamente el tipo de especialista que nuestra sociedad moderna necesita.

Verdadero dos: la educación general consiste en cultivar talentos profesionales.

¿Por qué no llamarlo educación general?

(2)

Contracara 2: ¿Nuestra educación debería esforzarse por cultivar los talentos que la sociedad más necesita? ¡Sí o no!

Zheng Er: Por supuesto.

Respuesta 2: Sé que estás estudiando Derecho, así que me gustaría preguntarte ¿cuál es el propósito de la educación universitaria estipulado en el artículo 5 de la Ley de Educación Superior de China?

正二: Recuerdo que ** dijo en su discurso del "1 de julio": Los estudiantes universitarios deben capacitarse para desarrollar talentos de alta calidad con espíritu humanista, conocimientos científicos y espíritu innovador.

Reflexión 2: El artículo 5 de la Ley de Educación Superior de mi país estipula que el propósito de la educación universitaria es cultivar profesionales senior innovadores y prácticos. ¿Puedo preguntar cuál es la explicación del otro polemista?

Corrección 2: ¿El experto en defensa de la otra parte es igual a un profesional? Aunque los profesionales tienen más conocimientos y habilidades que los generalistas, la sociedad moderna requiere comunicación y coordinación, innovación integrada, pensamiento general y comprensión macro para realizar un trabajo especializado, y este generalista puede hacerlo mejor.

Reflexión: Me gustaría preguntarle a otro polemista: ¿es una comprensión profunda del conocimiento una condición necesaria para el avance y la innovación?

Zheng Er: Sí, ¿cómo avanzar y cómo mejorar? Significa aprender y absorber cosas de otras disciplinas. ¡Es necesario basarse en el ser humano en su totalidad y captar el pensamiento macro para lograr avances! Con avances teóricos e innovaciones tecnológicas, ¿la sociedad moderna aparece cada vez más en la intersección de disciplinas? ¿Está ocurriendo cada vez más en brechas en disciplinas y disciplinas? Esta es una innovación generalista.

Contador 2: Déjame preguntarle a otro polemista, ¿es más profundo para mí ser un profesional de todo corazón? ¿O debería desviar mi tiempo y energía para ser generalista y hacer algo más profundo?

Formato: ¿El otro polemista quiere hablarnos sobre un tema de tiempo y energía? Entonces no entiendo...

(3)

Shōzo: Primera pregunta, los japoneses plantearon la cuestión de la crisis generalista en 2006 con ansiedad. ¿Cómo entienden esto otros polemistas?

Respuesta 3: También sé que Japón es la región más desarrollada en educación vocacional del mundo. La reconstrucción japonesa de posguerra se basó principalmente en la educación vocacional. ¡Tienen los mejores trabajadores profesionales del mundo!

Zhengsan: Sí, hay un dicho que circula ampliamente: la síntesis es innovación, el cruce es innovación y la penetración es innovación. Lo que preocupa a los japoneses es la capacidad de su pueblo para innovar. Entonces quiero preguntarle a otro polemista: ¿de dónde crees que proviene el pensamiento creativo de la gente?

Reflexión 3: El pensamiento creativo de las personas debe tener un fuerte conocimiento de este campo. Si no saben lo suficiente sobre este campo, ¿cómo pueden hablar de innovación?

Positivo 3: El otro polemista obviamente evitó mi pregunta. Déjame hacer la tercera pregunta. ¿Qué nuevos requisitos cree que la otra parte ha impuesto a los talentos chinos después de unirse a la OMC?

Afortunadamente, el Viceministro de Personal nos dijo que la sociedad moderna necesita más dos tipos de talentos. El primero son los profesionales de la OMC y el segundo es el personal profesional y técnico. Entiendo esto muy bien.

Zhengsan: Entonces, la última pregunta es que la división del trabajo en la sociedad moderna se ha refinado, pero ¿la división refinada del trabajo resalta los requisitos de la integración? Esto no es sólo lo que el sistema puede decirnos, sino también lo que la dialéctica puede decirnos. Entonces, ¿cómo se están adaptando otros polemistas y profesionales a este requisito?

Reflexión: Es cierto que cada vez que hablamos de integración pensaremos inevitablemente en cooperación, ¿pero los expertos no pueden cooperar? Pensemos en ello. Un grupo siempre está compuesto por personas responsables de las finanzas, la conducción y las relaciones públicas. Sólo así se puede construir una empresa. ¿Todos necesitamos un generalista? Un director ejecutivo es suficiente.

(4)

Consideración 3: Si tú y yo abriéramos juntos una empresa de software informático, ¿preferirías contratar generalistas o profesionales?

Zhengsan: Por supuesto, creo que si esta persona tiene conocimientos integrales, diversas habilidades y una gran adaptabilidad, creo que este es el candidato más adecuado para mí.

Contador 3: Bueno, eso significa que necesitamos más generalistas. A medida que la empresa se desarrolla, ¿necesitamos adaptarnos al sistema corporativo moderno y contratar talentos más especializados o seguir contratando generalistas?

Zhengsan: El otro polemista parece decirnos que un generalista no puede cooperar en el sistema empresarial moderno, así que no lo entiendo. Los generalistas tienen una plataforma de conocimiento más amplia. Puede comunicarse y cooperar mejor con los demás. Incluso puedes entrar en la gestión.

¿Mejorar mi gran empresa no es la definición de generalista?

Reflexión 3: ¿Debería una persona perseguir a Tonghua?

Zhengsan: Creo que una persona realmente debería buscar la generalización. Esto es exactamente lo que nos dice el ideal último de Marx: la gente debería desarrollarse de manera integral.

Consideración 3: ¿Un médico de mascotas que solía tratar diversas enfermedades de las mascotas debería ahora aprender a realizar cirugías en personas? ¡Sólo así podremos adaptarnos mejor a las exigencias de la sociedad moderna y convertirnos en generalistas!

Verdadero tres: ¿El otro polemista piensa que el general es un dios omnisciente y omnipotente? No tengo nada que ver con volar hoy. ¿Qué tal mañana? También le di a un paciente cardíaco una nueva válvula para construir un puente o algo así, y la comprensión del generalismo por parte de otro polemista era demasiado extrema.

Etapa resumen ofensiva y defensiva

Masaichi: Hola a todos. Creo que lo primero que hay que aclarar es qué surge de la sofisticación. A partir de una simple aplicación de la teoría de sistemas, podemos saber que el refinamiento conlleva mayores requisitos de integración. (saca una hoja de papel) Esta es un área específica de la sociedad. Como dijo otro polemista, ahora está detallado (rompiendo el papel). Si lo que nuestra sociedad requiere no es que trabajen de forma independiente, sino que se integren y trabajen juntos, entonces ¿cuál es la primera pregunta? Cómo juntarlo todo. Ahora es refinamiento (retirar el artículo), ahora es alto refinamiento (retirar el artículo). Te vuelvo a preguntar, si lo que esta sociedad requiere no es que cada fragmento se fragmente, sino que se integren y cumplan el papel de * * *, entonces ¿cuál es la primera opción? Cómo juntarlo todo. Gracias

Ahora me gustaría analizar dos cuestiones planteadas por otro polemista:

Primero, es extraño que mi oponente me siga diciendo "especializado, especializado". Vine a debatir hoy y mi oponente me dijo: "¡Eres un experto en debatir!". Volveré a estudiar mañana, y el polemista del oponente me dijo: "¡Eres un experto en aprender!". comer mañana, y el polemista del oponente dijo: "¡tú! ¡Expertos especializados en dieta! "¿Qué está pasando?

Ahora déjame hablarte de innovación. Hablamos de innovación en la sociedad actual. ¿Dónde aparecen específicamente estas innovaciones? En lugares que son interdisciplinarios y multidisciplinares. Así que, por favor, responde. directamente, ¿cómo cruzan sus conocimientos profesionales la ley? Bueno, ¡gracias a todos! Gracias 1: Gracias, señora presidenta, permítame resumir la ofensiva y la defensa. Descubrí que a la otra parte le gustaba romper el papel, pero no pude. No soporta romperlo. Cai Lun hizo este papel solo. Hoy en día, este tipo de papel sólo se puede hacer con la cooperación de leñadores y fabricantes de papel. La otra parte comparó el refinamiento con el agrietamiento y la división. ¿Podemos ser más eficientes?

Entonces explicaré nuestro problema:

Acabamos de proponer las disposiciones de la Ley de Educación Superior desde una perspectiva legal y explicamos lo siguiente: , Talento. Avanzado se refiere a profesionales de vanguardia, especializados, por supuesto, como su nombre indica, ¡o talentos! Por supuesto, no son profesionales sofisticados, pero ¿siguen siendo generalistas? ¡Por supuesto que no, y los nuestros lo son! La cuestión de dos personas que inician una empresa. Pensemos en ello. ¿Existe un ejemplo de esto en la vida real? En ese momento, Bill Gates y Paul Allen fundaron una empresa de informática que ahora tiene el mejor talento de gestión. talento financiero. Este es el papel de un profesional. El otro lado es solo una ilusión. Vagando en el sueño de los generalistas, la sociedad nunca avanzará, así que lo que la sociedad moderna necesita más son nuestros profesionales. >Debate libre:

Foto derecha: Otro El famoso polemista se equivocó al principio. Me dijeron que tiempo completo es profesionalismo. Dijeron que el leñador era leñador porque estaba talando, entonces. No entendía que Ma Yongshun, nuestro famoso elfo tonto, era leñador hace más de diez años. Un leñador ahora es plantador de árboles. No me digas que hace más de diez años era un experto en madera y ahora es un plantador de árboles. experto en plantación de árboles. Entonces me gustaría hacerle esta pregunta a otro polemista. La variabilidad de la sociedad moderna es la característica más importante. ¿Cómo se adaptan los expertos en defensa?

En nuestra sociedad cambiante, ¿deberíamos desarrollar nuestro propio conocimiento profesional para adaptarnos a los cambios sociales, o deberíamos haber diez pájaros en el bosque? ¡Sabemos que diez pájaros en el bosque valen más que uno en la mano! Me gustaría preguntarle a mi oponente si cree que la innovación es interdisciplinaria e interdisciplinaria. No estoy seguro. Mi tutor puede estudiar gramática e incluso una sola palabra, lo que puede tener un efecto académico impactante en todo el país. ¿Necesitará estudiar inglés o francés en todas las especialidades?

Como dice el refrán, las mujeres tienen miedo de casarse con la persona equivocada y los hombres tienen miedo de casarse con la persona equivocada. ¿No tenemos una opción más y una oportunidad más para adaptarnos al desarrollo de la sociedad moderna?

Al contrario: todo el mundo encuentra oportunidades, pero no todo el mundo puede aprovecharlas. Me acuerdo de un dicho: cuando se enfrenta a un camino angosto, los valientes ganarán; el experto en todos los oficios se reirá, pero se ríe demasiado pronto. Los generalistas no se avergüenzan, los expertos están detrás; sólo la verdadera competencia es el verdadero experto.

Otro polemista me ha estado hablando de cooperación. Quiero señalarles ese problema. ¿La colaboración requiere sistemas para mantenerse? ¿Y el mantenimiento de este sistema de cooperación depende de que los generalistas señalen y de que los generalistas lo desarrollen y mantengan?

Al contrario: si la otra parte habla de cooperación, nosotros hablaremos de cooperación. En colaboración, ¿quién es más capaz de evitar la duplicación de esfuerzos, los profesionales o los generalistas?

Si soy generalista y coopero con usted, puedo comprender sus conocimientos y comprenderlo mejor. ¿No puedo comunicarme mejor contigo? ¿No podemos hacer un mejor trabajo? ¡Los generalistas pueden cooperar mejor si tienen un pensamiento macro general!

Por supuesto que me alegro de que me entiendas. ¡Pero espero que primero hagas bien tu especialidad! Permítanme preguntarle a otro polemista, él nos ha estado diciendo hoy que una persona no necesita ser generalista. Nuestro debate hoy es que la sociedad necesita más generalistas. ¿Cómo se compara esto?

Sí: tenemos innumerables disciplinas e innumerables especialidades que nos demuestran que la innovación ahora ocurre cada vez más en campos interdisciplinarios y multidisciplinares. Me gustaría preguntarle a otro polemista: ¿está de acuerdo en que los generalistas podamos mostrar nuestros talentos y desenvolvernos libremente en estos campos?

Al contrario: me gustaría preguntarle a otro polemista. No rehuyan nuestro segundo debate. ¿Cómo demostrar que la sociedad moderna necesita más generalistas? ¿Cómo se cambió esta palabra?

Sí: les digo a ustedes y a otros polemistas que la sociedad moderna necesita una persona más integrada; la sociedad moderna necesita una persona con capacidad innovadora; la sociedad moderna necesita una persona que pueda adaptarse a los cambios; ¿No es esto más? Lo he dicho varias veces, mi oponente.

Oponente: ¡Gracias por tu defensa! Lo que otro polemista nos dijo es que la sociedad moderna necesita un Dios porque Dios puede armar todo por sí mismo. Entonces deberíamos decirnos unos a otros que la sociedad moderna requiere cooperación. Para tomar prestada una frase de NetEase: ¡El poder de reunir personas en línea es nuestro poder!

Otro polemista, lo que queremos es un generalista, ¡pero nunca hemos dicho que un generalista es un generalista, un generalista es un genio y un generalista es un millón de libras de petróleo! El polemista del oponente nos ha estado diciendo hoy que él es un profesional, entonces es un profesional. Entonces no lo entiendo. Los cuatro polemistas del otro lado, nuestros cuatro polemistas, el presidente en el escenario y los jueces en la audiencia, todos tienen un tema importante. ¡El polemista contrario nos acaba de decir que todos somos profesionales! ¡Parece que solo esos estudiantes de primaria y secundaria no tienen generalistas profesionales!

Por el contrario, pienso en un poema de Gong Zizhen: Insto a Dios a regresar y enviar talentos de cualquier manera. ¿Puedo preguntarle al otro polemista cómo dar una explicación de compromiso? Si todos son generalistas, un trío es un trío y todos saben una cosa. ¿Tiene Dios una personalidad?

Por supuesto, ser generalista no significa ser ecléctico. Este año, el Departamento Chino de la Universidad de Pekín también comenzó a reclutar estudiantes de ciencias. Creo que en la guerra moderna, la artillería de gran calibre es ciertamente más poderosa que la artillería de pequeño calibre. No entiendo hoy por qué si yo tuviera más conocimientos, él sería