Capítulo 3 de "Instinto del lenguaje" | Reflexiones sobre la sintaxis (Parte 1)
Siempre he oído hablar de "Language Instinct". Antes hojeé brevemente algunas páginas de la biblioteca, pero tuve que rendirme porque la traducción de la edición anterior era terrible. Escuché que había un nuevo traductor hace algún tiempo, así que rápidamente comencé a trabajar en él. Debo decir que el traductor parece joven pero su traducción sigue siendo muy precisa.
Cuando comencé este blog, ya había leído el cuarto capítulo del libro. Me daba pereza resumir todos los capítulos anteriores, así que comencé desde el tercer capítulo (los dos primeros capítulos). El Capítulo 2 entra oficialmente en la "cosa seca" de la lingüística para demostrar la naturaleza instintiva del lenguaje, y el Capítulo 2 involucra categorías lingüísticas generales como las características del lenguaje, la capacidad del lenguaje y el desempeño del lenguaje).
Después de presentar cómo los humanos utilizan el mecanismo del "lenguaje mental" (similar a la teoría de la "gramática universal" de Chomsky) para aprender y utilizar nuevos idiomas, Pinker aprovechó la oportunidad para adentrarse en el campo de la sintaxis, analizando más a fondo. cómo la mente forma el lenguaje.
Al principio del capítulo se mencionan dos conceptos que explican por qué los humanos pueden ensamblar miles de oraciones en el lenguaje. La primera es la "arbitrariedad de los símbolos" propuesta por Saussure, es decir, el sonido y el significado en el lenguaje coinciden de manera completamente arbitraria; la segunda es la "aplicación infinita de campos finitos" propuesta por William Humboldt, que se refiere al hecho de que nosotros; Hay un conjunto de Un sistema de compilación que puede transformar palabras e ideas entre sí se llama "gramática generativa". La relación entre la gramática generativa aquí y varios conceptos similares mencionados anteriormente: gramática psicológica y gramática universal es que la gramática generativa es aproximadamente igual a la gramática psicológica, o es un tipo de gramática psicológica con funciones específicas y está dirigida a individuos. Gramática Universal está dirigida a grupos.
El concepto de "campo finito" se mencionó anteriormente. Para el "campo finito" de la gramática, es un "sistema de combinación discreta": el sistema gramatical contiene "partes" limitadas que están dispuestas y combinadas aleatoriamente. Se pueden formar sistemas más grandes. Este comportamiento es la llamada "aplicación infinita", y este proceso se basa en la "arbitrariedad simbólica" del lenguaje.
Desafortunadamente, nuestras mentes pertenecen a otro tipo de sistema: el sistema mixto. En el sistema mixto, varios elementos se mezclan, esparcen y mezclan uniformemente, perdiendo sus características individuales (como un cuenco de pasta de huevo batida). La razón por la que la mente es un sistema de este tipo tiene que ver con el concepto de "categorización" en la lingüística cognitiva. Creo que lo mencionaré más adelante en este libro, pero no entraré en ello aquí.
Entonces, después de hablar durante mucho tiempo, de lo que Pinker quiere hablar a continuación es de qué tipo de mecanismo existe en nuestro idioma que puede conectar los dos sistemas.
Por supuesto, Pinker todavía tiene muchas tonterías que decir antes de entrar oficialmente en la discusión sobre la sintaxis. Mencionó uno de los sistemas de combinación discreta más primitivos y básicos: la "máquina de cuerdas", y simuló el proceso de la máquina de cuerdas que combina palabras en oraciones. Un chiste en Weibo dice: "El proceso de creación de letras de Wang Feng consiste en seleccionar y organizar al azar combinaciones de palabras como 'errante', 'vida', 'ideal' y 'ira'. Es una especie de "máquina de cuerdas" que funciona". modo. En pocas palabras, la máquina de cuerdas se basa en su propia lógica para extraer palabras de listas de palabras de diferentes categorías para formar oraciones.
Pinker pasó mucho tiempo hablando de un montón de cosas aparentemente no relacionadas solo para demostrar un punto: el mecanismo del lenguaje humano es mucho más poderoso que el mecanismo del lenguaje artificial. Por ejemplo, según la lógica de la máquina de cuerdas, nunca se puede crear una frase que sea completamente agramatical como "Las ideas verdes e incoloras duermen furiosamente", como se muestra en el libro. Además, la máquina de cuerdas se encuentra perdida cuando se enfrenta a patrones de oraciones complejas.
Esta diferencia se debe a las características del lenguaje y también es un reflejo de las características del lenguaje.
En este capítulo, la explicación de Pinker sobre la teoría se profundiza gradualmente. Comencemos con la sintaxis tradicional.
Cuando los humanos ensamblan oraciones, usan frases como unidades. En la sintaxis tradicional, una oración (S) consta de un sintagma nominal (NP) y un sintagma verbal (VP). Suena muy subversivo: "No me mientas porque no he leído mucho. ¿Cómo puede ser tan complicada una frase? Sólo consta de dos cosas, pero si lo piensas detenidamente, descubrirás que lo es". de hecho, incluso las oraciones complejas se pueden simplificar a. Esta forma es la razón por la cual una oración no puede tener objeto pero debe tener un sujeto y un predicado, como "Me quedé dormido", "日ご饭を食べました", "I". Mierda".
Entonces la expresión de la oración es:
S→NP VP (→ significa "compuesto por")
El sintagma nominal consta de un opcional Consta de determinantes , un número ilimitado de adjetivos y un sustantivo, es decir:
NP→ (det) A* N
El sintagma verbal es similar, formado por un verbo más un sintagma nominal Composición :
VP→V NP
Estos pocos principios son suficientes para crear toneladas de oraciones simples. Pero el problema es que el lenguaje no puede tener sólo oraciones simples, por lo que este sistema de frases estipula dónde y qué se puede insertar, de modo que las oraciones se puedan ampliar continuamente. En el proceso de extensión continua, se producirá ambigüedad porque una determinada palabra se puede atribuir a varias frases, o una determinada frase se puede atribuir a varias oraciones.
Para hablar de NP, VP primero debe comprender qué es un sustantivo y qué es un verbo. Los sustantivos y verbos que se analizan aquí no se refieren a categorías de significado de palabras ni a partes de la oración. Las categorías de significado de las palabras corresponden a los conceptos representados por las palabras. Así como el pescado sigue siendo pescado después de hervirlo, guisarlo o freírlo, y la ardilla se fríe. El mismo concepto se puede expresar en diferentes partes del discurso, pero su categoría de significado sigue siendo la misma. Entonces, lo que expresa el sustantivo puede ser en realidad una acción (su muerte la entristeció mucho); y lo que expresa el verbo no siempre es una acción (me comprometí con este maldito período de escritura de blogs. Engage no es una acción real emitida por I ).
Una vez aclarado este punto, podemos empezar a comentar la composición de la frase.
El significado de la frase depende del significado de la palabra central. Una frase tiene su centro de gravedad y el centro de gravedad es la palabra central. Cuando cambia la frase central, también cambia el significado de la frase. "Este es un GV sin censura" y "Este es un GV codificado" hablan de GV, mientras que "Estás filmando un GV codificado" habla de la acción de "disparar".
Tener una frase central puede apuntar a un solo concepto, pero esto no es suficiente. Por tanto, los "argumentos" dan a las frases la capacidad de describir la relación entre una serie de objetos y el lenguaje central. Por ejemplo, el argumento en "Un GV que disparaste" es "tú", y la relación entre tú y el lenguaje central es la relación entre disparar y ser fotografiado.
La frase central y el argumento se agrupan para formar una frase secundaria bajo una frase, que se llama "X-bar", y X es el nombre de la frase.
Existe algo parecido a un argumento llamado modificador. Por ejemplo, en la frase "Como hombre heterosexual, tomaste un GV", "Como hombre heterosexual" es un modificador, pero el núcleo de la frase aún reside en ti y el GV que tomaste. Es solo una pregunta. Simplemente no hay información. Además de adivinar basándose en los sentimientos, también puedes adivinar científicamente para distinguir entre los dos. Como se mencionó anteriormente, la frase central y el argumento se mantendrán unidos para brindar calidez y no se permitirá ninguna interferencia. Por lo tanto, si la inserción de elementos entre dos componentes de una frase hará que el significado de la frase cambie, significa que son frases secundarias, y el componente de la frase secundaria que no es el lenguaje central es el argumento. La razón por la que este método de juicio es científico es que la relación entre el lenguaje central y el argumento es que uno es un actor y el otro es un papel. Forman el "qué", mientras que los modificadores describen el "cómo". ¿Qué tal si un actor interpreta primero un papel y luego el papel? Por eso Pinker también llama a los argumentos "jugadores de rol".
El último componente de la frase es un deíctico (SPEC, abreviatura de "Especificador"). Corresponde al sujeto en la gramática tradicional, y el sujeto también se considera un papel especial en la sintaxis, porque en muchos casos el sujeto es el iniciador de la acción en la frase. Pero los sintagmas nominales también pueden tener sujeto.
Los cuatro componentes de la frase anteriores son 1) centro, 2) argumento, 3) modificador y 4) sujeto. Aunque todos los ejemplos son frases nominales, también son aplicables a frases verbales. Debido a esta similitud, los sintácticos han simplificado aún más las expresiones sintagmáticas, combinando verbos y sintagmas nominales en "frases X":
XP→(SPEC) X-bar YP*
Una frase consta de una materia opcional, más una barra X y cualquier número de modificadores YP.
Barra X→X ZP*
Una frase de barra X consta de una palabra central X, más cualquier número de argumentos.
El objeto de investigación de la lingüística son, al fin y al cabo, todas las lenguas. La disposición de las palabras en diferentes idiomas puede ser completamente opuesta, por ejemplo, en inglés un verbo va antes de su objeto, mientras que en japonés el verbo va después de su objeto. Entonces, los lingüistas modificaron estas dos reglas y agregaron un par de llaves {} en el lado derecho de la expresión, lo que indica que los elementos dentro de las llaves se pueden intercambiar arbitrariamente. En aplicaciones específicas, simplemente agregue condiciones aplicables específicas, que se denominan parámetros. Esta teoría es el resultado de la última investigación de Chomsky y se llama "teoría principio-parámetro".
Casi me muero mientras escribo esto. Hablaré del resto la próxima vez.
Solo salsa.