"Bamboo Chronicles" dice que Shun encarceló a Yao, mientras que "Historical Records" escribe sobre Chan Rang.

Entonces, ¿cuál es la verdad, el prisionero Shun Yao o la rendición Zen? Quizás todos sean falsos; quizás todos sean verdaderos.

一

Discutir sobre este asunto es admitir que hubo varias personas como Yao, Shun y Yu en la historia.

Por ejemplo, A dijo que Zhang San era tan leal que cedió el puesto de su hermano mayor a Li Si. B dijo que no, fue Li Si quien obligó a Zhang San a renunciar a su puesto de hermano mayor. Por esta razón, las dos personas se pelearon ferozmente y quisieron pelear. Como resultado, la policía vino y preguntó de qué se trataba la pelea, pero no existían Zhang San y Li Si. Se acabó, la pelea no tiene sentido.

En la década de 1920, la tendencia a "dudar del pasado" era fuerte, y Yao, Shun y Yu eran considerados mitos. Wang Guowei se puso de pie en ese momento y dio una conferencia sobre "Nueva evidencia de la historia antigua" en clase y luego publicó un libro. Creía que Yao, Shun y Yu eran personas reales.

En el pasado, la base principal para creer que Yao, Shun y Yu existieron y abdicaron fueron las Analectas de Confucio y el Código de Yao.

El Sui Gong Yu fue descubierto más tarde y ahora se conserva en el Poly Art Museum, lo que demuestra que los contenidos de "Yao Code", "Gao Tao Mo" y "Yu Gong" están bien fundamentados. Por supuesto, "Las Analectas" no es una tontería.

Las tiras de bambú Chu "Rong Chengshi" y "Zigao" recogidas en el Museo de Shanghai; las tiras de bambú Chu "Qiong Da Yi Shi" en Jingmen, Hubei y las tiras de bambú Qinghua "Baoxun", etc; ., también confirmó la gente y las cosas de Yao y Shun respectivamente.

El descubrimiento de las ruinas de Taosi en Shanxi es muy consistente con los registros sobre Yao en la literatura. Los estudiosos dicen que esta es probablemente la capital de Yao.

En cualquier caso, aunque no podemos decir que sepamos todo sobre estas tres personas ahora, si todavía negamos su existencia, realmente no hay nada que decir.

II

En este caso, ¿Yao y Shun se rindieron o lucharon por el poder? ¿Quién tiene razón sobre "Bamboo Chronicles" o "Historical Records"?

Puede que no sea correcto decirlo primero.

Con respecto a este asunto, ¿ni el autor de "Bamboo Chronicles" ni Sima Qian estuvieron directamente involucrados en el incidente? ¿Ver para creer y oír es falso? Ninguno de ellos lo vio con sus propios ojos, todos se enteraron.

Por supuesto, "Bamboo Book Annals", como historia oficial de las dinastías Jin y Wei, fue escrito antes del 299 a. C. Su autor, escuché que sus asuntos fueron al menos 200 años antes que Sima Qian. .

Sin embargo, después de todo, ¿Yao, Shun y Yu eran personas antes del año 2000 a.C.? El primer autor de "Bamboo Chronicles" también debería haber vivido después del año 1000 a.C., con una diferencia de al menos 1000 años. Entonces, de hecho, la probabilidad de obtener información precisa no es muy diferente de la de Sima Qian.

Alguien recordó la marcha nocturna de las tropas y dijo que la contraseña se determinó en el frente y se pasó a la retaguardia. Como resultado, al final del equipo, el comando ya estaba equivocado. Los psicólogos han realizado experimentos relevantes y han descubierto que las oraciones transmitidas oralmente generalmente producen errores cuando se transmiten a la decimotercera persona.

En otras palabras, desde un análisis lógico, ¿cualquiera puede estar equivocado en "Bamboo Chronicles" y "Historical Records"?

Tres

Aunque los "Anales del Libro de Bambú" y los "Registros Históricos" tienen registros diferentes sobre Yaohe, de hecho, esto es solo una diferencia en los detalles. Es seguro que algo debió pasar entre las dos personas. Entonces, tal vez todo lo que dices tenga sentido.

Dime por qué "Registros históricos" es razonable.

Primero, Sima Qian escribió "Registros históricos" no fuera de orden, sino por responsabilidad familiar del historiador.

Este punto es realmente muy crítico. Sima Qian no escribió la historia para completar las tareas asignadas por el emperador; ni la escribió ni la presentó al emperador para obtener crédito y recompensa, ni la escribió para ganar regalías o atraer fanáticos; No tiene ningún motivo subjetivo para fabricar la historia y engañar a las generaciones futuras.

Después de escribir "Registros históricos", Sima Qian no lo publicó en todas partes, sino que lo guardó en casa y dijo que se lo pasaría a las personas adecuadas. Más tarde, fue revelado al mundo a través de sus jóvenes.

En segundo lugar, Sima Qian no solo tenía un propósito puro al escribir la historia, sino que también tenía un enfoque serio de la historia.

Según el propio Sima Qian, escribió "Registros históricos". Este fue el nombre que cambiaron las generaciones posteriores. El nombre original era "Tai Shi Gong Shu" para estudiar la relación entre el cielo y el hombre. ¿Entender los cambios en los tiempos antiguos y modernos?, una idea bastante elevada. Esto también determina su selección extremadamente rigurosa de materiales históricos.

En "Registros históricos", se citan más de 100 libros antiguos anteriores a Qin, incluidos más de 20 tipos de "Seis clásicos" y sus interpretaciones, más de 50 tipos de diversas escuelas de pensamiento, y 20 tipos de libros de geografía histórica. Hay más de diez tipos de libros de literatura y arte. También dijo que después de una cuidadosa consideración, sintió que libros como "El clásico de las montañas y los mares" no eran confiables y no se atrevió a citarlos.

Para algunos eventos históricos que no eran lo suficientemente claros o los materiales eran insuficientes, Sima Qian realizó muchos viajes de campo y recorrió una gran área de sureste a noroeste.

Esta motivación subjetiva para escribir y una actitud académica hacen que los registros de "Registros históricos" sean muy auténticos y creíbles. De lo contrario, después de más de 2.000 años, este libro de historia no habría recibido tantos elogios ni en el país ni en el extranjero.

IV

Históricamente, no todo el mundo ha cuestionado los "Registros Históricos". Respecto a la cuestión de la abdicación, alguien la había cuestionado hace 1.000 años.

"Registros históricos" no está exento de distorsiones. Por ejemplo, con respecto a los registros del linaje de los reyes Shang, Sima Qian debe haber visto la información de que Wang Hai era un rey Shang, pero aún así no la usó. Este es probablemente el más mínimo defecto en un jade blanco.

Lo que es muy importante, como él mismo dijo, escribir "Registros históricos" estuvo profundamente influenciado por la revisión de Confucio de "Primavera y otoño".

Entonces, ¿la abdicación también está relacionada con la influencia del confucianismo? Probablemente.

Sin embargo, de hecho, si Sima Qian se equivocó en este sentido, no fue porque siguió la idea confuciana de la abdicación del sabio, sino que su error fue porque no entendió la esencia de la "abdicación". ".

¿Quiénes eran Yao, Shun y Yu? Aunque los tres fueron proclamados emperadores más tarde, en realidad no eran reyes del país en el verdadero sentido.