¿Es genial el Jordan Crawford de la NBA?
Solo se puede decir que es promedio y puede ser utilizado como miembro anotador estable de los suplentes.
Perfil del jugador
El físico de Crawford solo puede considerarse "bueno", no el tipo de swingman universitario que no se puede olvidar de un vistazo. Tiene una envergadura bastante buena y un poder explosivo excelente, pero en términos de habilidad atlética general, a nivel de la NBA, está sólo ligeramente por encima del promedio. Asimismo, si bien su primer paso y su flexibilidad son impresionantes, no destacan en la NBA.
En el lado ofensivo, ha mejorado mucho desde que dejó la Universidad de Indiana y es un destacado anotador a nivel nacional. Promedió 16 tiros por partido, lo que representa una cuarta parte del equipo de Xavier. Cuando es más letal es cuando está aislado, puede driblar lejos de los defensores y crear sus propias oportunidades de gol. Crawford a menudo se beneficia de su primer paso y del control del cuerpo en los drives. Pero su tiro a canasta ya no es tan efectivo, sobre todo cuando se abre paso por la izquierda. Los datos lo explican.
La falta de fuerza ha mermado mucho sus puntos, y su sensación de tiro cerca de canasta no es muy buena. Además, como la mayoría de los escoltas jóvenes, sus habilidades con el balón aún deben perfeccionarse. Su eficacia anotadora no es muy alta cuando es el principal punto ofensivo y su selección de tiros debe ser más inteligente.
Crawford se ha vuelto más competente en tiros de media y larga distancia, pero aún es necesario mejorar la continuidad, porque sus tiros a veces son fluidos y fluidos, y a veces apresurados e incómodos. El momento más suave cuando dispara es cuando lanza triples de punto fijo, pero ahora está mejorando gradualmente su capacidad de atrapar y disparar y ha logrado algunos resultados. Debes saber que los jugadores con capacidad para moverse sin balón tienen más probabilidades de realizar tiros abiertos.
Su selección de tiros tiene mucho trabajo por hacer. Hace demasiados tiros en salto de 30 pies. Incluso si eres el máximo goleador de la Universidad Xavier, no puedes meterte con eso. A pesar de las constantes críticas, disparó un 39% desde la distancia de tres puntos. Poco a poco se está convirtiendo en un tirador, porque en la NBA no puede avanzar como lo hizo en la universidad. En el rango medio, ha aprendido varios tiros pull-up y drift, lo que garantiza que pueda realizar tiros en diversas situaciones.
En el lado defensivo, aunque no destaca, la defensa de Crawford sigue siendo sólida. A veces le gusta apostar, y esto puede suceder cuando se defiende de uno o se enfrenta a movimientos falsos debajo de la canasta. Al igual que la ofensiva mencionada anteriormente, su continuidad de atención no es fuerte y siempre pierde a los suyos. Considerando su gran carga de trabajo en ofensiva, es comprensible que la defensa fuera mediocre. Los cazatalentos esperan ver un aumento en su enfoque e intensidad defensiva, ya que su papel en la NBA estará más centrado en la defensa.
Crawford es un año mayor que los estudiantes de su misma promoción. Ya tiene 21 años, lo que debe tener algún impacto en su candidatura. Pero no hay duda de que es un anotador veterano, uno de los máximos anotadores de la NCAA, pero los ojeadores tendrán que ver si puede adaptarse a su nuevo rol como jugador de rol a nivel de la NBA, donde estarán sus derechos de tiro. muy reducido. También está la pregunta: ¿Crawford tiene tanto control del balón porque es egoísta, o es porque este equipo perdió a sus tres mejores anotadores de la temporada pasada y su entrenador novato necesita que dé un paso al frente? De todos modos, escuché que va a probar suerte en el draft de la NBA de 2010 y se espera que sea seleccionado entre finales de la primera ronda y principios de la segunda ronda.
Mejor plantilla: Jamal Crawford Peor plantilla: Bob Sura