Representación de conjuntos en Python

Se solucionó un problema en las colecciones donde "las funciones pueden ser reemplazadas por literales de colección".

Tres formas de crear colecciones:

gt gt gtdef f():

Devolver colección ([1, 2, 3])

gt gt gtdef h():

Devuelve el conjunto ((1, 2, 3))

gt gt gtdef g(): ? #Establecer texto

return {1, 2, 3}

gt gt gtf ()

Establecer ([1, 2, 3])

gt gt gth()

Establecer([1,2,3])

gt gt gtg()

Establecer([1, 3]) 2, 3])

Comparación de eficiencia:

gt gt gt tiempo de importación

gt gt gtmin (tiempo it. repetir (f))

0.675529956817627

gt gt gtmin(tiempo. repetir(h))

0.5531120300292969

gt gt gtmin(tiempo. repetir( g))

0.35515809059143066 #Fastest

Aunque la forma en que se genera set() aquí no mejora mucho el rendimiento, los literales establecidos no necesitan perder tiempo llamando a funciones para procesar datos intermedios. Y esta forma de escribir es muy hermosa, por lo que se recomienda utilizar literales establecidos.

a = set (["1", "2", "3"]) se puede reemplazar por a = {"1", "2", "3"}, de modo que el tiempo del algoritmo es más corto y no se llama a la función set(). Aunque esta expresión entra en conflicto con la forma del diccionario, la máquina la usará según la entrada. Pero si se trata de un diccionario vacío y un conjunto vacío, se debe distinguir por un conjunto. Por ejemplo, diccionario vacío dic={}? Conjunto vacío s=set()